Evolusjon - Hvorfor det er sant

[JRL]

tyngdekraft er jo bare en teori

[olasonn]

Kristne tror ikke på tyngdekraften vet du vel. Den står ikke nevnt med ett ord i bibelen. Om det er fordi bibelen er skrevet av primitive stammefolk, eller om det er fordi tyngdekraften er djevelens verk skal jeg la stå usagt...

De tror nok på den, men den er jo så klart guddommelig:

"Gravity, the ‘mystery force’, which is poorly understood after nearly four centuries of research, is one of the manifestations of this awesome divine upholding."

http://www.answersingenesis.org/creation/v22/i3/gravity.asp

[Filamu]

tyngdekraft er jo bare en teori

Du feiltolker ordet teori. Det er en vitenskaplig teori som er nøye observer, og funnet som det nærmeste vi kan komme det riktige. Vitenskaplig teori er ikke slik man vanligvis bruker ordet teori. Teori som vi bruker det til hverdags er den vitenskaplige hypotesen.

[freke]

Det var nok en spøk. I samme ånd som 'evolusjon er jo bare en teori'.

[olasonn]

Du feiltolker ordet teori. Det er en vitenskaplig teori som er nøye observer, og funnet som det nærmeste vi kan komme det riktige. Vitenskaplig teori er ikke slik man vanligvis bruker ordet teori. Teori som vi bruker det til hverdags er den vitenskaplige hypotesen.

Han vet det.

 

Men det kan være vanskelig å skille tøv fra kreasjonistprat, og det sier jo noe bare det.

[Filamu]

Det var nok en spøk. I samme ånd som 'evolusjon er jo bare en teori'.

Det er nok mest sannsynlig, men du vet aldri i tråder slik som dette...

[nilox]

Og slik har det som i utgangspunktet var en lovende tråd, med noen interessante videoer, blitt til en telletråd for IHS. Men det er kanskje en bevisst taktikk fra kreasjonister å gå inn i tråder som dette for å sabotere den gode debatten? Ikke vet jeg, men man kan jo alltids håpe at en dag kommer det en tråd om evolusjon som ikke er dømt til å bli stengt.

[JRL]

Det var nok en spøk. I samme ånd som 'evolusjon er jo bare en teori'.

Det er nok mest sannsynlig, men du vet aldri i tråder slik som dette...

tenkte at med min tidligere aktivitet i tråden så kunne jeg slippe unna med ironisk tekst hehe

[olasonn]

Legger ved en god link som omhandler et interaktivt "tree of life", og hvordan arter henger sammen.

http://www.wellcometreeoflife.org/interactive/

[ukjentbrukergitt]

Hvor er den forklaringen ? Hvordan i all verden skulle denne sommerfuglen alene kommet på dette trikset ?

 

Sommerfuglen kommet på dette trikst? Den har ikke kommet på noe som helst. Man velger ikke selv hvordan man skal se ut.

Hvem er det som velger det da, Henrik B

ligger jo i ordet: natural selection. naturen velger hva som lever videre og hva som dør

En ting jeg alltid har lurt på. hvor ligger "hjernen" til naturen? har naturen flere medlemmer som bestmmer? er det enstemmig? hvordan bestemmes ting? har aldri helt skjønt konseptet med natural selection, naturen velger... ok, bestemmer blåklokkene at t-rexen skulle dø ut?

[Xeqt]

Det er symbolske 6 dager, Magnus_L

Kanskje hver dag er en milliard år lang ?

Det står ikke noe om milliarder av år i bibelen. Det står 6 dager. Det er ikke symbolsk ment. Kristne vet dette.

 

Jesus og dinosauren igjen

 

Ordet som er brukt på hebraisk er 'yohm', som betyr tidsperiode.

Dette vil si at det kan være ett døgn, måned, årstid, år - også ofte brukt for å beskrive 'spessielle begivenheter'...

 

Derfor kan man trygt si at det ikke trenger å bety ett døgn à 24 timer. Det har jo vitenskapen også bekreftet.

[henbruas]

En ting jeg alltid har lurt på. hvor ligger "hjernen" til naturen? har naturen flere medlemmer som bestmmer? er det enstemmig? hvordan bestemmes ting? har aldri helt skjønt konseptet med natural selection, naturen velger... ok, bestemmer blåklokkene at t-rexen skulle dø ut?

 

Å si "naturen velger" er egentlig litt dumt, for da skaper man denne forvirringen. Det er egentlig ingen som velger noe som helst. Det bare blir slik at hvis du ikke er godt nok tilpasset til miljøet ditt, så risikerer du å dø ut. Det er ingen som sitter og sier "Genene hans vil vi ikke ha, la ham dø".

[gullf1sk]

Det jeg lurer på, er hvorfor bastant tull blir slått ned på av moderatorer i andre forum, men ikke her.

Det å si at en gud eksisterer, og alt det en sånn påstand innebærer burde vært grunn nok til en forum b&.

Ingen vitenskapelige bevis finnes for det ISH sier, han dokumenterer ikke påstandene sine, annet med svada fra en gjeng med useriøse tullinger med en egen agenda.

 

Det burde vært straffbard å indoktrinere folk under 18 år med religiøst svada. Det er rett og slett barnemisshandling.

Kirke og Stat bør skilles, offentlig religion bør være ulovelig.

[ukjentbrukergitt]

Det er symbolske 6 dager, Magnus_L

Kanskje hver dag er en milliard år lang ?

Det står ikke noe om milliarder av år i bibelen. Det står 6 dager. Det er ikke symbolsk ment. Kristne vet dette.

 

Jesus og dinosauren igjen

 

Ordet som er brukt på hebraisk er 'yohm', som betyr tidsperiode.

Dette vil si at det kan være ett døgn, måned, årstid, år - også ofte brukt for å beskrive 'spessielle begivenheter'...

 

Derfor kan man trygt si at det ikke trenger å bety ett døgn à 24 timer. Det har jo vitenskapen også bekreftet.

nettop, og det driver alltid evelosjunister å bruker for å si at bibelen er "teit". misoppfatninger.

[E6IL]

Det er symbolske 6 dager, Magnus_L

Kanskje hver dag er en milliard år lang ?

Det står ikke noe om milliarder av år i bibelen. Det står 6 dager. Det er ikke symbolsk ment. Kristne vet dette.

 

Jesus og dinosauren igjen

 

Ordet som er brukt på hebraisk er 'yohm', som betyr tidsperiode.

Dette vil si at det kan være ett døgn, måned, årstid, år - også ofte brukt for å beskrive 'spessielle begivenheter'...

 

Derfor kan man trygt si at det ikke trenger å bety ett døgn à 24 timer. Det har jo vitenskapen også bekreftet.

nettop, og det driver alltid evelosjunister å bruker for å si at bibelen er "teit". misoppfatninger.

 

Nå, nå, det er ikke bare evolusjonister som synes Bibelen er teit. Det finnes blant annet mange gravitasjonister og atommodellister som også deler dette synet.

[ukjentbrukergitt]

En ting jeg alltid har lurt på. hvor ligger "hjernen" til naturen? har naturen flere medlemmer som bestmmer? er det enstemmig? hvordan bestemmes ting? har aldri helt skjønt konseptet med natural selection, naturen velger... ok, bestemmer blåklokkene at t-rexen skulle dø ut?

 

Å si "naturen velger" er egentlig litt dumt, for da skaper man denne forvirringen. Det er egentlig ingen som velger noe som helst. Det bare blir slik at hvis du ikke er godt nok tilpasset til miljøet ditt, så risikerer du å dø ut. Det er ingen som sitter og sier "Genene hans vil vi ikke ha, la ham dø".

ok det er jo mye bedre å si.

men da er det noe som skurrer, hvorfor har vi da ikke store dinosaurer den dag i dag? hvis alle de gigantiske dinoene ble wipet ut av en meteor, hva skjedde med alle de andre dyrene? begynte evolusjonen på nytt? hvorfor har da evolusjonen tatt en annen retning og dinoer ikke eksisterer den dag i dag?

[Locrin]

En ting jeg alltid har lurt på. hvor ligger "hjernen" til naturen? har naturen flere medlemmer som bestmmer? er det enstemmig? hvordan bestemmes ting? har aldri helt skjønt konseptet med natural selection, naturen velger... ok, bestemmer blåklokkene at t-rexen skulle dø ut?

 

Å si "naturen velger" er egentlig litt dumt, for da skaper man denne forvirringen. Det er egentlig ingen som velger noe som helst. Det bare blir slik at hvis du ikke er godt nok tilpasset til miljøet ditt, så risikerer du å dø ut. Det er ingen som sitter og sier "Genene hans vil vi ikke ha, la ham dø".

ok det er jo mye bedre å si.

men da er det noe som skurrer, hvorfor har vi da ikke store dinosaurer den dag i dag? hvis alle de gigantiske dinoene ble wipet ut av en meteor, hva skjedde med alle de andre dyrene? begynte evolusjonen på nytt? hvorfor har da evolusjonen tatt en annen retning og dinoer ikke eksisterer den dag i dag?

 

Liv utvikler seg ikke i en bestemt retning. Liv tilpasser seg omgivelsene.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds

[ukjentbrukergitt]

Det jeg lurer på, er hvorfor bastant tull blir slått ned på av moderatorer i andre forum, men ikke her.

Det å si at en gud eksisterer, og alt det en sånn påstand innebærer burde vært grunn nok til en forum b&.

Ingen vitenskapelige bevis finnes for det ISH sier, han dokumenterer ikke påstandene sine, annet med svada fra en gjeng med useriøse tullinger med en egen agenda.

 

Det burde vært straffbard å indoktrinere folk under 18 år med religiøst svada. Det er rett og slett barnemisshandling.

Kirke og Stat bør skilles, offentlig religion bør være ulovelig.

med andre ord burde ytringsfrihet og religionsfrihet være forbudt? det frie landet vi bor i burde bli som kina?

fant dette:

15 år

Full frihet i religiøse spørsmål har du likevel først etter at du har fylt 15 år. Da kan du selv bestemme om du vil melde deg inn i eller ut av Den norske kirke (statskirken) eller inn i eller ut av trossamfunn utenfor kirken. Når du er fylt 15 år, bestemmer du selv om du vil konfirmeres kirkelig, ha Humanistisk konfirmasjon eller ingen markering i det hele tatt. Dessuten bestemmer du selv om du vil ha undervisning i kristendom på skolen, eller i stedet velger livssynsundervisning. Så lenge du er under 15 år, er det foreldrene dine eller verge som tar avgjørelser for deg i religiøse spørsmål. Etter at du har fylt 12 år har du imidlertid krav på å få uttale deg, og foreldrene dine skal legge stor vekt på hva du mener.

[henbruas]

Nå kjenner jeg egentlig ikke så godt til dinosaurenes historie, men en mulighet er jo at klimaet endret seg etter dette meteornedslaget. Hvis dinosaurene da var for spesialiserte kan de ha dødd ut fordi de ikke tålte dette nye klimaet.

 

Men spekulasjoner er kanskje ikke helt heldig. Noen her som har bedre peiling på dette?

[henbruas]

med andre ord burde ytringsfrihet og religionsfrihet være forbudt? det frie landet vi bor i burde bli som kina?

fant dette:

 

Det var da vitterlig ikke det han sa? Han sa at man ikke burde kunne lære barnet sitt at akkurat den og den religionen var korrekt og at staten aldri burde omfavne en spesiell religion.

 

15 år

Full frihet i religiøse spørsmål har du likevel først etter at du har fylt 15 år.

 

Med andre ord har man ikke religionsfrihet før fylte 15. Hurra for Norge!

 

Edit: Beklager dobbelposten. Kanskje en moderator kunne slå dem sammen?

Endret 27. november 2009 av Henrik B