Evolusjon - Hvorfor det er sant

[JRL]

du ignorer for mye til at det er vits å diskutere med deg

[IHS]

Å hevde at denne sommerfuglen har utviklet seg til å se ut som et visent høstblad er direkte uinteligent. Denne sommerfuglen er opplagt designet slik. Evolusjon er bare tull.

 

 

Solsystemets design tar utgangspunkt i atomets design, khaffner

Jeg er glad du vet dette, for jeg kan fanktisk ikke se likheten mellom vårt ganske "flate" solsystem med eliptiske planetbaner, og den kuleformede elektronskyen som svirrer rundt atomkjernen.

"flate" ? http://heasarc.nasa.gov/docs/cosmic/gifs/solar_system.jpg

 

Den eneste måten å se noen form for likhet her, er å se på sterkt forenklede og menneskeskapte modeller av atomet.

Vil ikke si det. Ser du ikke likhetene? Designen er den samme.

 

Endret 26. november 2009 av IHS

[JRL]

du viser bare din uvitenhent om verdens utvikling med å si det

Endret 26. november 2009 av JRL

[nilox]

Det er lov å prøve seg Polluks og Freke Det er helt på det rene at det ble tatt utgangspunkt i regnbuen når disse papegøyene ble designet.

 

Jaja, da mangler vi bare det faktum at den er rød på hodet (som du har kuttet vekk) først, så gul på hodet(som du har kuttet vekk), så rød igjen med en oransje kant, så gul med blå/grønne flekker, så en blå gradient for så å være rød på halen(som du har kuttet vekk) med litt blått innimellom. Så ikke er det rett rekkefølge og ikke er lilla med.

 

Vi har også det faktum at regnbuen inneholder hele lysspekteret men at vi mennesker er ganske dårlige på å se forskjellige farger, slik at det ser ut som 7 farger for oss. Regnbuen har egentlig ingen slike "bånd".

 

Vi mangler også det faktum at å finne to tilfeldige ting i naturen og påpeke at de har nesten likt fargemønster, ikke beviser noe annet en at de har nesten likt fargemønster.

 

Men som du sa: det er lov å prøve seg.

[IHS]

du viser bare din uvitenhent om verdens utvikling med å si det

Utvikling du liksom

Endret 26. november 2009 av IHS

[Turgon]

Å hevde at denne sommerfuglen har utviklet seg til å se ut som et visent høstblad er direkte uinteligent. Denne sommerfuglen er opplagt designet slik. Evolusjon er bare tull.

 

 

Solsystemets design tar utgangspunkt i atomets design, khaffner

Jeg er glad du vet dette, for jeg kan fanktisk ikke se likheten mellom vårt ganske "flate" solsystem med eliptiske planetbaner, og den kuleformede elektronskyen som svirrer rundt atomkjernen.

"flate" ? <a href="http://heasarc.nasa.gov/docs/cosmic/gifs/solar_system.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://heasarc.nasa.gov/docs/cosmic/gifs/solar_system.jpg</a>

 

Den eneste måten å se noen form for likhet her, er å se på sterkt forenklede og menneskeskapte modeller av atomet.

Vil ikke si det. Ser du ikke likhetene? Designen er den samme.

 

Leste du i det heletatt innlegget mitt der jeg forklarte deg forskjellen på en to dimmensjonal eliptisk planetbane og en tre dimmensjonal elektronbane, som kan ta mange forskjellige former, der kuleskallformen bare rommer de 2 innerste, og de videre formene er helt sinnsyke?

 

Du klarte tilogmed å la være å svare på spørsmålet om hvordan DU kan VITE at gud ble inspirert av atomet da han lagde solsystemet?

Endret 26. november 2009 av Turgon

[JRL]

men er ikke det der bare menneskelige illustrasjoner av atomer etc. laget for at det skal være enklere å forklare?

 

"Utvikling du liksom nupe.gif"

 

jepp, har du i det hele tatt lest noe om evolusjon/NS?

Endret 26. november 2009 av JRL

[Gunfreak]

Jeg vil også påpeke at at ikke alle dyr ser de samme fargene som oss.

 

En hund ville foreksempel ikke se alle fargene i pappegøyen eller regnbuen,

 

Og pappegøyene selv(som er de viktige) ser heller ikke farger på samme måte som oss, noe tyder på de faktisk kan se infrafødt så en pappegøye ser ikke regnbue farger på andre pappegøyer men helt andre ting, Pappegøyer driter hvordan vi mennesker ser den, det er andre pappegøyer de bryr seg om, det er bare en tilfeldighet at vi tilfeldigvis ser en pappegøye som ligner litt på en regnbue.

 

Jorda er ikke laget for oss, andre dyr driter i hvordan vi oppfatter dem.

[IHS]

Det er lov å prøve seg Polluks og Freke Det er helt på det rene at det ble tatt utgangspunkt i regnbuen når disse papegøyene ble designet.

 

Jaja, da mangler vi bare det faktum at den er rød på hodet (som du har kuttet vekk) først, så gul på hodet(som du har kuttet vekk), så rød igjen med en oransje kant, så gul med blå/grønne flekker, så en blå gradient for så å være rød på halen(som du har kuttet vekk) med litt blått innimellom. Så ikke er det rett rekkefølge og ikke er lilla med.

 

Vi har også det faktum at regnbuen inneholder hele lysspekteret men at vi mennesker er ganske dårlige på å se forskjellige farger, slik at det ser ut som 7 farger for oss. Regnbuen har egentlig ingen slike "bånd".

 

Vi mangler også det faktum at å finne to tilfeldige ting i naturen og påpeke at de har nesten likt fargemønster, ikke beviser noe annet en at de har nesten likt fargemønster.

 

Men som du sa: det er lov å prøve seg.

Du vil vel helst utrydde de papegøyene ? Et par fjær er galt farget, du snakker om virkelighetsflukt Fuglen er helt opplagt designet etter regnbuens farger.

Endret 26. november 2009 av IHS

[nilox]

Haha, hæ?

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Hvis du ikke skjønner hvilken enorm evolusjonsmessig fordel det er for sommerfuglen, en Kallima knyvetti, å se ut som et løv, da er det du som er uintelligent.

 

Skal ta det med teskje.

 

For uhorvelig mange år siden fantes det en sommerfugl. Noen av disse muterte til en litt mørkere farge som så litt mer ut som et løv. Disse var litt vanskeligere å se for rovdyrene og hadde lettere for å overleve. Etter hvert som årtusnene gikk, skjedde det flere lignende mutasjoner, som også ble ført videre, og sommerfuglen så gradvis mer og mer ut som et løv. Til slutt var kamuflasjen perfekt. Sårri, men det var ikke Gud sin fortjeneste denne gangen heller.

[Khaffner]

Man kan ikke sammenligne en modell av atomet med solsystemet så enkelt. Vi kan observere planetene som beveger seg rundt sola, men det samme gjelder ikke for elektronene rundt atomkjernen. Man kan kun vite bevegelsesmengden ELLER posisjonen til et elektron. Hvis du vil lære mer om dette, les om Heisenbergs Uskarphetsrelasjon, sammenfiltrede fotoner og kvantemekanikk. Og det er forskjellige krefter som holder planetene/elektronene til sola/kjernen.

 

Dessuten kan ikke planeter eksitere til andre baner

Endret 26. november 2009 av khaffner

[IHS]

For uhorvelig mange år siden fantes det en sommerfugl. Noen av disse muterte til en litt mørkere farge som så litt mer ut som et løv. Disse var litt vanskeligere å se for rovdyrene og hadde lettere for å overleve. Etter hvert som årtusnene gikk, skjedde det flere lignende mutasjoner, som også ble ført videre, og sommerfuglen så gradvis mer og mer ut som et løv. Til slutt var kamuflasjen perfekt. Sårri, men det var ikke Gud sin fortjeneste denne gangen heller.

Helt useriøs virkelighetsoppfattelse. Denne somerfuglen er designet slik fra første stund, har aldrig vært noe annet.

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

GODDIDIDIDIDIT! Fordi IHS sa det. Derfor er det sånn. Mer utdyping behøves ikke

[JRL]

For uhorvelig mange år siden fantes det en sommerfugl. Noen av disse muterte til en litt mørkere farge som så litt mer ut som et løv. Disse var litt vanskeligere å se for rovdyrene og hadde lettere for å overleve. Etter hvert som årtusnene gikk, skjedde det flere lignende mutasjoner, som også ble ført videre, og sommerfuglen så gradvis mer og mer ut som et løv. Til slutt var kamuflasjen perfekt. Sårri, men det var ikke Gud sin fortjeneste denne gangen heller.

Helt useriøs virkelighetsoppfattelse. Denne somerfuglen er designet slik fra første stund, har aldrig vært noe annet.

vi kan si det samme om deg. du har fortsatt ikke bevist noen ting

[IHS]

For uhorvelig mange år siden fantes det en sommerfugl. Noen av disse muterte til en litt mørkere farge som så litt mer ut som et løv. Disse var litt vanskeligere å se for rovdyrene og hadde lettere for å overleve. Etter hvert som årtusnene gikk, skjedde det flere lignende mutasjoner, som også ble ført videre, og sommerfuglen så gradvis mer og mer ut som et løv. Til slutt var kamuflasjen perfekt. Sårri, men det var ikke Gud sin fortjeneste denne gangen heller.

Helt useriøs virkelighetsoppfattelse. Denne sommerfuglen er designet slik fra første stund, har aldrig vært noe annet.

vi kan si det samme om deg. du har fortsatt ikke bevist noen ting

Denne sommerfuglens eksistens er et faktum, evolusjons teorien er ikke det.

Beviset er der rett foran øynene dine, men du ser det ikke fordi du tror på Charles Darwin. Ta av Charles Darwin brillene så ser du bedre.

 

Endret 26. november 2009 av IHS

[JRL]

det finnes mange eksperimenter som viser at slik evolusjon er mulig. akkurat som med di pappegøyene dine. alt dette har blitt testet og bevist. va refererer du til når du sier det ikke er riktig?

[8qk5xlv3]

Det finnes betydelig mer bevis på at Charles Darwin eksisterte enn at Jesus eksisterte, og vi har allerede forklart deg hvorfor dette ikke er noe "mirakel".

[nilox]

Et par fjær er galt farget, du snakker om virkelighetsflukt

Så Gud bare sølte litt med malinga da eller? :!:

 

Fuglen er helt opplagt designet etter regnbuens farger.

Så papegøyen inneholder hele fargespekteret også? Imponerende.

[IHS]

For uhorvelig mange år siden fantes det en sommerfugl. Noen av disse muterte til en litt mørkere farge som så litt mer ut som et løv. Disse var litt vanskeligere å se for rovdyrene og hadde lettere for å overleve. Etter hvert som årtusnene gikk, skjedde det flere lignende mutasjoner, som også ble ført videre, og sommerfuglen så gradvis mer og mer ut som et løv. Til slutt var kamuflasjen perfekt. Sårri, men det var ikke Gud sin fortjeneste denne gangen heller.

Helt useriøs virkelighetsoppfattelse. Denne sommerfuglen er designet slik fra første stund, har aldrig vært noe annet.

vi kan si det samme om deg. du har fortsatt ikke bevist noen ting

Denne sommerfuglens eksistens er et faktum, evolusjons teorien er ikke det.

Beviset er der rett foran øynene dine, men du ser det ikke fordi du tror på Charles Darwin. Ta av Charles Darwin brillene så ser du bedre.

 

det finnes mange eksperimenter som viser at slik evolusjon er mulig. akkurat som med di pappegøyene dine. alt dette har blitt testet og bevist. va refererer du til når du sier det ikke er riktig?

Sommerfuglens og pappegøyenes eksistens ! Hvor er beviset ditt ?

Endret 26. november 2009 av IHS