Sony A850 under 16000 nå. Et reelt alternativ?

[Lid/Ran]

Det er stille rundt Sony synes jeg, og lurer egentlig litt på hvorfor. Personlig liker jeg en god del av spesifikasjonene til 850 og 900 - og de er vel de eneste som leverer FF med innebygd stabilisering.

 

Er det noen som har erfaringer med 850? Spesielt sett opp mot 5D og D700?

 

Edit: Faktafeil

Endret 13. november 2009 av Lid/Ran

[Karabin]

Både Fotografi og foto.no har skrevet veldig mye bra om A900 og A850 i det siste, står vel spesielt om A850 i siste nr av Fotografi.

Og de rangeres vel over både D700 og 5D i de artiklene....

 

http://foto.no/cgi-bin/articles/articleVie...articleId=42190

[Inc]

Ja enig at det er lite prat rundt Sony.

Endret 13. november 2009 av Inc

[olegunnaro]

Vurderte A900 opp mot D700 og 5D II selv da jeg i sommer begynte objektivinnkjøp for fullformat (har 5D II på tur til meg nå) - for min del var mangel på video og dårligere høy-iso-ytelese turn offs med A900.

 

Hadde ikke hatt noe i mot Zeiss 16-35mm, 24-70mm og 135mm i canon-fatning (med autofokus) though...

[Lid/Ran]

Vurderte A900 opp mot D700 og 5D II selv da jeg i sommer begynte objektivinnkjøp for fullformat (har 5D II på tur til meg nå) - for min del var mangel på video og dårligere høy-iso-ytelese turn offs med A900.

 

Ja da vurderte du stort sett de samme kameraene som meg, bortsett fra at jeg ikke vurderer 900, men 850 da det lille 900 gir ekstra ikke er interessant for meg, mens -4000 i pris er fint.

 

Video driter jeg fullstendig i, men iso-ytelsen er et tema. Noe av dårligere iso-ytelse veies opp med innebygget IS, da jeg i praksis ser at jeg kommer til å ende opp med en del ustabilisert optikk både til Canon og Nikon. Dessuten, i alle fall i følge dxomark, så er ikke forskjellen SÅ stor om en korrigerer for oppløsning.

 

Iso-ytelsen er vel uansett en god porsjon bedre enn alternativene andre veien - D300s, 7D og K7.

 

Jeg er litt i villrede når det gjelder optikkporteføljen til Sony - klarer ikke helt å sette sammen en OK pakke (normalobjektiv, vidvinkelzoom og telezoom antakeligvis) til en OK pris like lett som hos CaNikon. Men kan hende jeg ikke har sett godt nok.

[Inc]

Til Sony finner du brukt ref. Tamron, minolta og sigma optikk og da gjerne svært billige mtpå kvaliteten en får. Desverre er ike markedet like stort men skulle være nok til å være verdt "ventebart" (hvis det finnes et slikt ord )

[# offline]

Selvfølgelig er det et reelt alternativ?

 

Hvis jeg skulle fått bruk for FF så vil valget for min del være Sony(eller Nikon).

Når Sony FF hus får en veiledende pris på 12K hos Japanphoto, da drar jeg kort.

 

Angående optikkpakke til A850/900. En god 28mm, 50mm og 85mm

[olegunnaro]

Tror Zeiss 16-35, 24-70 og 135mm hadde holdt i laaaange baner for meg. Den rekke fra Canon jeg har lyst på atm, og sparer sakte men sikkert til (altså canons versjoner av de objektivene).

[Lid/Ran]

Tror Zeiss 16-35, 24-70 og 135mm hadde holdt i laaaange baner for meg.

 

Så var det dette med "OK pris" da

[olegunnaro]

Hihi, drøye priser er det nok - men kremobjektiver er det.

[olar0701]

Etter å har brukt både Nikon D700 og 5DI og II de siste årene, så har jeg anskaffet meg en A850 med en Sony 50 1.4. En Carl Zeiss 135 1.8 er på vei fra HK og planen er å anskaffe en CZ 24-70 2.8 i tillegg.

 

Erfaringen så langt er at Sony absolutt er et reelt alternativ til de to store. Ergonomien er meget god og kameraet "passer" enda bedre i mine hender enn hva 5D gjorde.

Den innbygde bildestablilisatoren er en stor fordel i og med at du med denne løsningen får stabilisering på alle objektiver.

 

Når det gjelder bildekvaliteren ser den ut til å være fullt på høyde med 5DII, selv om jeg ikke enda har testet med "kremoptikk". N+C er kanskje litt bedre på høy ISO enn Sony, men ved korrekt eksponering er 3200 ganske brukbart.

 

Ulempene ved å velge Sony fullformat er at du ikke har tilgang til like mye brukt optikk som N+C. Men om du ikke er skvetten så er det mye god Minolta optikk tilgjengelig på f.eks Ebay. Mye av denne optikken yter etter sigende godt på fullformat.

I tillegg vil noen kanskje savne muligheten til å filme i HD kvalitet.

 

Om det er andre brukere på forumet av A900/A850 så hører jeg gjrne om deres erfaringer f.eks i forhold til erfaringer med Minolta optikk :-)

[Lid/Ran]

Etter å har brukt både Nikon D700 og 5DI og II de siste årene, så har jeg anskaffet meg en A850 med en Sony 50 1.4. En Carl Zeiss 135 1.8 er på vei fra HK og planen er å anskaffe en CZ 24-70 2.8 i tillegg.

 

Erfaringen så langt er at Sony absolutt er et reelt alternativ til de to store. Ergonomien er meget god og kameraet "passer" enda bedre i mine hender enn hva 5D gjorde.

Den innbygde bildestablilisatoren er en stor fordel i og med at du med denne løsningen får stabilisering på alle objektiver.

 

Når det gjelder bildekvaliteren ser den ut til å være fullt på høyde med 5DII, selv om jeg ikke enda har testet med "kremoptikk". N+C er kanskje litt bedre på høy ISO enn Sony, men ved korrekt eksponering er 3200 ganske brukbart.

 

Ulempene ved å velge Sony fullformat er at du ikke har tilgang til like mye brukt optikk som N+C. Men om du ikke er skvetten så er det mye god Minolta optikk tilgjengelig på f.eks Ebay. Mye av denne optikken yter etter sigende godt på fullformat.

I tillegg vil noen kanskje savne muligheten til å filme i HD kvalitet.

 

Om det er andre brukere på forumet av A900/A850 så hører jeg gjrne om deres erfaringer f.eks i forhold til erfaringer med Minolta optikk :-)

 

Dette synes jeg var interessant å høre. Takk!

 

Jo mer jeg vurderer det, jo mer interessant er det for meg å ha IS innebygget i huset. Jeg ser at jeg antakeligvis ender opp med svært mye ustabilisert optikk til Canon og Nikon når en skal ta optisk kvalitet og pris med i ligningen for innkjøp. Innebygd IS betyr mulighet for bruk av lavere ISO i større andel av tilfellene - så den ISO-forskjellen som faktisk er, blir enda mindre betydningsfull.

 

850 frister mer og mer, men det hadde vært fint å se om det gikk ned i pris andre steder enn hos Pixmania også.

[Kjetil-H]

Messetilbudet på A850 hos JP i Trondheim var vel ca. 16, så prisen skal vel i den retning etterhvert, men det kan vel ta en stund ennå. Litt plass må de vel ha til en ny 7xx også..

[ebsilon]

Hihi, drøye priser er det nok - men kremobjektiver er det.

 

Det var nettopp en omtale av Sony 850 på foto.no, testet med 135mm/1.8 - må si det virket meget fristende. Den størst ulempen slik jeg ser det, er at det virker som de objektivene som kan yte huset rettferdighet er svindyre - så da hjelper det ikke om huset er bra priset. Det gjelder vel forsåvidt Canon og Nikon også, men da er utvalget av brukt optikk bedre. Dersom en ønsker FX så er det mest økonomiske alternativet en brukt 5D.

 

Eirik

[Karabin]

Hihi, drøye priser er det nok - men kremobjektiver er det.

 

Det var nettopp en omtale av Sony 850 på foto.no, testet med 135mm/1.8 - må si det virket meget fristende. Den størst ulempen slik jeg ser det, er at det virker som de objektivene som kan yte huset rettferdighet er svindyre - så da hjelper det ikke om huset er bra priset. Det gjelder vel forsåvidt Canon og Nikon også, men da er utvalget av brukt optikk bedre. Dersom en ønsker FX så er det mest økonomiske alternativet en brukt 5D.

 

Eirik

Sjekk tilbudet i tråden under, Japanfoto har A850 kit til 21499 med CZ 16-35

[olar0701]

Sjekk tilbudet i tråden under, Japanfoto har A850 kit til 21499 med CZ 16-35

 

Det må jo bare være en skriveleif, objektivet koster vel nærmere kr. 14.000,- alene.

Er det reelt, så er det bare å løpe og kjøpe - om brennvidden behøves

[Inc]

Om det er andre brukere på forumet av A900/A850 så hører jeg gjrne om deres erfaringer f.eks i forhold til erfaringer med Minolta optikk :-)

Av minolta til a900 har jeg 70-210f4 (beercan) som funker enda bedre enn på crop.

Minolta 300f4 G APO er krem med sukker på.

Ellers skal all minolta optikk passe på a850/a900 selv om det er crop. Kameraet justere seg ette hvilke objektiv som er på. Dog er FF det beste og det er det en del av fra Minolta

[olar0701]

Av minolta til a900 har jeg 70-210f4 (beercan) som funker enda bedre enn på crop.

Minolta 300f4 G APO er krem med sukker på.

Ellers skal all minolta optikk passe på a850/a900 selv om det er crop. Kameraet justere seg ette hvilke objektiv som er på. Dog er FF det beste og det er det en del av fra Minolta

 

Takk for tips. Blir nok en Beercan fra Ebay, prisene der var langt fra avskrekkende.

[Staale Grude Haaland]

I forrige uke senket Japan Photo prisen til 15 999. Nå slår jeg til!

[kimare]

Om det er andre brukere på forumet av A900/A850 så hører jeg gjrne om deres erfaringer f.eks i forhold til erfaringer med Minolta optikk :-)

 

Nå har man jo forskjellige preferanser, men jeg ville sjekket ut følgende objektiver:

 

Minolta 28/2

Minolta 35/2

Minolta 85/1.4

Minolta 100/2

Minolta 135/2.8

Minolta 200/2.8

Minolta 300/4

 

Minolta 28-135/4-4.5

Minolta 35-105/3.5-4.5

Minolta 70-210/4

 

Noen av disse finnes i forskjellige utgaver, da er det i såfall en lenke videre på sida jeg har henvist til (se etter "Related lenses"). Samtlige av disse har fått gode tilbakemelder på cropkameraer, jeg har ikke sjekket i forhold til FF, men iom at anmeldelsene på dyxum er rimelig oversiktlige er det enkelt å sjekke selv

Jeg har ikke lenket til Minolta objektiver som er videreført av Sony som f.eks. 100mm makro, da jeg regner med at disse likevel er kjente.

 

I tillegg har Minolta er utall av varianter av normalzoomer i området fra 24mm til 105mm med blender i området fra 3.5 til 4.5 som koster fra 2000 og nedover, disse kan være kjekke som små lette reiseobjektiver. Sjekk tilbakemeldinger på dyxum for å se hvordan de yter på FF.