Statoil hisser seg opp over havforskerne nå..

[jonlem]

Statoil hisser seg opp over havforskere - Dagbladet

 

Så har det jo etter hendelsene med West Atlas litt lengre sør, igjen blitt aktuelt å krangle om oljeboring i Lofoten.

 

Nå mener Statoil at Havforskningsinstituttet opptrer "spesielt" når de anbefaler å utsette oljeleting i området.

 

På spørsmålet om risikoen for et utslipp og uhell av typen West Atlas, er svaret at "risikoen er ikke til stede" (nåvel..)

 

Så hvem skal man egentlig høre på, og basere sine standpunkter på?

 

En sterk bransje med tilnærmet ubegrensede midler og store økonomiske interesser i området, eller det største marine forskningsmiljøet i Norge?

Havforskningsinstituttet har som hovedansvar å forske for å kunne gi råd til det offentlige om akvakultur og om økosystemene i Barentshavet, Norskehavet, Nordsjøen og den norske kystsonen (fritt etter www.imr.no).

Endret 13. november 2009 av jonlem

[Leviath]

Så hvem skal man egentlig høre på, og basere sine standpunkter på?

 

Lykke til med å avgjøre det. Statoil har som du sier store økonomiske egeninteresser.

 

HI på sin side har ikke akkurat god historikk på sin "forskning" i området:

http://www.tu.no/olje-gass/article225768.ece

[jonlem]

Ja, ikke sant.. fader, er ikke lett detta

[Luftbor]

Så hvem skal man egentlig høre på, og basere sine standpunkter på?

 

Lykke til med å avgjøre det. Statoil har som du sier store økonomiske egeninteresser.

 

HI på sin side har ikke akkurat god historikk på sin "forskning" i området:

http://www.tu.no/olje-gass/article225768.ece

 

 

 

http://www.tu.no/olje-gass/article206417.ece

Som en del av arbeidet med forvaltningsplanen for Norskehavet har Det Norske Veritas (DNV), Universitetet i Oslo (UiO) og Havforskningsinstituttet (HI) utviklet modeller for å vurdere miljørisikoen ved petroleumsvirksomhet.

 

Modellene viste at 1,4 og 5,7 prosent av torske- og sildelarver kunne gått tapt ved en verst tenkelig oljeutblåsing.

 

Men etter at disse tallene kom fram, har HI tatt avstand fra beregningene.

 

Mellom 0 og 100 prosent

Nå hevder i stedet instituttet at mellom 0 og 100 prosent av et årskull fiskeyngel kan gå tapt ved et oljeutslipp.

 

Ole Arve Misund, forskningsdirektør på HI, innrømmer at det ikke ligger faglige beregninger bak tallene instituttet nå opererer med.

 

– Dette er ingen eksakt vitenskap, sier han.

 

– Disse tallene er heller ikke sentrale for å få frem helheten i livsbetingelsene for det marine liv i havområdene, og de er ikke alene avgjørende for hvorfor vi ikke tilrår oljevirksomhet i disse områdene, sier Misund.

 

 

Husker den. Fantastisk "forskning".

 

Dog, norsk oljebransje liker å hevde at de tar sikkerhet på alvor. Oljebransjen er som alle andre bransjer i så måte, vedlikehold og sikkerhet er ikke sexy, ergo havner de bakerst i køen når midlene skal fordeles.

 

Dog nummer to, så høres det ut som at mange tro at det bores hele tiden. Noe det selvsagt ikke gjøres.

Endret 13. november 2009 av Luftbor

[jonlem]

Dog nummer to, så høres det ut som at mange tro at det bores hele tiden. Noe det selvsagt ikke gjøres.

 

Det er nok dessverre slik at mange tror det kommer til å ligge borerigger i kø langs kysten der oppe og spy ut eksos og annen møkk i all evighet framover, det stemmer ikke nødvendigvis.

 

MEN når det er sagt, så må det nødvendigvis bores uansett hvordan en ser på det.

Letebrønner, avgrensningsbrønner, produksjonsbrønner, injeksjonsbrønner, osv osv.

 

Boring blir det plenty av, og med boring medfølger det nødvendigvis en viss risiko. Det er tross alt mennesker som i stor grad har første hånd på spakene i forbindelse med boring.

At personer i Statoil mener at risikoen "ikke er til stede" er jo heller ikke spesielt saklig. En viss risiko vil der alltid være, det er ikke til å komme fra, og slike utsagn setter ikke Statoil i noe godt lys i mine øyne i alle fall.

 

Hvis de som skal drive med oljeleting i Lofoten mener at det ikke er forbundet med noen risiko, så må jeg si jeg er svært skeptisk til om de er i stand til å gjøre den jobben på en god måte.