Si nei til pels, bli med å spre løpesedler mot pelsindustrien!

[jonlem]

Snedige greier.

Godt det er mennesker der ute som ikke gir seg med det første

[Raudridder]

Ja til pels.

Ja til kjøtt.

Nei til dere.

[jonlem]

Og nei til den hysteriske antroposentrismen som styrer verden og livene våre idag.

Endret 4. desember 2009 av jonlem

[perarnet]

Lørdag 6. februar ble tre aktivister fra Nettverk for dyrs frihet arrestert for å bruke en rettighet andre tar for gitt.

 

 

Les mer om saken her

[herzeleid]

Fin vinkling. Prøver en annen.

 

Tre personer forstyrret lov og orden og politiet ba derfor disse om å flytte på seg. Da de nektet å etterkomme politiets anmodning ble de arrestert og bøtelagt.

[boffeeen]

Hvordan forstyrret de lov og orden?

[herzeleid]

Ble sikkert opplevd som ubehagelig for butikken/kunden. Vet ikke hvor populært det er å nermest stå å dele ut lapper utenfor en butikk der det står "ikke handle her, dette er dyresmishandlere". At de blir bedt om å flytte seg litt nedi gata ser jeg ikke på som problematisk. Er jo de som ikke gjør som politiet sier.

[Hrodebert]

Det interessante er jo at dette også ble gjort ved en tidligere anledning, denne saken ble anket og deretter henlagt. Bøter frafalt. Dette viser at politiet opptrer uryddig, useriøst og ytringsfiendtlig. De verner små interessegrupper fremfor retten til å ytre seg. Å dele ut informasjon har aldri vært ulovlig i Norge. Kudos til våre venner som ikke lot seg affektere av dette!

[herzeleid]

Mange saker blir henlagt, har som oftest lite med rett og galt å gjøre det. Så i så måte viser det ingen ting. De verner om privatpersoner og opprettholder ytringsfriheten ved å la folk demonstrere ett sted der sjenansen/risikoen for konflikt minker.

 

Demonstrasjon/aksjon/informering blir jo også her en definisjonssak.

[Hrodebert]

Er det klare og _fellende_ bevis i en sak er det sjelden (enn om det forekommer) at saken blir henlagt og straffereaksjoner frafaller. Det som har skjedd er at dyrevernere som ønsker å dele ut informasjon er blitt hindret i å gjøre så. Oslo politiet har fått instruks om å opprette en "perimeter" på 250 meter fra pelsbutikkene, aktivister har således ikke tillatelse til å bevege seg innenfor denne, ei heller delte ut informasjon der etterspørselen er tilstede. Som vi ser av det klippet nedenfor blir dessverre ikke Oslo politiet helt enig med seg selv;

 

http://www.youtube.com/watch?v=YUh5FGt8t8M&feature=related

 

Dette er en interessant utvikling. Jeg håper således at man ikke kommer til å slutte å dele ut informasjon der det trengs, enn om man selvsagt gjør klokt i å etterkomme politiet der det er mulig å gjøre så. Men når politiet opptrer uryddig kan man ikke forvente at deres krav blir fulgt.

 

Når politiet ikke klarer å svare på hvilken paragrafer eller hjemmel de benytter pga. av straffereaksjonen kan de heller ikke forvente at publikum skal forholde seg til dette.

Endret 21. februar 2010 av hernil
Flettet to innlegg til ett etter ønske

[perarnet]

Ble sikkert opplevd som ubehagelig for butikken/kunden. Vet ikke hvor populært det er å nermest stå å dele ut lapper utenfor en butikk der det står "ikke handle her, dette er dyresmishandlere". At de blir bedt om å flytte seg litt nedi gata ser jeg ikke på som problematisk. Er jo de som ikke gjør som politiet sier.

 

Hvis man skal forby alt som oppfattes ubehagelig for enkeltpersoner så er det ikke noe handlerom igjen i offentligheten. Ytringsfrihet er nettop friheten til å kunne ytre seg, og er spesielt viktig når det er snakk om ytringer som utfordrer det "normale". Når det kommer til din påstand "Vet ikke hvor populært det er å nermest stå å dele ut lapper utenfor en butikk der det står "ikke handle her, dette er dyresmishandlere" så er det jo bare spekulasjoner fra din side. Det er mye bedre for debatten om du forholder deg til sannheten. Her er en link til løpeseddelen.

 

edit: svarer på dette også "Demonstrasjon/aksjon/informering blir jo også her en definisjonssak. "

 

Nei, det er klare forskjeller på de ulike typene for ytringer. Å dele ut løpesedler er ikke noe man trenger å søke eller melde fra om, så lenge de som utfører det er mobile (ikke har bord e.l.) og ikke hindrer ferdsel. Hvis du prøver å søke om å dele ut løpesedler så vil du få til svar at det ikke trengs, det har jeg prøvd.

Endret 21. februar 2010 av perarnet

[Runar]

Å dele ut informasjon har aldri vært ulovlig i Norge.

Men å nekte å etterkomme politiets ordre, er faktisk ulovlig.

[perarnet]

Å dele ut informasjon har aldri vært ulovlig i Norge.

Men å nekte å etterkomme politiets ordre, er faktisk ulovlig.

 

Det er riktig. Politiets ordre skal dog være grunnet i Norsk Lov, som det i dette tilfellet ikke er grunnlag for. Da må man ta saken til retten, og det er nettop dette som blir gjort nå.

[per66]

Ja til Pels.

[Marxisten]

Som om vi ikke har nok med å hindre overgrep mot mennesker!

[jonlem]

Som om vi ikke har nok med å hindre overgrep mot mennesker!

Som om vi ikke greier å konsentrere oss om to ting på en gang!?

[Marxisten]

Det er mer enn to ting å ta tak i på mellommenneskelig plan.

[Evilfish]

du kunne bare flytta seg litt nedover.. men nei da.. de skulle trolla irl og fortsette slik at de kunne ha noe å klage på senere for å spille offerrollen

[Hrodebert]

Trist du ser slik på det. Jeg ser ikke slik på hendelsen. Jeg ser modige, inspirerende mennesker som virkelig jobber for det de tror på og som ikke bare har det i kjeften. Som referert tidligere politiets mandat endelig, men det forutsetter at de har hjemmel i lovverket. Hvis så ikke er tilfellet er det etter min mening helt korrekt å ikke rette seg etter dette.

[rvenes]

Ekte pelser varmer bedre enn uekte!