OCZ tar i bruk Sandforce

[RBW]

Dersom man titter under lokket på en SSD fra OCZ kan man snart finne en kontroller fra Sandforce.

 

Les mer

[Simen1]

Dette er glimrende nyheter. Sandforce-kontrollerne skal være svært bra. Faktisk bedre enn Intel X25-M. OCZ trenger dette løftet for å hevde seg i entusiast-sjiktet igjen.

 

Det blir spennende å se prisnivået på de ulike modellene. Jeg tror de bør prise de omtrent likt som Intel sine modeller. (pris/GB)

[newman221]

Hørtes da spennende ut dette her. Kan bli god ytelse av de tallene. Positivt at de oppgir tall for IOPS også, ikke bare teoretisk maks sekvensiell lese/skrivehastighet.

 

Kanskje Intels X25-M får noe å bryne seg mot. Blir interessant å se hvilken pris disse havner på...

[Locklear]

I pressemeldingen stod det også at det ville komme i sata3 grensesnitt, hvilket er ennå bedre nyheter for de som liker å tenke litt fremover når de invisterer i hardware.

[Anv]

Om de (SF-1200 og SF-1500) er bedre enn Intels kontroller gjenstår vel å se men de viser i alle fall et stort potensiale.

At de kanskje kan konkurere med Intel er glimrende og kombinasjonen SandForce/OCZ gjør at det kommer lett tilgjengelig på markedet.

 

Jeg regner med at SF-1500 baserte blir kostbare og det er bare den kontrolleren vi har sett ytelsestester basert på.

SF-1200 kontrolleren har "bare" halvparten av kanalene til storebror (16 vs 8) så vi får bare vente i spenning på flere tester.

Endret 11. november 2009 av Anvil

[Betroz]

Det er random lese og skrive ytelsen, samt prisen som blir det spennende da. Da skal jeg vente med SSD kjøp til disse blir tilgjengelige tenker jeg. Får vel klare meg med mine 2 X25-M i RAID 0 enn så lenge

[newman221]

Har bare én X25-m selv. Har ikke helt behovet for to stk ennå. Kommer kanskje sammen med neste hovedoppgradering av pc'n. Må bare kjøpe meg ny leilighet først, så jeg får et kontor å ha pc'n i. Nå brukes den kun som mediasenter

[LilleG]

260 MB/s

 

USB 3.0 minnepenn klarer 320 MB/s

 

[Theo343]

Hvordan er GC og TRIM med disse kontrollerne?

[SilentNET]

260 MB/s

 

USB 3.0 minnepenn klarer 320 MB/s

 

 

Du tenker vel på Mbit tenker jeg.. 320Mbps. 320MB/s for en minnepenn høres voldsomt ut.

[nicholas]

Har ikke Intel utsatt USB 3 til 2010 eller 2011 eller noe i den duren?

[Stigma]

260 MB/s

 

USB 3.0 minnepenn klarer 320 MB/s

 

 

Du tenker vel på Mbit tenker jeg.. 320Mbps. 320MB/s for en minnepenn høres voldsomt ut.

 

Ja og nei...

USB 3.0 tar faktisk unna 400MB/sek til og med når du regner med overhead, men om det eksisterer noen minnepenn som faktisk klarer å overføre noe data i den hastigheten tviler jeg veldig på

 

Den raskest minnepenen jeg finner på prisguiden er 90read 30write MB/sek så.... ja, usansynlig

 

Man må også huske på at det er snakk om to helt forsjellige typer minne. Flash er ikke det samme som NAND. Flash er tregere, billigere og kan ikke skrives om-igjen på i nærheten like mye før cellene blir ødelagt. Det blir dermed litt feil å sammenligne...

 

Personlig så ser jeg ikke så fryktelig stort behov for mye mer enn 200+MB/sek sekvensiel lesing. Det er allerede veldig raskt. Jeg vil heller se at alle andre operasjoner ble like raskt utført fremfor å få enda raskere sekvensiell lesing. Det hadde påvirket den totale opplevelsen mye mer IMO.

 

-Stigma

[Stigma]

Har ikke Intel utsatt USB 3 til 2010 eller 2011 eller noe i den duren?

 

Er ikke på markedet enda ihvertfall...

USB2.0 kan ta unna 120MB/sek (180MB/sek i noen tilfeller avhengig av brikkesett).

 

-Stigma

[GullLars]

Foreløpige benchmarks av SF-1500 SLC viser at den er gjevn med Intel x25-E (SLC). SF-1500 er noe bedre på 4KB random read (54K IOPS vs 40K IOPS), mens x25-E er en del bedre på random write (50K IOPS vs 30K IOPS). Sekvensielt er de gjevne.

 

Når det gjelder spesifikasjonene og sansynlig ytelse for hhv. SF-1200 MLC vs x25-M ser bildet slik ut:

4K les IOPS: 30K vs 40K

4K skriv IOPS: 10K vs 15K

Sekvensiell les ca 260 MB/s begge

Sekvensiell skriv: opp til 260 MB/s (trolig rundt 200 sustained) vs 80-100 MB/s

 

Om SF-1200 baserte enheter fra OCZ skal kunne konkurrere med Intel x25-M Gen2 med TRIM må de prises riktig. Om vi forutsetter på lager i netthandler i januar må priser for 64GB være rundt 1200kr, og sansynligvis senkes noe når intel setter ned prisen for å konkurrere.

Intel's x25-X som nå er tilgjengelig fra kingston som "40GB V-series boot drive" leverer god ytelse for bruk som systemdisk på alle punkter, men kunne vært bedre på sekvensiell skriv. Disse vil ta en god bit av kaka SF-1200 vil konkurrere for, nemlig mindre systemdisker. Siden disse sansynligvis vil koste rundt 600kr på nyåret (de er tilgjengelige på lager for 740kr nå (multicom)), kan det hende vi får se 64GB SF-1200 SSDer til rundt 1000kr, eller rett på undersiden, siden denne er en grense for investering.

[blinc]

260 MB/s

 

USB 3.0 minnepenn klarer 320 MB/s

 

USB2.0 hadde/har en teoretisk båndbredde på 480Mbit/s. I rå dataoverføring var likevel det man i praksis oppnådde ca. halvparten. Blir jo derfor spennende å se hva USB3.0 makter i så måte.

Nå bruker jo også usb-minnepenner NAND, men til en pris av få hundrelapper er kontrolleren shitty og de beste idag bruker 2 kanaler.

[Simen1]

I pressemeldingen stod det også at det ville komme i sata3 grensesnitt, hvilket er ennå bedre nyheter for de som liker å tenke litt fremover når de invisterer i hardware.

Er det SATA 6Gb/s du mener? I så fall spiller det ingen rolle. Kontrolleren er ikke raskere enn det SATA 3Gb/s kan levere og SATA 3Gb/s enheter er i likhet med SATA 6Gb/s kompatible med både SATA 3Gb/s porter og SATA 6Gb/s porter. Man har altså ingenting å vinne på at kontrolleren har SATA 6Gb/s grensesnitt i stedet for SATA 3Gb/s .

[VeZ]

Har sett etter tester men har ikke funnet noe. Hvordan gjør Corsair x64 det

mot Intel og OCZ tro?

[_diablito_]

Har sett etter tester men har ikke funnet noe. Hvordan gjør Corsair x64 det

mot Intel og OCZ tro?

Har en Corsair X128 på jobben og en X25-M G2 80GB hjemme, og i bencmark er X25-M suverent overlegen, mens i praktisk bruk merker jeg ikke forskjell, og jeg kjører flere og tyngre programmer på jobben. Er ingen forsinkelse å spore noe sted omtrent, og programmer starter umiddelbart (med unntak av firefox med alt for mange addons som vel bruker 2-3 sek (mot over 20 sek på gamle disken)). Bytte mellom programmer skjer uten forsinkelser.

 

Når jeg er inne hos kollegaer som ikke har ssd, så ser jeg SÅ tydelig hvor mye raskere min maskin er, og det er mer eller mindre alene pga ssd'en (X128)