Flere runder for Oracle og Sun

[int20h]

EU nekter formelt Oracle å overta Sun på grunn av MySQL, men diskusjonen er langt i fra over.

 

Les mer

[DarkSlayer]

Sun eier MySQL AB ... men ikke kildekoden. Den kan hvem som helst stikke av med.

 

Teknisk sett er det ingen som eier MySQL, og ergo er det ikke et problem.

[Fangs78]

Tror du har misforstått litt. Hvis Oracle kjøper og får MySQL, kan de når som helst branche vekk en MySQL versjon og lukke koden. De har tross alt eier-retten.

 

Hvemsomhelst kan ta nåværende kode og lage branch selvsagt. Poenget er at eier kan gjøre hva han vil med koden. Gi ut, lukke inne, osv. Kode som ALLEREDE er ute, kan ikke gjøres noe med (dvs, kan ikke lukkes av Oracle, evt).

Endret 11. november 2009 av Fangs78

[argon264]

Nei, hvem som helst kan IKKE ta åpen kildekode og lukke den etter en branch.

 

GPL legger effektivt koden i det åpne domenet når den først er sluppet under den lisensen - INKLUDERT avledet arbeid.

 

Dette er desverre en vanlig misforståelse.

[argon264]

Kjapp henvisning:

 

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#G...rcePostedPublic

[abcd423417984]

EU slår til igjen...og nok en gang beviser at de er ubrukelige.

 

Det er tydeligvis langt bedre at Sun går konk enn at et av de mest suksessfulle IT-selskapene med mest kontanter fortsetter å finansiere videreutviklingen.

 

...og i mellomtiden kan IBM og Microsoft le hele veien til banken da de forsterker monopolet sitt ved at kundene flykter fra Sun.

Endret 11. november 2009 av invictus

[siDDis]

Tingen er vell heller at EU trur MySQL er den einaste frie databasen. Men det som faktisk er sant er at MySQL er den einaste ubrukelege databasen. Det finnes evig mange andre frie alternativer som er raskare, har meir funksjonalitet og ikkje minst er meir stabile. Ein har SQLite, PostgreSQL, Firebird, HSQLDB, Derby, CouchDB osv