Hva du ikke vet om svineinfluensaen og vaksinene..

[torrden]

Sidan dukof prøver å tilegne seg poeng her med tvilsome taklinger, eventuelt ikkje forstod ironien til netroM

 

hallo? hele sitatet er jo like rivende feil som halve sitatet.

 

og å påstå at det var ironi det er ett temmelig dårlig forsøk.

[Jankee]

Sidan dukof prøver å tilegne seg poeng her med tvilsome taklinger, eventuelt ikkje forstod ironien til netroM

 

hallo? hele sitatet er jo like rivende feil som halve sitatet.

 

og å påstå at det var ironi det er ett temmelig dårlig forsøk.

Trur dukof bør ta seg ein liten leksjon i korleis blodomløpet fungerer, spesielt kva vener iog arterier er først og så lese om kapilærer. I tillegg så forstå korleis ein muskel tar opp oksygen og energi og korleis den kvitter seg med avfallstoffene.

 

dette er kunnskap du har tydeleg vist at du ikkje behersker og gjer heile diskusjonen rundt vaksinen mangelfull.

[edds]

Denne tråden er et prakteksempel på elendig argumentasjon (fra trådstarter sin side).

 

Trådstarter, når du starter en tråd om et tema må du belage deg på å svare på kritikken du får fra mer eller mindre alle debattanter - ikke bare plukke ut diverse setninger og slenge sleivspark tilbake.

 

Jankee har noen godt formulerte innlegg det hadde vært greit å få svar på. Hovedsaklig rundt spørsmålene; hva er det du egentlig vil diskutere? Hvordan forsvarer du at kildene du referrerer til viser seg å være fulle av feil? Hvorfor brukte du tallet 900.000 hvis du visste det var en feilopplysning? (jmf. RVF sin post)

 

I tillegg styrker det ikke seriøsiteten i argumentasjonen din å prøve å patronisere samtlige brukere på forumet du prøver å få frem meningene dine i. Dårlig, dårlig utgangspunkt.

 

Mitt tips; sett deg inn i stoffet du presenterer, tilegn deg basiskunnskaper rundt medisinsk virksomhet osv før du setter deg på bakbena. Lykke til neste gang!

[Ribo]

hallo? hele sitatet er jo like rivende feil som halve sitatet.

Som jeg har sagt tidligere, du er hjertelig velkommen til å påpeke feil, men vær forbered på å forsvare synspunktet ditt

 

HVA ER FEIL HER, og HVORFOR.

Viste ikke at blodomløpet gikk i musklene. Trudde vener og aterier (+kapilærer) tok seg den delen.

 

Du må gjerne definere blodomløpet for oss

 

Som hjelp kan du se på denne eller denne

 

Når du kommer med utsagn som dette:

opplyst ja... særlig du som trodde du ikke hadde blod i musklene dine!

Så er det LØGN fra din side.

 

Og for å komplimentere denne løgnen så lager du likegodt et sitatfusk. (Dog kan det nevnes at selv om det er tatt ut av sammenheng er det fortsatt ikke feil)

 

Du har i denne tråden utviklet en ekstremt lite hyggelig debatteknikk. Du viser liten/ingen interesse for temaet annet enn at du har rett og alle andre har feil.

 

For min del kan tråden legges død.

Endret 18. november 2009 av netroM