Deres synspunkter om Norges Straffesystem

[CorporalClegg]

Nei. Har jeg sagt det? Eller er det leiemord du er ute etter å rettferdiggjøre?

Det er greit å ta livet av dem som selv er mordere på en human måte. Du beskytter samfunnet for dem og sørger samtidig for at man aldri trenger å ha noe mer med dem å gjøre. Men det er ikke provatpersoner som skal gjøre det, men staten som er valgt av folket.

 

Så det er greit å begå mord, så lenge man gjør det på en måte du anser som human?

[Simon Aldra]

Det er jo ikke det Glimti sier. Det er greit å ta livet til et moralsk mindreverdig individ (i Glimits argument er det en morder) på en human måte.

 

Glimti kan korrigere meg om jeg tolket ham feil, men jeg tror det var ganske greit tolket.

[After Dark]

Nei. Har jeg sagt det? Eller er det leiemord du er ute etter å rettferdiggjøre?

Det er greit å ta livet av dem som selv er mordere på en human måte. Du beskytter samfunnet for dem og sørger samtidig for at man aldri trenger å ha noe mer med dem å gjøre. Men det er ikke provatpersoner som skal gjøre det, men staten som er valgt av folket.

 

Så det er greit å begå mord, så lenge man gjør det på en måte du anser som human?

 

Det er snakk om personen du avliver slik Simon Aldra poengterte. Og tenk også over omstendighetene. Den du avliver er en morder og ved å avlive vedkommende unngår du at man trenger å ha vedkommende i fengsel i x anntall år samt at samfunnet slipper å tenke noe mer på vedkommende.

[boffeeen]

Med mindre man ville hatt problemer med å leve under en stat som bedriver overlagt drap.

[After Dark]

Overlagt drap? Det er snakk om de skyldige.

[NikkaYoichi]

Jeg har da fått i skole oppgave å skrive litt om Norges straffesystem. Jeg fant ut at jeg ville stille folk spørsmål om deres egne meninger om dette systemet. Det hadde vært fin om alle som vil ut med sin mening om dette, kan si hva dem mener her i denne tråden.

 

1. Hvor lang tid synes du Norge burde ha som maksimum fengselsstraff?

 

2. Er du enig i at Politiet gjør en aktiv jobb til å beskytte deg og din hverdag?

 

3. Mener du at straffenivået generellt i Norge er for streng?

 

4. Synes du Norge burde praktisere dødsstraff?

 

1. Livstid. I dag så er jo faktisk livstid en realitet ved idømmelse av forvaringsdommer.

2. Både ja og nei. De gjør en jobb, men mitt inntrykk er at jobben ikke gjøres godt nok. Eksempelvis ved raske henleggelser ved innbrudd, selv når det er tydelige blodspor fra kjeltringene.

3. Straffenivået i Norge er generelt sett for lavt i mine øyne.

4. Ja, Norge burde praktisere dødsstraff for de groveste formene for kriminalitet. Herunder drap og annen grov voldskriminalitet. I tillegg burde menneskehandel straffes med døden.

 

Lykke til med oppgaven.

[KVTL]

1. Ser ut som mange ikke har riktig oversikt over strafferammer her til lands. Den høyeste strafferammen er 30 år, jeg synes selv kanskje det er litt høyt. Men med tanke på hvilken handlinger dette er faktisk ment å brukes på, så er det kanskje allikevel greit. Jeg er ihvertfall ikke for noen forlenging av straffene.

 

2. Politiet gjør så godt de kan med tanke på de ressurser de har. Dessverre er det etter min mening en ukultur i fagforeningen, de som vil jobbe overtid blir enten presset vekk fra dette eller mobbet.

 

3. Som nevnt så synes jeg 30 år kanskje er litt for strengt, men med tanke på hvilken handlinger de gjelder for så er det muligens greit.

 

(Merk. event forvaring vil også i noen tilfeller komme i stand, men dette har jeg sett bort i fra).

[After Dark]

1. Ser ut som mange ikke har riktig oversikt over strafferammer her til lands. Den høyeste strafferammen er 30 år,

 

Du mener sikring i tillegg til fengsel!?

[KVTL]

Niks, høyestestrafferammen er 30 år.

 

Sikring derimot var maksimalt 10 år og ble i 2002 byttet ut med forvaring. På forvaring er det ikke noen manks grense.

[After Dark]

Kan du dokumentere dette? Sist jeg fulgte med på en sak var den stregeste straffen 21 års fengsel og 10 års sikring.

[KVTL]

Straffeloven 2005 §§101- 109

[After Dark]

2. Både ja og nei. De gjør en jobb, men mitt inntrykk er at jobben ikke gjøres godt nok. Eksempelvis ved raske henleggelser ved innbrudd, selv når det er tydelige blodspor fra kjeltringene.

 

Politiet er først og fremst interessert i å virke autoritære og tøffe ved å slå ned på saker som urinering og oppkast på offentlig sted såvel som drikking på offentlig sted eller folk som henger opp plakater på resturantvegger. Den slags bagateller burde de ha brukt vesentlig mindre tid og krefter på og heller konsentrert seg om allvorlige kriminalsaker!

 

Straffeloven 2005 §§101- 109

 

Har du link til en kilde?

[KVTL]

Bare å slå opp i lovbestemmelsen, et google søk hadde løst det spørsmålet ditt.

[After Dark]

Så hvorfor ikke bare legge det ut siden du tydeligvis vet hvor du finner det?

[KVTL]

http://tinyurl.com/ygflh42

[Aak1]

Du sier det er greit for staten å ta livet av en person som selv har tatt livet av noen, om jeg forstår deg riktig.

 

Se for deg at en person dreper en annen person som hadde voldtatt og drept hans datter på 10 år. Burde denne personen da få dødsstraff?

[NikkaYoichi]

Se for deg at en person dreper en annen person som hadde voldtatt og drept hans datter på 10 år. Burde denne personen da få dødsstraff?

 

Med mindre drapet skjedde i det voldtekten foregikk og drapet var uunngåelig for å unngå voldtekten og personlig skade - så har du et rungende: "JA!", fra meg.

[After Dark]

Du sier det er greit for staten å ta livet av en person som selv har tatt livet av noen, om jeg forstår deg riktig.

 

Se for deg at en person dreper en annen person som hadde voldtatt og drept hans datter på 10 år. Burde denne personen da få dødsstraff?

 

Vansklig spørsmål egentlig. Som NikkaYoichi poengterer burde han ikke fått dødsstraff dersom drapet hendte mens han missbrukte eller utførte drapet på jenta ettersom han forsøkte å beskytte henne.

 

Men om han dreper datterens morder i ettertid kun for hevn så er jo det også overlagt drap og bør kvalifisere til dødsstraff. Som så mange ganger før poengtert skal ikke privatpersoners følelser spille inn i rettssystemet og det er staten som skal utføre rettssaken og dommen, ikke enkeltpersoner.

[boffeeen]

Du argumenterer jo ofte for at mennesker som har drept noen ikke fortjener livet. Det er 100% dine, egne, personelige følelser.

[After Dark]

Har jeg sagt at følelser skal spille inn eller ikke?