Ex.phil semesteroppgave - hjelp til bruk av kilder

[Kamuflasjelampe]

Driver på med semesteroppgave i ex-phil, eksamensvarianten, og innser at jeg ikke helt skjønner den almenne regelen for henvisning til kilder, litt flaut. Altså, det jeg lurer på, når jeg bruker læreboka som kilde, hva slags stoff må jeg henvise til som kilde? Universitetet sier at "almenn kunnskap" er fritatt for kildebruk.

Er stoff tatt rett i fra læreboka, generelt basic stoff, fritatt fra kildehelvetet? Vil helst ikke dumme meg ut på dette og risikere å ikke få oppgava godkjent.

Noen kilde-sages der ute?

Endret 9. november 2009 av Kamuflasjelampe

[Star]

Det som må antas å være nokså "selvsagt" og allment kjent, trenges ikke oppgis kilde på.

 

Er du i tvil, er det imidlertid bedre med for mange, enn for få ( dersom oppgaven kan bli underkjent ved manglende henvisninger )

 

I min egen exphil oppgave brukte jeg en generell henvisning ( alle nødvendige opplysninger foruten sidetall ) og viste jevnt og trutt til samme fotnote (1) underveis i teksten der jeg ikke hentet alle opplysninger ut fra eget hode..

 

Fotnoter og kildehenvisning ble ikke regnet i ordgrensen vår, så saken var rimelig grei