SYK OVERKLOKKING!!!!

[PTRN]

jeg har klart 1638 Mhz på en Athlon 1600+ med vanlig silent vifte som sucker ass..... er det noen bedre(skal prøve mer klokking)....

[PTRN]

nå fikk jeg 1712Mhz med samme kjøler (seff). Men noe høyere går den ikke... jeg har vært en av de heldige som har en så overklokkings vennlig cpu da.... kan agp porten ta stor skade av lav divider?

 

_________________

Chieftec DX-01B-D

AMD Athlon XP 1600@1900+ stabil

256 MB DDR SDRAM :sad: (dyrt)

Soyo Dragon Plus

Matrox Millenium G200

Sony 24/10/40 Brenner :smile:

Maxtor D540X 60 GB :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: Pettern800 på 2002-01-26 13:15 ]

[mFaFa]

Happy overclocking! :smile: Det var jo kjempebra resultater! Når man kjører opp FSB'en henger AGP'n med.. som du sikkert vet klokker man jo opp det -meste- i PC'en når man tyr til FSB OC. Så lenge du kan kjøre applikasjoner som yter max av skjermkortet uten lockup, går ting fint. Skal ikke kunne skades sånn uten videre. Det som kan skje er at du opplever en ustabil PC når du spiller osv. Altså når AGP'en blir brukt flittig :wink: Du kan prøve å sette ned fra AGP4x til AGP2x hvis det skjer. Noen overklokkere gjør det for å få med stabil pc når den er overklokket. Det blir litt tap å sette ned slik, men det kompanseres sikkert av overklokkinga! Ellers hadde vel overklokkerne heller klokket litt ned igjen og kjørt AGP4x!

[Lurifaksen]

noen som vet hvorfor jeg ikke kan klokke min AMD Athlon k7 800 mhz til mer en 896 mhz i windows XP? når jeg tar 920mhz får jeg blåskjerm veldig ofte, og PC'en restarter.

i windows 98 hadde jeg den på 920 mhz i ca et år uten problemer.

 

temperaturen er på 30 grader, så det er ikke det som er problemet tror jeg...

[Kenny000]

Quote:

On 2002-01-26 15:57, GeeZuZz skrev: noen som vet hvorfor jeg ikke kan klokke min AMD Athlon k7 800 mhz til mer en 896 mhz i windows XP? når jeg tar 920mhz får jeg blåskjerm veldig ofte, og PC'en restarter. i windows 98 hadde jeg den på 920 mhz i ca et år uten problemer. temperaturen er på 30 grader, så det er ikke det som er problemet tror jeg...

 

Den klarer rett og slett ikke mer. Noen er heldige med CPU'en sin(overklokkingsmessig), andre ikke like heldig....

[Lurifaksen]

jamen i windows 98 klarer den jo 920 mhz helt fint...

det er det som er litt merkelig...

[Sliver]

Quote:

On 2002-01-26 16:07, GeeZuZz skrev: jamen i windows 98 klarer den jo 920 mhz helt fint... det er det som er litt merkelig...

 

Det er fordi Win XP bruker mye mer av prosessorens effekt.

Tror nok ikke Win 98 så ofte krever 100% av en 800/920 CPU, som derimot XP gjør.

Hadde du bare kjørt DOS kunne du sikkert ha overklokket til 4GB uten problemer.

[Lurifaksen]

Om windows 98 bruker 100% og XP bruker 100% er vel det det samme..

100% CPU bruk er vel det samme uansett OS...

 

jeg brukte win98 med CPU'en på 920 mhz i nesten 1 år. går ut i fra at CPU'en loadet 100% en del på den tiden...

[CaSh]

Svaret på det er at xp suger og win98 er fortsatt best :smile:

[CFD]

Hva med og bruke multiOS?

 

Jeg har det.

WinXp for stabilitet og Win98 til ytelse.

[Lurifaksen]

Jeg og har "multiOS"

 

WinXP: for ALT

 

Win2K: i tilfelle det skulle dukke opp noe om ikke funker i XP.

 

WinME: i tilfelle det skulle dukke opp noe som verken funker i XP eller 2K, og for to spill som ikke funker i XP/2K. (men de spiller jeg aldri, og det finnes sikkert en patch)