Høy frekvens eller flere kjerner?

[Tdale]

Hva gir størst merkbar gevinst når man skal kjøpe prosessor: Høy frekvens eller flere kjerner?

 

F.eks en 2.6Ghz x4 sammenlignet med en 3.1Ghz x2 ?

 

Hva om valget står mellom en Athlon x4 eller en Phenom x2 ? Hva er viktigst, flest kjerner, eller den nyeste modellen, altså phenom?

 

Tommy

[hean]

Hva gir størst merkbar gevinst når man skal kjøpe prosessor: Høy frekvens eller flere kjerner?

 

F.eks en 2.6Ghz x4 sammenlignet med en 3.1Ghz x2 ?

 

Hva om valget står mellom en Athlon x4 eller en Phenom x2 ? Hva er viktigst, flest kjerner, eller den nyeste modellen, altså phenom?

 

Tommy

Rent matematisk er vel 4 x 2,6 mer enn 2 x 3,1 og jeg tror også det vil stemme i praksis, dog ikke like stor forskjell som tallene skulle tilsi.

 

Avhenger også om du kjører flere program samtidig og om de programmene du kjører faktisk støtter flerkjerneprosessering.

 

Edit:

4-kjerneren har nok en merkbart større maksytelse enn 2-kjerneren i dette eksempelet.

 

Likevel vil ofte de som lurer på dette ikke se noen merkbar forskjell likevel.

Endret 8. november 2009 av Nasciboy

[007CD]

Vell, helst vil man ha både i pose og sekk.

Nå om jeg ikke husker helt feil så kan man ikke sammenligne frekvensen på Athlon til Phenom, spesielt om vi snakker Phenom 2.

Nasciboy sin metode for å regne ytelse funker dog dessverre ikke så bra i praksis.

Skaleringen fra en til 2 kjerner og videre ut måtte da i tilfelle være 100% perfekt uten overhead noe det ikke er.