Hvorfor er det så vanskelig for folk å svelge englegreiene til Märtha?

[tom waits for alice]

Problemet med hetsen mot Märtha er at den privatiserer det som burde være samfunnsspørsmål. Dette er en problemstilling som vedrører monarkiets stilling og status, og troens standhaftighet mot "fornuften". Märtha blir en enkel skyteskive for motstanderere av begge fenomener.

 

Men Märtha har ikke valgt sin stilling, hun er født inn i en rolle der jentenes oppgave var å smile og ta seg godt ut i 25 år, for så å finne seg en Ferner eller annet godt giftemål. Det gikk til nød an når Ragnhild og Astrid var unge, men idag er det meningsløst. Så hva skal en prinsesse av idag gjøre, særlig i vissheten om at hadde hun og Håkon vært født 10 år senere hadde hun gått dronningskolen idag, slik Victoria gjør, og ikke engleskolen.

 

Så sitter det folk - både monarkister og republikanere - og kritiserer Märtha for å "utnytte" sin prinsessetittel. Hva mener de hun skulle gjøre? Finne seg en Ferner, eventuelt være "fru Behn" resten av livet? Hun har vært prinsesse hele sitt liv, og det har bestemt hennes liv. Det er på godt og vondt hennes viktigste salgsargument, og det ville være dumt av henne å ikke bruke det. Når aviser og ukeblader angriper Märtha for å spille det spillet som gir dem oppslag og henne inntekter er det både hyklersk og teit.

 

Denne problemstillingen finnes det et opplagt svar på: Avskaff monarkiet, så forsvinner dillemmaet. Men nå er ikke samfunnet modent for å ta det prinsipielle skrittet ennå, så da angriper man heller - med tabloid skadefryd - symptomene enn årsaken.

 

Så er det mange mennesker som i møtet med eksotiske avarter av den "tiende landeplage" klarer å mønstre en hel masse indignasjon og retthaverskhet. Religion er farlig, må vite, og må møtes med alle tilgjengelige midler. Men igjen så privatiserer man samfunnsdebatten. Hver gang Märtha er på forsiden av VG, smiler Trond Giske og ser at 80% av folket fortsatt er medlemmer av statskirken. Det blir religionsdebattens versjon av "Bulke-Jens", man skyter på symbolene istedet for politikken.

 

Hvis det finnes folk der ute som vil gå på engleskolen for å møte en ekte prinsesse, så la dem gjøre det. Det gjør ikke Norge hverken mer eller mindre kristent, og i den grad det påvirker kongehusets stilling så er det i beste fall et håp om at institusjonen avvikler seg selv.

 

Vil dere på ramme alvor vil bli kvitt kongehuset, så meld dere inn i et republikansk parti, ikke kjøp Se & Hør. Og vil dere bli kvitt religionen, så angrip Giskes etterfølgere, ikke Märtha...

 

Geir

[Luftbor]

Luftbor, du liker boka, ja?

 

Sikkert fin om jeg hadde gått til min brors kone for å kjøpe noe syntetisk, sette på Trancemaster Vol 753 på full guffe, fyre opp peisen og så lese. Da kunne det sikkert tatt av. Ikke før er jeg redd.

Endret 8. november 2009 av Luftbor

[jonlem]

Trancemaster Vol 753 på full guffe

 

urk

 

Sånne ting hjelper jo ikke for noe som helst.

[Luftbor]

Med engleskolens hjelp kan du lære deg å like 90-tallets gullfunn innen musikken. Da lærer du å flakse litt med hendene, og totalt frigjøre deg for tanken om at bevis er en fin bil.

[Isbilen]

Det er mange problemer her. At hun har blått blod i årene fører først og fremst til skadefryd og er ikke sentralt i problemet med "læren" hennes, men medvirkende til at hun har fått oppmerksomhet er det nok.

 

Vi som ikke tror på noen gud kan nok være enig i at dette med engler er noe renspikka tøv. Men utover det er det liten grunn til at englefjaset skal nyte samme respekt som noen etablert religion. Det Märtha driver med er å unevne seg selv til en slags magiker, en som kan ting få eller ingen andre kan, og som selger sine tjenester som sjamaner i enkle samfunn. Hvis vi viser oss verdige ved å hoste opp tilstrekkelig med gryn, kan vi gå på sjaman-skole og etter hvert lure andre inn i den naiv-kyniske og pretensiøse sinnsforstyrrelsen hun har diktet opp.

 

Anbefalt lesning: Dagbladets anmeldelse av engleboka er kostelig.

.. ellers er de englene hun oppfordrer oss til «å invitere inn i livet» vårt, bare vage skygger av de søkende narsissistenes eget speilbilde.

[..]

Det som gjør boken til pinlig lesning, er den patologiske selvopptattheten som metafysisk program og den tilhørende forakten for alle de mennesker som virkelig søker en mening med livet sitt, eller som har ordentlige problemer å stri med i den utvendige verden.

Endret 8. november 2009 av Isbilen

[Griffin]

Vi som ikke tror på noen gud kan nok være enig i at dette med engler er noe renspikka tøv. Men utover det er det liten grunn til at englefjaset skal nyte samme respekt som noen etablert religion. Det Märtha driver med er å unevne seg selv til en slags magiker, en som kan ting få eller ingen andre kan, og som selger sine tjenester som sjamaner i enkle samfunn. Hvis vi viser oss verdige ved å hoste opp tilstrekkelig med gryn, kan vi gå på sjaman-skole og etter hvert lure andre inn i den naiv-kyniske og pretensiøse sinnsforstyrrelsen hun har diktet opp.

Nja... jeg personlig er litt uenig.

Hvorfor skal hun som driver med dette som individ få mindre respekt enn etablerte religioner?

Hadde det vært bedre om det hadde vært 10.000 Märtha'er i en stor organisasjon som hadde drevet på?

Jeg ser absolutt ingen forskjell i Märtha som vil selge bøker og veiledning til å møte engler mot betaling og kirken/moskeer som få penger av staten og kollekt, tjener penger på koraner/bibler og selger veiledning til Jesus, Mohammed og Gud.

[Isbilen]

Det er grunnleggende forskjeller på religion og magi med tanke på tilgjengelighet.

En religion er, med unntak, tilgjengelig for alle som ønsker å slutte seg til den.

Magi går ut på at "utvalgte" folk med "medfødte evner" selger sine tjenester eller lærer dem bort mot betaling. Mye magi kan utføres av alle, men man må altså vite hvordan. Og det får man, bare man kjøper glansbilde-bladet til Märtha.

 

En annen ting er at religioner i hvert fall ideelt sett får sine tilhengere til å handle noenlunde sosialt. Märthas englemetode er for selvopptatte hekser, og gjør ingenting for å vende blikket deres bort fra navlen. Snarere tvert imot.

Endret 8. november 2009 av Isbilen

[Griffin]

Ser fortsatt ikke den prinsippielle forskjellen som gjør at Märtha bør vises mindre respekt enn annen religion...

Prester, Imamer, biskoper, Sjamaner, Prinsesser.... de alle vil vise/lære deg veien til å få venner på "den andre siden"...mot ett lite vederlag.

Forskjellen er at dersom det blir stort nok, så betaler vi gjennom skatteseddelen...pluss litt åttåt for å kjøpe litt ekstra goodwill etter at jakken er hengt på knaggen for godt.

 

Om jeg stjeler 4.000kroner eller 100.000kroner... så er det i prinsippet det samme, nemlig tjuveri (uten sammenligning forøvrig).

 

Menmen... meninger er til for å deles, og her er de delt... så mission accomplished???

[HeatSeeKinG]

Folk reagerer på våset hennes fordi hun har meget sterke bånd til Hans Majestet Kong Harald som er en representant for landet vårt. At Hans Majestet Kong Harald kan bli asosiert med med personer som er "trist som faen", snakker med hester, driver vranglære og tar betalt for det, er mildt sagt skammelig både for Kongeriket Norge og for befolkningen av Kongeriket Norge.

 

Skammelig at hun bruker sin posisjon til slikt tull. Skammelig for Norge og alle som er stolt av Norge.

[V-by]

Hun har prinsessetittel, og er da en offentlig person.

Jeg syntes hele slottet skulle vert som big brother. Noe må vi jo bruke kongefamilien til, men det er en annen diskusjon.

 

Hun er en prinsesse, og bør tåle all kritikken hun får. Når hun sier hun kan prate med engler og hester, så er det ikke noe jeg greier å respektere i det hele tatt.

Blir som om en på 40 år er overbevist om at julenissen er ekte, det er bare latterlig. Engler er latterlige.

[Hamnli2]

Dama ser engler.

 

Det er religion når du prater til gud. Det er sinnsykdom når gud prater tilbake.

 

Det er ikke latterlig fordi hun er kristen og tror på engler og en bedre verden, det er latterlig fordi hun tydelig har hallusinasjoner og ikke innser det.