Avskaffelse av arveretten?

[freddynator]

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

[Marxisten]

Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle.

[/quote9

 

Men det du kaller dine penger og din eiendom, er egentlig statens eiendom som du låner mens du lever.

[Bjarnemann]

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Er et ønske om lavere inntektsskatt sosialistisk gnål? Tror du burde lese deg opp på hva både sosialisme og gnål er jeg..

[freddynator]

Men det du kaller dine penger og din eiendom, er egentlig statens eiendom som du låner mens du lever.

 

Nei, det er ikke det. De pengene jeg tjener er MINE, ikke statens. Skjønner ikke hvorfor dette skal være så vanskelig å forstå.

[freddynator]

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Er et ønske om lavere inntektsskatt sosialistisk gnål? Tror du burde lese deg opp på hva både sosialisme og gnål er jeg..

 

Det er ikke det du skriver. Du skriver at man skal fjerne arveretten. Det skal man IKKE, ferdig med det.

Du skriver at staten kan bruke det den stjeler fra folk til å senke "satsene" på en annen form for tyveri. Det er nettopp dette som er sosialisme. Stjele noe for deretter å fordele tyvegodset.

Endret 15. januar 2010 av freddynator

[Marxisten]

Men det du kaller dine penger og din eiendom, er egentlig statens eiendom som du låner mens du lever.

 

Nei, det er ikke det. De pengene jeg tjener er MINE, ikke statens. Skjønner ikke hvorfor dette skal være så vanskelig å forstå.

 

Jeg er enig i at det burde være slik, men flertallet har stemt på politikere som har bestemt at det ikke er slik.

[ATWindsor]

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Hva med å roe ordbruken? "å mene noe annet er ikke noe annet psykopati"? FOr noe pølsevev, det eneste du oppnår med slik overdreven ordbruk er å framstille innlegget ditt som useriøst. I tilegg harmonerer det dårlig med din "verden er urettferdig, deal with-it"-filosofi som du kommer med tidligere i innlegget ditt.

 

AtW

[Marxisten]

Jeg synes ikke det er useriøst. Han sier ting som det er. Han kaller en spade for en spade. Alle bør ha rett til å bestemme hva sine egne penger skal brukes til, inkludert hvem som skal arve dem. Å hevde noe annet er å støtte initiering av tvang og tyveri.

 

verden er urettferdig, deal with it

 

Det er forskjell på urettferdighet og initiering av tvang og vold.

Endret 16. januar 2010 av Rothbard

[V?rbris]

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Ja nettopp!

 

Verden er urettferdig, nettopp derfor kan arveretten forsvinne å gå i "felleskassa"

Dermed forsvinner dine opptjente penger til "fellesskapet"

 

Og som du sier deal with it.

[Red Frostraven]

Verden er urettferdig.

 

...

Nei.

Menneskene er urettferdige, verden er nøytal.

 

Menneskene er urettferdig, derfor har ikke alle like muligheter.

Derfor bør ikke arveretten falle bort.

 

...

Que?

[freddynator]

 

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Hva med å roe ordbruken? "å mene noe annet er ikke noe annet psykopati"? FOr noe pølsevev, det eneste du oppnår med slik overdreven ordbruk er å framstille innlegget ditt som useriøst. I tilegg harmonerer det dårlig med din "verden er urettferdig, deal with-it"-filosofi som du kommer med tidligere i innlegget ditt.

 

AtW

 

 

Ingen argumenter altså?

 

 

Jeg synes ikke det er useriøst. Han sier ting som det er. Han kaller en spade for en spade. Alle bør ha rett til å bestemme hva sine egne penger skal brukes til, inkludert hvem som skal arve dem. Å hevde noe annet er å støtte initiering av tvang og tyveri.

 

verden er urettferdig, deal with it

 

Det er forskjell på urettferdighet og initiering av tvang og vold.

 

Ja, vet det. Det var derfor jeg skrev urettferdig i anførselstegn:)

Endret 16. januar 2010 av tom waits for alice

[freddynator]

 

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

 

Ja nettopp!

 

Verden er urettferdig, nettopp derfor kan arveretten forsvinne å gå i "felleskassa"

Dermed forsvinner dine opptjente penger til "fellesskapet"

 

Og som du sier deal with it.

 

Nei, du misforstår. Verden er ikke rettferdig i den forstand at alle kan starte på samme plan.

Men man skal IKKE stjele en manns opptjente penger for deretter å dele de ut til mindre begavede individer. Å se mennesker stå inne for noe slikt gjør meg kvalm.

 

Verden er urettferdig.

 

...

Nei.

Menneskene er urettferdige, verden er nøytal.

 

Menneskene er urettferdig, derfor har ikke alle like muligheter.

Derfor bør ikke arveretten falle bort.

 

...

Que?

 

Javel.

Endret 16. januar 2010 av tom waits for alice

[ATWindsor]

 

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Hva med å roe ordbruken? "å mene noe annet er ikke noe annet psykopati"? FOr noe pølsevev, det eneste du oppnår med slik overdreven ordbruk er å framstille innlegget ditt som useriøst. I tilegg harmonerer det dårlig med din "verden er urettferdig, deal with-it"-filosofi som du kommer med tidligere i innlegget ditt.

 

AtW

 

Ingen argumenter altså?

 

 

Jeg synes ikke det er useriøst. Han sier ting som det er. Han kaller en spade for en spade. Alle bør ha rett til å bestemme hva sine egne penger skal brukes til, inkludert hvem som skal arve dem. Å hevde noe annet er å støtte initiering av tvang og tyveri.

 

verden er urettferdig, deal with it

 

Det er forskjell på urettferdighet og initiering av tvang og vold.

 

Ja, vet det. Det var derfor jeg skrev urettferdig i anførselstegn:)

 

 

Har du noen argumenter? Det eneste du gjør er å liste opp dine meninger, nemlig at pengene dine kun skal tilfalle de du ønsker de skal tilfalle. "Verden er urettferdig" er vel kanskje et slags argument, men det ser ut til å koke ned til "verden er urettferdig i min favør, deal with it" om det er et skattesystem du tror gavner deg selv, men når du oppfatter verden som urettferdig i din disfavør (et skattesystem der du ikke får bestemme helt og holdent over pengene dine) så er det sutring over at folk er psykopater som påtvinger deg dette.

 

AtW

Endret 16. januar 2010 av tom waits for alice

[freddynator]

 

Bare en tanke folkens, hva tror dere om å avskaffe arveretten? Ikke 100% så klart, det skal fortsatt være lov å arve barndomshjemmet, eller familiehytta. Men ikke penger, eller andre former for investerte verdier. Dette går det sikkert an å få et ryddig regelverk rundt, slik at ting som har affeksjonsverdi går i arv, mens ren rikdom går tilbake til folket.

 

Slik vil vi komme enda nærmere et samfunn der alle uansett bakgrunn stiller likt, og har like muligheter. Pengene som går inn til staten her kan jo også komme fellesskapet til gode i form av bedre skole, og et flatere skattesystem (slik at en slipper å betale 48% av inntekten din om du gjør det bra/jobber hardt).

 

Egentlig burde ikke dette være et tema i det hele tatt. Det å gå god for avskaffelse av arveretten kan ikke legitimeres på noen som helst måte. Mine verdier/penger/eiendom etc. skal kun tilfalle de jeg selv ønsker det skal tilfalle. Du har ikke oppgitt noen gode argumenter på hvorfor penger burde komme fellesskapet til gode, bortsett fra det samme gamle sosialistiske gnålet om likhet. Det er IKKE et mål i seg selv at alle skal stille likt. Verden er "urettferdig", deal with it.

 

Staten skal ikke ha mine hardt opptjente kroner etter at jeg har tatt kvelden. Det er KUN JEG SELV som skal bestemme hvem/hva disse pengene skal gå til. Å mene noe annet enn det er ikke noe annet enn psykopati!

 

Hva med å roe ordbruken? "å mene noe annet er ikke noe annet psykopati"? FOr noe pølsevev, det eneste du oppnår med slik overdreven ordbruk er å framstille innlegget ditt som useriøst. I tilegg harmonerer det dårlig med din "verden er urettferdig, deal with-it"-filosofi som du kommer med tidligere i innlegget ditt.

 

AtW

 

Ingen argumenter altså?

 

 

Jeg synes ikke det er useriøst. Han sier ting som det er. Han kaller en spade for en spade. Alle bør ha rett til å bestemme hva sine egne penger skal brukes til, inkludert hvem som skal arve dem. Å hevde noe annet er å støtte initiering av tvang og tyveri.

 

verden er urettferdig, deal with it

 

Det er forskjell på urettferdighet og initiering av tvang og vold.

 

Ja, vet det. Det var derfor jeg skrev urettferdig i anførselstegn:)

 

Har du noen argumenter? Det eneste du gjør er å liste opp dine meninger, nemlig at pengene dine kun skal tilfalle de du ønsker de skal tilfalle. "Verden er urettferdig" er vel kanskje et slags argument, men det ser ut til å koke ned til "verden er urettferdig i min favør, deal with it" om det er et skattesystem du tror gavner deg selv, men når du oppfatter verden som urettferdig i din disfavør (et skattesystem der du ikke får bestemme helt og holdent over pengene dine) så er det sutring over at folk er psykopater som påtvinger deg dette.

 

AtW

 

 

Det er ikke meninger. Du sunn fornuft.

 

Men det å sitte og forsvare tyveri er tydeligvis greit i din verden. Si meg, hadde det vært moro om noen brøt seg inn i huset ditt og tok tingene dine? Når noe blir tatt fra deg mot din vilje er det per definisjon tyveri, sånn er det bare!

Endret 16. januar 2010 av tom waits for alice

[ATWindsor]

Det er ikke meninger. Du sunn fornuft.

 

Men det å sitte og forsvare tyveri er tydeligvis greit i din verden. Si meg, hadde det vært moro om noen brøt seg inn i huset ditt og tok tingene dine? Når noe blir tatt fra deg mot din vilje er det per definisjon tyveri, sånn er det bare!

 

Riktig, at de som mener noe annet enn deg er psykopater er sunn fornuft, og slettes ikke meninger. Jeg tror du gjør klokt i prøve å sette deg litt inn i ting på et litt videre perspektiv istedet for å sluke all liberalistpropaganda rått, så kanskje du får et litt mer rasjonell virkelighetsforståelse. I det aller minste nok selvinnsikt til å forstå at det er meninger du presenterer.

 

Hva som er tyveri og ikke er en ikke spesiell interessant semantisk debatt, om du vil diskutere semantikk så finnes det vel en språkdel av forumet såvidt jeg husker. Men ja, skatt er greit i"min verden", innbrudd i andres hus er ikke det.

 

AtW

[NgZ]

Men ja, skatt er greit i"min verden", innbrudd i andres hus er ikke det.

Problemet med arve"avgiften" er jo at det ikke er en skatt. Avelotten ER allerede skattet av. En "avgift" skal gå til å dekke statens kostnader med tjenesten du benytter deg av - derav ordet "avgift", i stedet for ordet "ekstraskatt". I Norge er det dessverre en lei tendens at staten svindler sine egne innbyggere ved å ta for høye gebyrer og fortsatt kalle det en avgift.

[ATWindsor]

Men ja, skatt er greit i"min verden", innbrudd i andres hus er ikke det.

Problemet med arve"avgiften" er jo at det ikke er en skatt. Avelotten ER allerede skattet av. En "avgift" skal gå til å dekke statens kostnader med tjenesten du benytter deg av - derav ordet "avgift", i stedet for ordet "ekstraskatt". I Norge er det dessverre en lei tendens at staten svindler sine egne innbyggere ved å ta for høye gebyrer og fortsatt kalle det en avgift.

 

Det er jo også en semantisk diskusjon, det heter vel medverdiavgift også? Samt bilavgifter, det er en ganske lang tradisjon for å bruke ordet avgift om ting som er ekstra skattet i norge. Man kan sikkert ønkse seg at det brukes et annet ord, men det endrer ikke de faktiske vurderingenene som må gjøres, det blir ikke mer eller mindre riktig å ha 100% arveavgift uansett om man kaller det arveavgift eller arveskatt.

 

AtW

[freddynator]

Det er ikke meninger. Du sunn fornuft.

 

Men det å sitte og forsvare tyveri er tydeligvis greit i din verden. Si meg, hadde det vært moro om noen brøt seg inn i huset ditt og tok tingene dine? Når noe blir tatt fra deg mot din vilje er det per definisjon tyveri, sånn er det bare!

 

Riktig, at de som mener noe annet enn deg er psykopater er sunn fornuft, og slettes ikke meninger. Jeg tror du gjør klokt i prøve å sette deg litt inn i ting på et litt videre perspektiv istedet for å sluke all liberalistpropaganda rått, så kanskje du får et litt mer rasjonell virkelighetsforståelse. I det aller minste nok selvinnsikt til å forstå at det er meninger du presenterer.

 

Hva som er tyveri og ikke er en ikke spesiell interessant semantisk debatt, om du vil diskutere semantikk så finnes det vel en språkdel av forumet såvidt jeg husker. Men ja, skatt er greit i"min verden", innbrudd i andres hus er ikke det.

 

AtW

 

Rasjonell virkelighetsforståelse = Din oppfattelse av virkeligheten?

 

Jeg er ikke interessert i å diskutere semantikk, jeg diskuterer arverett/arveavgift. De pengene man betaler arveagift av er allerede skattet, derfor er ikke dette annet enn simpelt tyveri. Jeg mener også at skatt er greit, hvis man er villig til å opprettholde det systemet vi har i dag.

Personlig MENER jeg at dagens system er altfor tunggrodd og anti-individualistisk. Jeg mener folk selv bør stå til ansvar for sine liv, ikke snylte på andre. Jeg mener også det er moralsk forkastelig at mennekser skal bli tvunget til å holde liv i uproduktive elementer i samfunnet, da disse menneskene hadde vært døde hvis naturen fikk gå sin gang.

 

Men ja, skatt er greit i"min verden", innbrudd i andres hus er ikke det.

Problemet med arve"avgiften" er jo at det ikke er en skatt. Avelotten ER allerede skattet av. En "avgift" skal gå til å dekke statens kostnader med tjenesten du benytter deg av - derav ordet "avgift", i stedet for ordet "ekstraskatt". I Norge er det dessverre en lei tendens at staten svindler sine egne innbyggere ved å ta for høye gebyrer og fortsatt kalle det en avgift.

 

Nettopp!

[ole_marius]

Et forespørsmel til både brukere og moderaterer, bruk spoilere når dere bruker 3 meter lange quote'er!

[freddynator]

Et forespørsmel til både brukere og moderaterer, bruk spoilere når dere bruker 3 meter lange quote'er!

 

Ok, dette er mottatt:)