Muslimer har bevist sin egentlige lojalitet

[tom waits for alice]

Off topic: Tallene dine er riktige dersom man tar med alle slags lovbrudd. Dersom det er snakk om alvorlige lobrudd, det som vi vanligvis forstår med kriminalitet, så kan du bytte ut prosent med promille. 995 av tusen innvandrere er ikke kriminelle, 998 av tusen nordmenn er det ikke. (+/-)

 

Geir

[Robocoop]

Jeg synes Pat Condell (en youtubehelt ) har et godt poeng i sin siste video om islam.

 

 

But because he wants to play ball with Islam, especially now that they have given him a peace prize through their shills in the Norwegian establishment, ... that he’s going to have to justify for the next three years. The Iranians must be rubbing their hands with glee at that one.

 

 

 

Akkurat, ja. Shills........

Endret 16. november 2009 av Robocoop

[Simon Aldra]

Når ble fredsprisen tema for denne tråden? Det kan du med fordel ta i en dertil egnet tråd, Robo.

[T.F.T]

Det ser altså ut til at han var islamist. Intet nytt under solen med andre ord.

 

Og på hvilken måte kan dette forsvare å bruke denne mannens holdninger til å definere alle andre muslimers holdninger?

Vel, hvis vi definerer en muslim som en som følger koranen bokstavelig, er vel alle muslimer tilhengere av å "...still de vantro i utsikt en smertelig straff! Dog unntatt de av avgudsdyrkerne som dere har gjort avtale med..."?

 

Men dette er nok å gå for langt - de fleste muslimer er ikke militante og en slik definisjon blir nok for snever. Så jeg sier ikke at alle muslimer er voldelige.

 

Forøvrig brukte jeg ordet "islamist" i innlegget, ikke "muslim". En islamist er en fundamentalist. Det er naturlig å anta at en fundamentalist vil ta koranen mer på alvor enn en "muslim", og dermed ta konsekvensen at sitatet ovenfor. Det er jo normalt at begrepet islamist brukes om nettopp de radikale galningene.

[T.F.T]

Han kan utmerket godt være islamist ja. Og han kan være kineser og masse annet. Spørsmålet er om han gikk bananas fordi han var islamist eller av andre grunner. Og derom er det for tidlig å si noe om, annet enn at etterforskerne ikke ser det som terrorisme.

 

Med mindre du og TFT vet noe vi andre ikke vet, så har dere bare sannsynliggjort at det hender at folk som begår drap er islamister. Det beviser ingen verdens ting.

 

Military falls silent for victims of Fort Hood shootings

Army psychiatrist Maj. Nidal Malik Hasan, about to be deployed to a combat zone overseas, shouted a religious slogan in Arabic before going on the rampage at the Central Texas base Thursday, the base commander said.

 

Lt. Gen. Robert Cone said that witnesses heard Hasan exclaim "Allahu Akbar!" before opening fire. The phrase means "God is great!" in Arabic.

 

 

Jeg kan ikke bevise så mye, men min forståelse av islamisme hviler mot at dette utsagnet (uthevet), samt det om halshuggingen, peker mot at handlingen var religiøst inspirert. Å hevde at det er intet nytt under solen var kanskje feil av meg, mtp. de sakene du peker på, og andre. Men det forutsetter en spesiell tolkning av "intet nytt under solen", nemlig at alle massedrap begås av islamister.

 

Det kan og tolkes på en annen måte, nemlig at islamister har en tendens (ikke nødvendigvis alle, det kommer vel an på hvor bred definisjon en bruker) til å utføre eller støtte voldelige aksjoner mot uskyldige, og det var slik jeg mente "intet nytt under solen".

 

Myndighetene burde reagert på oppførselen hans og satt ham under overvåkning. Men systemet virker åpenbart dårlig når dette ikke skjer. Noe av det samme har vi sett tidligere - folk har lagt ut truende videoer på nettet, og dagen etter har de fyrt løs på sine medelever (f.eks Virginia Tech og skoleskytingen i Finland). Hva med å ta fra dem våpnene og sette dem i fengsel?

 

 

Hvorfor gjør dere ikke det samme med folk i julenissedrakter (det har vært opptil flere mord på julaften/juledagen opp gjennom årene), bibliotekarer og andre massemordere? For ikke å snakke om skoleelever, som vi nå vet at er potensielle massemordere etter flere saker de siste årene.

 

Geir

Fordi islamister har mer til felles (idèmessig overbevisningsgrunnlag/leve etter koranen) enn skoleelever og folk i julenissedrakter. Endret 17. november 2009 av T.F.T

[Simon Aldra]

En bruker gikk off topic, innlegget er slettet.

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig via PM, ikke i tråden.

[nebrewfoz]

For å sitte og gynge og bli hjernevasket med en primitiv religion [red.: Islam] ? (og kultur)

Denne primitive kulturen og religionen du snakker om er i stor grad ansvarlig for at Europa utviklet den vitenskaplige metoden, ved at muslimene tok vare på tekster som de kristne ødela i Europa, og brukte en eksperimentell metode hvor katolikkene hevdet at kun logikk kunne gi resultater innen vitenskapen.

Hvilket viser til hvor primitiv den muslimske kulturen og religionen er etter den nåværende målestokken. Heller ikke "muslimsk vitenskap" er særlig banebrytende den dag i dag.

Sammenlignet med "kristen vitenskap", mener du?

Som bedrevet av the Discovery Institute og som presentert av The Creation Museum, bare for å ta et par eksempler?