Utgir Beatles på minnepinne

[Aqualong]

Fordi sporene er remastret. Forhåpentligvis betyr det at den nye mastringen er av høyere kvalitet enn CD-kvalitet. Mest sannsynlig tipper jeg masteren er 96 kHz/24 bit. I så fall blir resultatet som sluttkunden får, teknisk bedre når det blir lagret i 44,1 kHz 24 bit enn i vanlig 44,1 kHz 16 bit CD-kvalitet.

 

Forringelsen ned fra master til FLAC er altså mindre enn fra master til CD.

 

Om forskjellen blir hørbar i vitenskapelige sammenligningstester er et helt annet spørsmål. (Uvitenskapelig gjennomførte tester kan jo komme med hvilke som helst påstander)

 

Og jeg spør igjen: Hvorfor?

For å få spillt av Flac-filene på et bra Hi-Fi anlegg, må man koble PCen til dette anlegget. Da må man også ha et meget bra lydkort på PCen, det holder liksom ikke med et integrert lydkort i en bærbar PC. Da vil lydkvaliteten uansett bli for dårlig, og man har ingen ting igjen for den lite hørbare forskjellen på Flac og CD.

[L4r5]

Det er da mange der ute som har så gode lydkort. Det er ikke alle av oss som bruker 3,5mm utgangen på laptopen for å få lyd på anlegget vet du.

[Simen1]

Aqualong: To ord: Digital lydutgang.

 

Som sagt så er det et helt annet spørsmål om forskjellen blir hørbar.

[NikkaYoichi]

Ja, og mange Hi-Fi-entusiaster påstår å høre forskjeller i frekvensområder som ligger utenfor det selv flaggermus klarer å oppfatte.

[Tommy_Toppen]

2500 kroner er vel ment å dekke eventuelle tap av inntekter når innholdet tilgjengeliggjøres på TBP fordi produktet er for dyrt.