P0nduz Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 (endret) Hei Tenkte jeg skulle ha meg et vanntett speilrefleks kamera som ekstrakamera/fastopptikk kamera. Har sett litt på diverse pentaks og olympus modeller men vet ikke helt hvilket jeg skal gå for. Bruker i dag et Nikon D80 og er godt fornøyd med dette men ønsker et hus til. Det jeg kommer til å bruke kamera til er fotografering ute om høsten/vinteren på hytteturer og turer i fjellet. Kommer også til å bli brukt på båtturer og turer på stranda om sommeren og ellers være fast følgesvenn til min D80 i veska resten av året. Mine ønsker er: - God Bildekvalitet - God byggekvalitet - Enkelt i bruk - Gode instillingsmuligheter (er ikke proff men ønsker et kamera til jeg kan vokse med) - Gjerne bildestabilisator i huset - Vertikalgrep - Tilgang på god optikk både byggekvalitet og optisk kvalitet Budsjettmessig er det vel slik at billigst mulig er helt fint men kan bruke opptil 8000-10 000 på hus. Gjerne med noe opptikk. Takker på forhånd for svar JC Endret 2. november 2009 av P0nduz Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 Hva er det du savner ved din D80? Sånn jeg ser det oppfyller den kravene dine ganske greit. Det finnes hus som er mer vanntett, men D80 tåler også en støyt. Lenke til kommentar
P0nduz Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 Kan vel ikke si jeg savner noe spesifikt men ønsker meg et hus til og da et som er mer vantett enn D80. Og siden jeg plutselig hadde noen tusen ekstra så tenkte jeg hvorfor ikke kjøpe et ekstra hus:) Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 Om værtetting og fastoptikk er ønsket så tror jeg nok at jeg ville sett på Pentax. Hva med K20d? Personlig syns jeg det virker som smør på flesk sammen med D80, ville heller prioritert optikk til kameraet du allerede har, men det skal nå få være ditt valg. Lenke til kommentar
P0nduz Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 Sett litt på det og synes det ser bra ut, men hvordan er det med eos 50D når det gjelder bildekvalitet i forhold? Litt skeptisk til å bare ha et hus når jeg skal ut på betalte oppdrag og fjellturer etterhvert da jeg blir stående uten kamera om noe skulle ryke. Ellers er jeg helt enig i at enda flere objektiver til D80 hadde vært smart. Lenke til kommentar
enixitan Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 Ville det ikkje vere smart å kjøpe eit Nikon-hus til? Skal du ha hus i reserve må du ha optikk i reserve òg - nytt system blir dobbelt opp med optikk. Det høyres både dyrt og upraktisk ut. Meir vêrtett enn D80 er vel D300, som du kan kikke på. Kanskje du skal spesifisere om du vil ha vêrtett eller vanntett (som i eit du kan dykke med). Lenke til kommentar
Anew Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 Om du er fornøyd med D80 og har tenkt å beholde denne, så er det jo dumskap å se p ånoe annet system enn Nikon. Hvorfor ikke en D200 eller D300? Ok, den har ikke innebygget bildestabilisator, men tilfredsstiller alle dine andre ønsker og krav. D200 får du jo greit til omkring 4000. Lenke til kommentar
P0nduz Skrevet 3. november 2009 Forfatter Del Skrevet 3. november 2009 Er vel værtett jeg tenker på. Viste ikke at nikon hadde værtette kamera og objektiv nogelunde innenfor mitt budsjett men kanskje jeg da skal gå for D300 eller D300s Ellers ville det ikke vært noe problem om jeg valgte en olympus da samboeren har fått olympus kamera av meg og jeg da kan utvide hennes utvalg av objektiver også Lenke til kommentar
eks Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 Skal du ha Olympus er det bare E-3 (Kit, m. 12-60) som er skikkelig værtettet, men til gjengjeld er det huset bygget som en tanks... Lenke til kommentar
polljen Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 Selv om jeg ikke er Nikon-mann, men siden du er førnøyd med ditt nåværende hus, så er min anbefaling at du prøver å holde deg til ett system. Fordelen med å ha optikk som du kan bruke på begge husene synes jeg er viktig. Å jobbe med to systemer, der du må ha dobbelt opp av vidvinkel, normal, tele osv må bli dyrt i lengden. Når det gjelder det å ha to hus, så synes jeg det er en god ide. Jeg gikk lei av at jeg "ofte" måtte bytte objektiv på mitt hus. Har gått over til å dra med meg to hus, der jeg har montert på de mest aktuelle objektivene for de motivene jeg har planlagt den dagen. Det er en fornøyelse å bare kunne bytte kamera istf å demontere/montere nytt objektiv. Ulempene med å bytte objektiv i litt dårlige værforhold kan være noe plagsomme. Lenke til kommentar
P0nduz Skrevet 3. november 2009 Forfatter Del Skrevet 3. november 2009 Ser alle de gode argumentene for å fortsette med et nikon system. Har vel bestemt meg for å enten kjøre på D300 eller D300s her er vel prisforskjellen så liten at man likegodt kan kjøre på med d300s. Eneste jeg ikke likte helt med vertikalgrepet på disse er at det rett og slett ser ut som det sitter dårlig. Noen som har erfarigner med dette og kan si noe om hvordan grepet sitter? Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 Det sitter som støpt. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 Kan bekrefte at vertikalgrepet MB-D10 sitter som støpt på D300/D300s/D700. Men greit å merke seg at kamera med grep blir større/tyngre enn D3(s)(x). Lenke til kommentar
arela Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 Hvorfor ikke tenke på en brukt D2X(s). Den tåler en støyt og lager fine bilder på normal ISO. Jeg solgte min D300 da jeg likte D2X bedre og ikke trengte høy ISO. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå