-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 (endret) hei har lyst å kjøpe 7738G og lurer på hvordan den vil klare cod 4, modern warfare 2 (# Hard Drive Space: 16 GB free hard drive space # Operating System: Windows Vista/XP # Processor: AMD 64 3200+ or Intel Pentium® 4 3.0GHz or better # RAM: 512 MB RAM (XP) / 1 GB RAM (VISTA) # Video Card: Shader 3.0 or better 256 MB nVidia GeForce 6600GT / ATI Radeon 1600XT or better), fallout 3 og sånne spill. Kan skru ned grafikken hvis jeg må, men vil ha laggfri og smooth spilling, helst uten lavest grafikk. men kom gjerne med en laptop som er bedre, men har lyst på acer. takk for alle svar Endret 2. november 2009 av Spinexel Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 om du ikke MÅ ha 17" eller 1TB på en laptop så er acer 5935g et bedre valg Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 om du ikke MÅ ha 17" eller 1TB på en laptop så er acer 5935g et bedre valg fordi..? Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 (endret) bedre skjermkort og billigere Endret 2. november 2009 av vesleengen Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 (endret) men hvordan vil 7738 klare spillene, var vel egentlig det jeg spurte om ? men hva med Acer Aspire P6600 ? Endret 2. november 2009 av Spinexel Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 den har grafikken som 5935g, men med 17" og 1TB HDD Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 den har grafikken som 5935g, men med 17" og 1TB HDD så P6600 er en del bedre enn 7738 ? Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 bedre på grafikken, ellers lik... men prisen var vel en del forskjellig? Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 (endret) tja.. 500 kroner billigere å kjøpe P6600 og siden den er bedre er vel valget nesten klart Edit: men har den no sånn delt minne med RAM eller no, har ikke helt dreisen på dette, men har lest at det gir dårligere ytelse når det er delt minne. har denne det? Endret 21. november 2009 av Spinexel Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 den har 1GB dedikert minne til skjermkortet, og trenger skjermkortet mer, så låner den av RAM.. Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 så du synes at P6600 er et godt valg for å spille? Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 ja for prisen skal man lete litt for å finne noe bedre... og ja den vil funke fint til gaming Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 2. november 2009 Forfatter Del Skrevet 2. november 2009 (endret) så bra den vil klare spillene som jeg nevnte øverst fint etter de systemkravene de har? vil ikke ha lagging, det er bare forstyrrende og irriterende Endret 2. november 2009 av Spinexel Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 2. november 2009 Del Skrevet 2. november 2009 jeg har en 1 år gammel acer med dårligere skjermkort, og den klarer fint cod4, og kjører fallout3 på fullt, foruten om shadows som er på medium Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 3. november 2009 Forfatter Del Skrevet 3. november 2009 Det hørtes jo kjempebra ut og denne p6600 får jeg jo med windows 7 installert. hadde jeg valgt 7738 hadde jeg måttet bestilt v7 selv og gjort alt. og jeg hakke peiling på sånt Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 3. november 2009 Forfatter Del Skrevet 3. november 2009 hva er forskjellen på 2 MB L2 cache, og 3 MB L2 cache ? Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 cache er hurtiglaget til CPU... nesten litt som RAM... 2 eller 3mb på en laptop cpu er nesten ikke merkbart... Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 3. november 2009 Forfatter Del Skrevet 3. november 2009 det var bra. hva med hastigheten på cpu på 2,26 GHz og 2,0 GHz. Blir jo 0,26 Ghz forskjell i hastighet, er det no særlig merkbart? Lenke til kommentar
vesleengen Skrevet 3. november 2009 Del Skrevet 3. november 2009 de 0,26GHz blir det samme... lite merkbart... med høyere GHZ vil CPU jobbe litt fortere, men ved så liten forskjell er det snakk om feks 2-3 sekunder ved å feks pakke ut en større zip fil... når man snakker om 400Mhz + da er det merkbart Lenke til kommentar
-Just-Me- Skrevet 3. november 2009 Forfatter Del Skrevet 3. november 2009 greit å vite. tusen takk for all hjelp kommer til å spørre igjen om mer sikkert Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå