Test: Windows 7

[raid2]

Kunne tenke meg at www.studentlisens.no endelig fikk 64bits utgaven til salg...

 

Får du ikke begge versjonene samtidig uansett hvor du kjøper? Altså, at man kan velge 32 eller 64 bits under installering.

[Mechablast]

win 7 er bra. har det på en 3dje pc nå.

men vista funker har det på 2 maskiner, en selvbygget og en hp bærbar maskin. Ikke noe problemer å bry seg om.

 

fatter ikke alle problemene folk har med vista.

 

Derimot har flere venner av meg hatt store problemer med :

1- bygget maskin uten å sjekke spesifikasjoner.

2- kjører pirat versjon av win vista.

 

stort sett det om å gjøre.

fikk en kompis til å kjøpe seg en stk vista lisens samt fjerne 1 komponent (elgammelt lydkort fra creative labs som han fremdeles mente var det beste i verden)

 

en annen kjøpte seg rett og slett en komplett pc fra en våre mange weblevrandører (mener noen av de du finner på nettet her i norge), etter det ingen problemer.

 

jeg tror det er mange brukerfeil, samnt altfor mye pirat kopiert programvare som ikke funker.

 

Vista fungerer ganske bra om en innstallerer alle oppdateringene, eneste grunnen jeg kan se for at vista skal være problematisk er at de som har ulovlige versjoner skrur av automatiske oppdateringer pågrunn av alle problemene dette medfører om det er på.

 

Men det kan jo selvfølgelig også være at folk ikke kan å bruke windows og ikke får til de enkleste ting.

Har vært borti akkurat det selv.

[Pepsi Max]

Jeg har opplevd mange flere problemer med Windows 7 enn det jeg har med Vista.

 

For eksempel så vil ikke skjermen starte når jeg skrur på pc'n, og det krasjer ca en gang per dag.

[ATWindsor]

Vista fungerer ganske bra om en innstallerer alle oppdateringene, eneste grunnen jeg kan se for at vista skal være problematisk er at de som har ulovlige versjoner skrur av automatiske oppdateringer pågrunn av alle problemene dette medfører om det er på.

 

Men det kan jo selvfølgelig også være at folk ikke kan å bruke windows og ikke får til de enkleste ting.

Har vært borti akkurat det selv.

 

Vista har mange problemer og ulemper. At du ikke kjenner til de er jo en ting, men det er litt voldsomt å skylde på at "folk ikke får til de enkleste ting" når du framstiller det som Vista ikke har noen ulemper. (selv etter SP så kan du jo prøve å spille av musikk og kopiere filer over nettverk samtidig, uten å endre noe i registry)

 

AtW

[Thlom]

Ars Technica har som vanlig en grundig gjennomgang for de spesielt interesserte.

[hobgoblin]

Ars Technica har som vanlig en grundig gjennomgang for de spesielt interesserte.

grundig er forordet, dem teller pixler på explorer-guien jo!

[Mechablast]

Vista fungerer ganske bra om en innstallerer alle oppdateringene, eneste grunnen jeg kan se for at vista skal være problematisk er at de som har ulovlige versjoner skrur av automatiske oppdateringer pågrunn av alle problemene dette medfører om det er på.

 

Men det kan jo selvfølgelig også være at folk ikke kan å bruke windows og ikke får til de enkleste ting.

Har vært borti akkurat det selv.

 

Vista har mange problemer og ulemper. At du ikke kjenner til de er jo en ting, men det er litt voldsomt å skylde på at "folk ikke får til de enkleste ting" når du framstiller det som Vista ikke har noen ulemper. (selv etter SP så kan du jo prøve å spille av musikk og kopiere filer over nettverk samtidig, uten å endre noe i registry)

 

AtW

 

 

Jeg har brukt vista 1-2 år nå, så har en viss erfaring. Men akkurat det med å kopiere filer over lokalt nettverk har jeg ikke prøvd, regner med at det var det du mente.

 

Når jeg sier at folk ikke får til de enkleste ting så mener jeg folk som ikke er spesielt flinke med innstillinger og sånt (de som trenger pc bøker for dummies), jeg mener ikke når folk har erfaring og allikevel har problemer og ikke får det til å funke.

 

Det er forskjell på å vite hva en gjør og ha problemer, og de som ikke er så flinke og har problemer.

 

Forøvrig sier jeg ikke at vista er feilfritt, men at oppdateringene løser mye av problemene.

[Arve Systad]

Uten å legge meg opp i alt for mykje av folk sine meiningar, vil eg komme med ein liten uttalelse om Libararies-funksjonen. Personlig synest eg den er heilt super, men det er ein annan sak.

 

Det eg trur er problemet, er at svært mange held fryktelig godt fast i det dei har frå før, det dei kan godt (den "gamle" måten å navigere i Windows sitt filsystem/filutforsker på). Med ein gong noko er nytt og litt annerledes blir det "forferdelig" og "ubrukelig" - og det gjeld ikkje berre her, det gjeld på generell basis. Kva med å heller lære seg å bruke funksjonen, og ta den i bruk?

 

Eg hadde samme "Æsj"-innstillinga i starten til det, men etter å ha blitt vant med libraries og custom libraries (mest fordi dei fire standard-greiene ikkje alltid er forferdelig nyttige) synest eg dei er heilt fantastiske. Eg har ikkje noko behov for å vite kor bildene mine fysisk er plassert for å bla igjennom dei, eg vil berre ha ein enkel måte å nå dei på.

 

Når det er sagt, så er eg heilt einig i at den generelle testen av Win7 var fryktelig ufullstendig.

Endret 2. november 2009 av Arve Systad

[ATWindsor]

Uten å legge meg opp i alt for mykje av folk sine meiningar, vil eg komme med ein liten uttalelse om Libararies-funksjonen. Personlig synest eg den er heilt super, men det er ein annan sak.

 

Det eg trur er problemet, er at svært mange held fryktelig godt fast i det dei har frå før, det dei kan godt (den "gamle" måten å navigere i Windows sitt filsystem/filutforsker på). Med ein gong noko er nytt og litt annerledes blir det "forferdelig" og "ubrukelig" - og det gjeld ikkje berre her, det gjeld på generell basis. Kva med å heller lære seg å bruke funksjonen, og ta den i bruk?

 

Eg hadde samme "Æsj"-innstillinga i starten til det, men etter å ha blitt vant med libraries og custom libraries (mest fordi dei fire standard-greiene ikkje alltid er forferdelig nyttige) synest eg dei er heilt fantastiske. Eg har ikkje noko behov for å vite kor bildene mine fysisk er plassert for å bla igjennom dei, eg vil berre ha ein enkel måte å nå dei på.

 

Når det er sagt, så er eg heilt einig i at den generelle testen av Win7 var fryktelig ufullstendig.

 

Personlig mener jeg at problemet er at MS er for feige, og froander så lite, winFS skal liksom ha vært rett rundt hjørnet i snart et tiår nå. Dette hadde vært en skikkelig implmentasjon, "libraries" er litt mer halveis.

 

AtW

[Arve Systad]

Både ja og nei. Kva grunn MS har til ikkje å gjere ferdig/sleppe ut WinFS veit eg lite om, men det er sikkert ein grunn til det.

 

Likevel så synest eg at Libraries er ein grei måte å prøve seg fram på. Det er ingen som tvingar deg til å bruke det, men etter å ha blitt vant til det, så synest eg dei fungerer finfint. Dog er eg einig at det burde å gå an å fjerne dei frå sidebaren i utforskaren dersom du ikkje vil ha dei der.

[L O G I M A N]

Helt ening om dette og SP til vista, men dessverre, måtte jeg nok en gang bla opp for å få det jeg har betalt for mange ganger før og ikke fått, et brukbart OS.

 

Så derfor var jeg meget skeptisk til å betale igjen, men et år med testing gjorde at det ble kjøp

[Arve Systad]

Om du har vore nødt til å bla opp så mange gonger før (Mange? Vista? XP? 98?) og alltid vore misfornøyd, kvifor har du ikkje blitt Apple-fanboi eller Linux-hore?

[Polesch]

Syns det er for jævlig å si at Windows 7 er eller kunne vært ment som en service pack for Vista. Vista var bra, Windows 7 er veldig bra. Men helt forskjellige på de aller fleste områder..

[Nastro Azzurro]

hvorfor tilby noe gratis, når man heller kan ta betalt for det

[Pepsi Max]

hvorfor tilby noe gratis, når man heller kan ta betalt for det

Fordi alt burde ikke dreie seg om penger her i verden.

[Malvado]

Ting som ikke nevnes i artikkelen :

 

*Man har forandret på superfetch og prefetch i windows 7. Den fungerer rett og slett bedre rett ut av boksen uten at man må forandre på innstillingene som i vista.

 

*Libraries er fult konfigurerbart, dvs det er veldig enkelt å tilføye nye mapper og lurer man på hvor filene kommer fra så trykker man kun på location / plassering.

 

*Noe som kan være litt til irritasjon er at thumbnails funksjonen er omskrevet i Windows 7 for bedre ytelse og mer stabilitet. Det innebærer blandt annet at en del thumbnails av filer som feks .mkv ikke støttes direkte men det finnes løsninger som sørger for at .mkv , .264 etc får sine riktige thumbnails i explorer.

 

*Microsoft har tydeligvis lekt seg litt med wi-fi hotspots og Windows 7 har støtte for det (man må selvfølgelig laste ned et program fra 3dje parts for å få det til) men det er nå fult mulig å bruke en laptop til å dele ut nett til andre pcer i huset / området.

 

Har skrevet litt om disse to siste punktene på bloggen min forresten

[Arve Systad]

hvorfor tilby noe gratis, når man heller kan ta betalt for det

Fordi alt burde ikke dreie seg om penger her i verden.

 

Sorry å måtte skuffe deg, men stort sett alt her i verda dreiar seg om pengar.

[myhken]

Uansett hva noen påstår så er Windows 7 MYE bedre enn Windows Vista, og er på høyde med XP på de fleste områdene. I tillegg er jo utseende og teknologien 8 år nyere i W7 enn i XP, så hvorfor velge et så gammel OS?

 

Skal man kjøpe XP Pro i dag må man ut med ca 1100 kroner for OEM utgaven. Da kjøper du heller Windows 7 Home Premium OEM utgaven til ca 700 kroner...

 

Men de fleste som nå bruker XP eventuelt skaffer seg XP kjøper neppe programvaren, men laster den ned.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Syns det er for jævlig å si at Windows 7 er eller kunne vært ment som en service pack for Vista.

Note;

Rent teknisk (kode versjonering) er Windows versjonene slik; Win 2000 = 5.0, XP = 5.1, XP x64 = 5.2, Vista = 6.0 og Windows 7 = 6.1

[L O G I M A N]

Om du har vore nødt til å bla opp så mange gonger før (Mange? Vista? XP? 98?) og alltid vore misfornøyd, kvifor har du ikkje blitt Apple-fanboi eller Linux-hore?

 

Har nok brukt mange linux distribusjoner opp igjenom tidene

 

Hadde ikke win 7 blitt det det hart blitt hadde jeg sluttet helt med windows.