AMD XP bare ræva Pentium tar KAKA

[extreme]

Quote:

On 2002-01-28 15:45, pgressum skrev: Extreme: Er du klar over at Intel sin P4 produserer (gjelder ikke northwood) mye mer varme enn XP i forhold til ytelse (i forhold til ratingen til AMD altså)? Husk at Intel ikke oppgir maks watt CPUene bruker, men gjennomsnittlig antall watt. Til sammenlikning bruker en P4 2 GHz over 100W som maks. Det er bare 30 % mer enn XP2000+ Dog er det ikke noe problem, da viftene fint kan ta unna for den varmen. P4 NW er blitt en god del bedre på det punktet, men det vil også skje når AMD går over til 0,13 Micron.

 

Joda, men de blir allikevel ikke så varme som AMD. Har selv 2.0GHz Williamette (0.18) og den er aldri over 40 grader på max load med en 2050RPM vifte på 19db. Den har jo også varmespreder, noe ikke AMD har...

 

Har et par kamerater med 1333Mhz og 1400Mhz Amd T-Bird, med monster vifter på og disse ligger på 60-65 grader IDLE, korrekt satt på vifte og med Artic Silver 2.

 

Uansett, varme er ikke noe problem på P4, 0.18 eller 0.13.

 

Northwood som sagt, er kald...!

 

Ja, vi får se når AMD kommer med 0.13 micron...nesten et halvt år etter Intel...om de blir noe tess. Har hørt rykter om at det skal bli dårlig med overklokkingsegenskaper på de...

[N*E*R*D]

MIN 1800+ HAR EN SÅKALT BEREIGNA FOR 1800XP TAISOL VIFT RIBBE MED AS 2 LÅ PÅ 46 VARME GRADER PÅ MAX LOAD I 1533@1621 MHZ XP PROSSESORNE ER KALDERE EN T-BIRD

SANK 2C MED SHIM

 

_________________

1800XP 1533MHZ m taisol kobber vifte på et SOYO dragon+- 2x ddr256mb cas 2.5

chieftech dragon m dør miditower sølv

audegy player-geforce 2 mx 400-trust multibass 410-12xdvd-10xbrenn- RAZER1000-DUALOPTICAL-FuNC1030-slimworks500-

 

[ Denne Melding var redigert av: N*E*R*D på 2002-01-28 16:43 ]

[N*E*R*D]

DE BRUKER BILLIG COOLER MASTER VIFTER!!!

TAR JEG FEIL?

[Charon]

Bra innlegg pgressum, men det er noe jeg vil kommentere:

 

Quote:

On 2002-01-28 09:50, pgressum skrev: ... På samme måten kan en si at AMD fosøker å finne en standard måleenhet til hva ytelse egentlig er...

 

Hvorfor har AMD en ytelsemåling som bruker Intel som referanse? AMD og Intel burde være "voksne" nok til å sette seg ned å finne en felles ytelsemåling. Med felles referanse. Men jeg tror Intel ikke har noe å tjene på det, tvert imot.

Kanskje det trenges flere ytelseskalaer? Om vi tar frem bilene igjen, så kan jo ikke hestene i en dieselmotor sammenlignes med en bensinmotor. Nanometer (nm) brukes om dreiemomentet, det er der dieselen har sitt forsteg. Det er der dieselmotoren blir et alternativ. Om vi bare brukte hk om biler, ville dieselbilen aldri kommet dit den er i dag. Kanskje er situasjonen den sammme om prosessorer. Man snakker jo sågar om "hester" og #diesel-hester" i bilmiljøer i dag. For de kan ikke lengre sammenlignes. Slik er jo Intel og AMDs ytelse også. De kan knapt sammenlignes rettferdig.

 

Når det gjelder bruken av ytelse i navnet (f.eks 1600+) så mener jer det er missvisende, fordi den eneste ytelseskalaen vi kjenner er mHz. Og 1600+ indikerer 1,6 gHz. Men du får bare 1,33 gHz. Ytelsen er riktignok tilsvarende 1,6 gHz, men på skjermen står det 1,33 gHz. Dette skaper jo problemer for dem som ikke er så "inne" på dette som oss her på forumet. Neste gang dere ser en ferdig PC fra Ideèl eller Elkjøp med AMD prosessor, så sier de "1,6 gHz AMD Athlon XP 1600+ prosessor" Altså de selger noe som ikke er det de lover.

 

En ting til slutt som jeg tror AMD ikke har tenkt på. Når PR-skalaen blir standard (om den blir det), så har de ikke lov til å ha med denne benevnelsen i navnet, fordi det er tall. Det er derfor Pentium ikke ble hetende 586. x86 prosessoren ble standard. Tallet 586 viste til ytelse som indikerte overlegenhet til f.eks andre prosessorer f.eks AMD 486 og Cyrix 486.

[pskard]

Quote:

On 2002-01-28 15:53, extreme skrev: Har et par kamerater med 1333Mhz og 1400Mhz Amd T-Bird, med monster vifter på og disse ligger på 60-65 grader IDLE, korrekt satt på vifte og med Artic Silver 2. Ja, vi får se når AMD kommer med 0.13 micron...nesten et halvt år etter Intel...om de blir noe tess. Har hørt rykter om at det skal bli dårlig med overklokkingsegenskaper på de...

 

Har selv en T-bird 1300@1500 som jeg bruker en vifte med 20dB på og den holder ca 55C (som på ingen måte er noe problem). Hvordan dine venner klarer å få til en varmene CPU enn det uten å overklokke og med som du kaller det "monstervifter" skjønner jeg ikke... Når det er sagt så er det velkjent at T-bird er en god del varmere enn XP.

 

Dine påstander om mulighetene til å overklokke 0,13 TB finner jeg litt underlige da selv XP har meget gode overklokkingsegenskaper. At da 0,13 versjonen av CPUen ikke skulle kunne overklokkes langt mer er litt rart... Men, det er vel som du sier: du har hørt rylter om at den muligens kommer til å....

[danielnj]

herregud

[extreme]

Quote:

On 2002-01-28 16:48, pgressum skrev: Quote: On 2002-01-28 15:53, extreme skrev: Har et par kamerater med 1333Mhz og 1400Mhz Amd T-Bird, med monster vifter på og disse ligger på 60-65 grader IDLE, korrekt satt på vifte og med Artic Silver 2. Ja, vi får se når AMD kommer med 0.13 micron...nesten et halvt år etter Intel...om de blir noe tess. Har hørt rykter om at det skal bli dårlig med overklokkingsegenskaper på de...   Har selv en T-bird 1300@1500 som jeg bruker en vifte med 20dB på og den holder ca 55C (som på ingen måte er noe problem). Hvordan dine venner klarer å få til en varmene CPU enn det uten å overklokke og med som du kaller det "monstervifter" skjønner jeg ikke... Når det er sagt så er det velkjent at T-bird er en god del varmere enn XP.   Dine påstander om mulighetene til å overklokke 0,13 TB finner jeg litt underlige da selv XP har meget gode overklokkingsegenskaper. At da 0,13 versjonen av CPUen ikke skulle kunne overklokkes langt mer er litt rart... Men, det er vel som du sier: du har hørt rylter om at den muligens kommer til å....

 

En Athlon XP kan vel ikke sies å være så spesielt overklokkingsvennlig nei, man er jo heldig hvis man får klokket den over 100MHz opp...! Litt mer hos noen, men allikevel, det er ikke mye. Dessuten, det med at 0.13 micron AMD'n ikke kunne overklokkes noe særlig har jeg lest på hardware.no, prøvde og finne artikkelen, men uten hell, uansett så har jo hardware.no ikke spesielt mye troverdighet på slike nyheter, og det er helt mulig at det er feil. Men, den blir nok garantert ingen Northwood, da AMD sliter å komme over 2GHz, mens Intel har jo demonstrert 3.5GHz luftkjølt, og 2.2Nw'er har jo blitt overklokket til 3.6GHz...

 

Les forøvrig artikkelen på Toms. Han sier at alle 2.2 NW'er kan klokkes til 3.0GHz stabilt :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-28 17:13 ]

[w00pla]

For en evinnelig lang diskusjon!

Det er jo ikke en jækla skjel som gidder å lese alt som er skrevet på denne posten, jeg hoppet jo rett til siste sida for å se hva som sto der, altså om noen hadde kommet med noen glupe avslutningsord, men d var d ikke.

 

None mener Harley-Davidson er best, mens andre mener at Suzuki er best, slike diskusjoner kan ikke unngås.

Man må se fakta i øyet, vil man ha en grei pris, men kanskje ofre noe ytelse i en del tinger eller vil man betale mye for å få ytelse i de tingene som ikke konkurrenten hadde full pott på?

 

ER det NOEN i DET hele tatt har hørt utrykket FANATISK?

 

Jeg gidder i hvertfall ikke å komme med utsagn i den retning som "AMD ruler, INTEL stinker" (Selv om AMD er best)

 

Bare for å avslutte denne diskusjonen da (forhåpentligvis):

 

Jeg har en 1982 modell Tempo Panter 50cc med 2,5 HK

Den drar fra kameraten min sin 2000 modell Peugot Speedfight 50cc med 5 HK

Min er ikke engang trimmet

 

 

Denne diskusjonen kommer til å vare til enten AMD eller INTEL har blitt slått konk.

[Harry A]

NU ER DET NOK. STOPP. STOPP.

BEKLAGER AT JEG VAR SÅ DUM Å NEVNE DEN TESTEN, MEN VER SÅ SNILL STOPP.

:?: :?: :?: :?: :?: :?:

[Harry A]

NU ER DET NOK. STOPP. STOPP.

BEKLAGER AT JEG VAR SÅ DUM Å NEVNE DEN TESTEN, MEN VER SÅ SNILL STOPP.

:?: :?: :?: :?: :?: :?:

[Harry A]

NU ER DET NOK. STOPP. STOPP.

BEKLAGER AT JEG VAR SÅ DUM Å NEVNE DEN TESTEN, MEN VER SÅ SNILL STOPP.

:?: :?: :?: :?: :?: :?:

[pegg]

AMD er best

[Firstc]

Fett å iritere folk litt !!!!! LOL

 

Og for å nevne til slutt det med å samenligne MHz til Amd mot P4 burde vert slik det ble gjort.

Og at Amd klarer flere operesjoner pr. MHz sier jo sitt.

Jeg personlig driter i prisen bare det er BEST, så jeg kjøper self. AMD........

[Pion_]

Quote:

On 2002-01-26 02:31, extreme skrev: Ingen tvil om at Intel er best, hvis noen lurer... Nå som de også ikke koster noe særlig mer enn jalla-cpu'ene fra AMD og alle problemene det medfører, så er valget veldig enkelt.. denne diskusjonen er alltid oppe, og den var oppe for litt siden http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...art=20&replies= [ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-26 02:33 ]

 

 

 

For ikke å snakke om her dah!

 

Her som faktisk Coca cola ble konstantert til P4

 

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=24&replies=209

[zandzpider]

sier bare en ting! AMD jah =)

[CdBuRnR]

Jeg har gitt opp for lenge siden .. skjønner ikke at dere gidder å gnåle om det, de som liker Intel er umulig å overbevise , de som liker AMD er umulige å overbevise, alle er egentlig noen insnevra blærer med få untak og vettige utsagn som fra bl.a pgressum :smile:

 

Om dere absolutt skal ha fordeler/bakdeler :

 

p4 northwood - raskest på markedet - 0.13 micron , forsåvidt kald - bra å oc'e - stabil

 

bakdeler - DYR (iværtfal for en del folk .. og spes de høyeste modellene og nei jeg gidder ikke høre det at bla bla bla jammen det er med oem vifte bla bla) treg på lavere mhz

 

amd xp - Meget rask den og - billig (ca 1349 for en xp1600+ som normalt går fint opptil ca 1550-1600 mhz) - stabil (det leveres ikke ut cpuer som ikke er stabile , med få untak (p3 1133 mhz, k6-2) Yter bra på ikke altfor høy mhz , meget effektiv arkitektur

 

bakdeler - 0.18 micron hindrer oc en del , litt varm enda , men MYE bedre en tiligere Tbirder - har rykte på seg som "billigmerke" vel noen må jo være billigere ? Telenor er som Intel , stort og kjent , men DYRT, nextgentel er som AMD , mindre kjent , og mer for pengene .. noen mener telenor er best andre liker ngt best...

 

**** orker ikke knote mer .. ble sikkert noe virvarr alikavel :smile:

 

Jeg synes iværtfal de maskinene jeg har bygd til nå , med bl.a msi k7 266 pro2 hovedkort , og xp1600+ fungerer strålende jeg , sier ikke noe galt med p4 .. men jeg gidder ikke bytte ut når noe funker så bra som det gjør , er ikke poeng å fixe på noe som allere funker bra, temp .. nja litt over 40 grader over 45 i spill o.s.v .. men tar ikke det så tung finnes ikke ustabilitet ever.

 

Epoxen min funker au knall nå etter en bios update, kjørt 700 test loops @ 300 mhz fsb 300 mhz ddr

[Gjest Slettet-nw52MweC]

Ånei ånei... Enda en Intel vs AMD diskusjon...

 

For å si d sånn, for en hver som skal kjøpe ny pc idag så er Athlon XP et soleklart valg hvis man ser på ytelse i forhold til pris... Faktisk så er jo Athlon XP2000 raskere enn P42,2 ghz i noen ting. Hvis bare athlon hadde hatt samme minnebåndbredde som p4, så hadde den nok vært raskere i alt...

 

Selv har jeg nå en intel p3 800 mhz, og ser at det eneste jeg kan oppgradere uten å bytte HK er til en celeron 1,1 ghz. Det er bare for dårlig. Hadde jeg på det tidspunktet jeg kjøpte pc kjøpt t-bird, så kunne jeg nå kjøpt en 1,4 ghz athlon uten å bytte HK...

[N*E*R*D]

AMD ruler

alle de utolmodige jevlene som sikkert har knust 10 amd cores

 

jeg har montert

 

naboens 2

 

min 3 min gamle 2

 

kammerat sinn 1

 

tror det er med vilje hvis du mekker å knuse et core

[Underlord]

Har kun hatt amd ville aldri kjøpt med intel

når clawhammer kommer kommer dell og compaq og alle store serverene i verden til og bruke amd processorer og da går intel konkurs det har de til og med sagt at de var redde for at da hadde de ikke så mye og stille opp med for deres northwood 4,3 ble knust allerede

 

AMD

 

5010 3DMark 2001

 

_________________

AMD T Bird

1133@1302

42 grader

Silverado cooler

256 DDR ECC REG

SOYO K7VDRAGON+

Gainward Geoforce2Ti500XP@322,520 Mhz

Chieftec Dragon Sølv dør modda

2x80 GB WD Caviar XL

Enermax 350

 

[ Denne Melding var redigert av: Underlord på 2002-02-05 10:10 ]

[Dollar]

Intel konkurs?

 

Haha - vet du at Intel tjener fedt på AMd hvis de får suksess, de er jo en av AMD's største aksjonærer

 

* hirr hirr *