Kommunikasjonsrådgivere, evnt korrupte påvirkere

[Luftbor]

Siden Pølsehåkon nå er villig til å selge seg selv høystbydende, Hagen "pimper" fra eget kontor på Stortinget. Og en skau med statssekretærer løper som høns til nærmeste skilt der ordet "PR" står.

 

Men hva skal man kalle disse?

At det er rimelig åpenbart at de som leier inn disse folkene ønsker å forandre lover er en ting, men hva skal man kalle dem?

 

Mine forslag;

politikerhore

lobbyist

korrupsjonpådrivere

[Blåbær]

Folk som er med på å bidra til statskassen, blir færre og færre den arten.

[analkløe]

Tja...

Hva med landssvikere?

Dettte er jo neppe til fordel for majoriteten av det Norske folk.

 

wiki:

Lobbyvirksomhet er en lovlig form for påvirkning. En dyktig lobbyist kan få med seg en annen politiker og legge til rette for en avtale mellom flere partier slik at to partier får støtte i en sak de føler er viktig, men stemmer mot sin overbevisning i en sak de føler er mindre viktig. Slik handling med å selge stemmegiving mot andres stemmegiving likner svært på korrupsjon, men kalles "politisk håndverk" og er tillatt.

 

Så både lobbyvirksomhet og "korrupsjon" er fullt lovlig innen Norsk politikk.

[Hamnli2]

Det er da ingen måte å unngå lobbyvirksomhet på, med mindre du isolerer alle politikerne fra alt av sosialt liv. Politikere har venner de og, og de vennene påvirker politikerne. Noen har som jobb å bli venn med og påvirke politikere, og det må vi ganske enkelt bare tillate.

[Blåbær]

Han skal jobbe som kommunikasjonsrådgiver, ikke lobbyist.

 

Tror mange ville hatt godt nytte av å kunne lære seg å prate med mediene, politikere og lære om hvordan systemet virker.

[HeatSeeKinG]

Hvorfor skal ikke ett individ selv få bestemme hva han vil gjøre innenfor de formelle normene samfunnet har blitt enige om?

 

Dessuten vil det bety at han går over til privat næringsliv, dermed slipper vi å betale for inkompetansen til Håkon.

[Luftbor]

Han skal jobbe som kommunikasjonsrådgiver, ikke lobbyist.

 

Tror mange ville hatt godt nytte av å kunne lære seg å prate med mediene, politikere og lære om hvordan systemet virker.

 

Halve Washington DC jobber også i kommunikasjonsbransjen.

Hele formålet er at de råd man gir skal forandre en politisk beslutning. Ergo er pølsehåkon en lobbyist. Eller mener du Hansen har abnorme kunnskaper om medienes bruk av kommunikasjonsmetoder?

Endret 28. oktober 2009 av Luftbor

[Red Frostraven]

Kanskje han har erfaring med å kommunisere med politikere og media, og er bedre skikket til å svelge svære kameler og være syndebukk og legge seg flat enn de fleste andre i samfunnet, og dermed egner seg spesielt godt som kommunikasjonsrådgiver?

[Luftbor]

Kanskje han har erfaring med å kommunisere med politikere og media, og er bedre skikket til å svelge svære kameler og være syndebukk og legge seg flat enn de fleste andre i samfunnet, og dermed egner seg spesielt godt som kommunikasjonsrådgiver?

 

En profesjonell syndebukk?

[Red Frostraven]

Kanskje han har erfaring med å kommunisere med politikere og media, og er bedre skikket til å svelge svære kameler og være syndebukk og legge seg flat enn de fleste andre i samfunnet, og dermed egner seg spesielt godt som kommunikasjonsrådgiver?

 

En profesjonell syndebukk?

 

Vel, som kommunikasjonsrådgiver har man mange roller, og å ta hatten sin og gå for å redde æren til et selskap som fucka opp for seg selv og som trenger en syndebukk er bare en av de viktige kunnskapene/egenskapene en kommunikasjonsrådgiver må ha

[Luftbor]

Vel, som kommunikasjonsrådgiver har man mange roller, og å ta hatten sin og gå for å redde æren til et selskap som fucka opp for seg selv og som trenger en syndebukk er bare en av de viktige kunnskapene/egenskapene en kommunikasjonsrådgiver må ha

 

hehehe...du verden for et fremskritt for samfunnet om noe slikt skulle få fotfeste.

[Red Frostraven]

Vel, som kommunikasjonsrådgiver har man mange roller, og å ta hatten sin og gå for å redde æren til et selskap som fucka opp for seg selv og som trenger en syndebukk er bare en av de viktige kunnskapene/egenskapene en kommunikasjonsrådgiver må ha

 

hehehe...du verden for et fremskritt for samfunnet om noe slikt skulle få fotfeste.

 

OM?

 

Er ikke det standarden allerede da?

Noen går av hver gang noe går galt i store selskaper, og får 3 årslønner i etterslep pluss syndebukk-bonus?

[Luftbor]

Nja. Vil det da ikke si det er så vanlig. Men du hoster opp eksempler?

[Blåbær]

Vel, som kommunikasjonsrådgiver har man mange roller, og å ta hatten sin og gå for å redde æren til et selskap som fucka opp for seg selv og som trenger en syndebukk er bare en av de viktige kunnskapene/egenskapene en kommunikasjonsrådgiver må ha

 

hehehe...du verden for et fremskritt for samfunnet om noe slikt skulle få fotfeste.

Tror du virkelig ikke folk som Tore Tønne ville hatt godt av råd fra en som har vært i hardt vær?

Og det er jo ikke slik at vanlige folk kommer i hardt vær men heller folk i posisjoner og makt. Og de har råd til gode råd fra flinke mennesker. Jeg syns det er helt legitimt å skaffe seg hjelp til hva det måtte være, juridisk, medisinsk osv.

[Red Frostraven]

Nja. Vil det da ikke si det er så vanlig. Men du hoster opp eksempler?

...

Hva med hver eneste store skandale i historien siden år 2000?

 

Valla er vel den siste, tenker jeg.

[Luftbor]

Hva med hver eneste store skandale i historien siden år 2000?

 

Valla er vel den siste, tenker jeg.

 

Syndebukk en gang betyr ikke at hun er en proff syndebukk. Sett Valla ofte ta skylden for ting der hun har jobbet?

 

Tror du virkelig ikke folk som Tore Tønne ville hatt godt av råd fra en som har vært i hardt vær?

 

Er det Tore Tønne som burde fått råd, eller media som enset blod. Uansett tviler jeg på Hansen hadde hatt noen gode råd til Tønne, og hadde han tatt betalt for de ovenfor Tønne hadde vel Hansen sunket lavere om det er mulig enn han har gjort til nå.

 

Og det er jo ikke slik at vanlige folk kommer i hardt vær men heller folk i posisjoner og makt.

 

Det er vel strengt tatt ikke hele bildet. Mange mennesker stamper i mot makten, altså statens maktapparat. Er nok en del, eller de fleste, som kunne trengt et profosjonelt råd fra de som kjenner prosessen godt. Hansen vil altså gi råd til de som vil skjønne prosessen internt i en regjering. Og de kjøper ikke disse rådene fordi en er intressert i den politiske prosess.

 

Og de har råd til gode råd fra flinke mennesker. Jeg syns det er helt legitimt å skaffe seg hjelp til hva det måtte være, juridisk, medisinsk osv.

 

Det er så være. Men om du er lege med xxxx pasienter på listen som du har et arbeidsforhold til. Du slutter, og går over til et firma som lager forsikringer og denne legen bruker sin kunnskap om disse pasientene han hadde til å lage forsikringer mot disse pasientene er det et elegant brudd på enhver folkeskikk og etikk. Hansen gjør eksakt det samme.

Endret 29. oktober 2009 av Luftbor