Filmen Canon ikke vil du skal se

[Gjest Slettet-IogKviHt]

Ny film fra Vincent Laforet er filmet med 1D Mark IV

 

Les mer

[Bjarnemann]

Helvette.. Er det bare meg, eller er dette SYKT god kvalitet?

[Boralis]

Helvette.. Er det bare meg, eller er dette SYKT god kvalitet?

 

Det sistnevnte

[GCardinal]

Jeg er litt spent på hvorfor filmen ble fjerne til å begynne med. Ser ut som en dårlig PR stunt.

[tomsi42]

Jeg er litt spent på hvorfor filmen ble fjerne til å begynne med. Ser ut som en dårlig PR stunt.

Kan være at han har brukt et uferdig kamera med beta software.

 

Tom

[Shocktrauma]

Da bør Canon enten tilby en produksjonsmodell før lansering eller så får de lime igjen minnekortluken slik Ole Jørgen sitt eksemplar var.

[osmoen]

Setter en femmer på at Canon ville ha fjernet filmen nettopp for å skape blest om den. De var også klar over at det som havner på nettet forblir på nettet.

[Ursa]

åh djeez louise!

 

Vi snakker her om et kamera som tar opp UTEN EKSTRA BELYSNING. For å få samme resultat MED belysning snakker vi budsjetter i hundretusener. For ikke mange år siden måtte man ha i hvert fall 4-6K-lamper for å gi "gatelykt-belysning". Jeg tipper at kvaliteten i ISO6400 med så stor brikke er bedre enn videokameraet mitt med ISO800.

 

åh herregud jeg må slå kloa i et sånt SNAREST!! Noen i Trondheim som har et jeg kan prøve?

[Gapatrosten]

Filma med Canon 5 D mark

http://benjaminhjort.smugmug.com/gallery/7...9743_u7cFj-A-LB

[GCardinal]

Jeg er litt spent på hvorfor filmen ble fjerne til å begynne med. Ser ut som en dårlig PR stunt.

Kan være at han har brukt et uferdig kamera med beta software.

 

Tom

 

tjah, mulig det. Men for meg virker det som kammera han brukte for å filme var enten betydelig bedre eller hadde funksjoner i software som ikke vil være i endelig versjon av firmware. Tror det må være noen begrensninger i det endelig retail kamera som gjøre det umulig å få til lignende resultater...

 

Men egentlig så tror jeg det helle er satt sammen for å få mer PR rundt filmene. Nikon D3s er ekte FX og har lignende film funksjon. Så er enn del konkurranse med i bildet her.

[Shocktrauma]

Hva ligger til grunn for dine uttalelser at Laforet har brukt et kamera med hemmelige ferdigheter som ingen andre kan måle seg med?

 

Ekte FX? Tror jeg må på dealextreme.com å kjøpe meg en tredjepart skulderreim med CANIKON FX på siden mine fullformat fra Canon ikke har ekte FX... :!:

[Onkel Kompost]

Det var jo en helt sweet kvalitet på den filmen da. Man legger kanskje ikke merke til støyen like mye når bildet er i bevegelse, i motsetning til når man ser på stillbilder. Det kunne jo også vært interessant for de av dere med gode HD-skjermer, om dere kunne ha kjørt den i full-skjerm fra YouTube for å se om kvaliteten blir like god...

[TorVidle]

Jo bra kvalitet, ok det, men hvorfor er det sjeldent å se at vanlige brukere får til fokusen som her? Tviler på at det er brukt manuell fokus i alle scenene.

 

Tor

[mbergersen]

Dæven, scener kun opplyst av rødt "lyskryss"! Liker disse filmene meget godt jeg, bør komme fler

[tomsi42]

Jo bra kvalitet, ok det, men hvorfor er det sjeldent å se at vanlige brukere får til fokusen som her? Tviler på at det er brukt manuell fokus i alle scenene.

 

Tor

Jeg tror det brukt manuell fokus; men av folk som er vant til å lage film med manuell fokus. Mener å ha lest at film-kamera fortsatt bruker manuell fokus.

 

Tom

[Shocktrauma]

Laforet bruker jo blant annet stabiliseringsløsninger og kamerarigger til opp mot 100 000kr. Det er mange timer og personer bak kamera og mange prøveklipp før alle scenene sitter. Don't get too blinded.

 

Edit: Manuellfokus justeres via spesielle rigger som for eksempel RedRock Micro dSLR video kit og ekstern skjerm via HDMI.

 

Jeg har selv en 8" med HDMI inn som jeg skal prøve førstkommende anledning når helsen er på vei tilbake.

Endret 27. oktober 2009 av Shocktrauma

[GCardinal]

Hva ligger til grunn for dine uttalelser at Laforet har brukt et kamera med hemmelige ferdigheter som ingen andre kan måle seg med?

 

Ekte FX? Tror jeg må på dealextreme.com å kjøpe meg en tredjepart skulderreim med CANIKON FX på siden mine fullformat fra Canon ikke har ekte FX... :!:

 

Det er reint spekulasjon på hva som kan våre årsaken til at filmen er trukket tilbake. Canon har ikke enngang kommentert saken selv. Derfor stinker det heile billig-PR.

 

Det er vel 1.3x crop på Canon 1D Mark IV. Sensoren på 27.9x18.6mm (APS-H) kan ikke akkurat kalles fullformat, det er derimot 36x24mm (FX). Men kjøp den skulderreim du vil

[Shocktrauma]

Årsaken er spekilativt, men du sier jo følgende:

 

tjah, mulig det. Men for meg virker det som kammera han brukte for å filme var enten betydelig bedre eller hadde funksjoner i software som ikke vil være i endelig versjon av firmware. Tror det må være noen begrensninger i det endelig retail kamera som gjøre det umulig å få til lignende resultater...

 

Så jeg spør igjen... Hvorfor tror du dette?

 

 

Jeg vet utmerket at D3s har sensorstørrelse 35,9mm x 24mm og 1D Mark IV har tilsvarende 1,3 cropfaktor. Det jeg ikke skjønner er hva du mener med "ekte FX" og hva det er av betydning for denne videoen.... Jada, D3s er nok minst like bra til å filme med som 1D Mark IV, men likevel forstår jeg ikke hvorfor du drar frem sensorstørrelser.

 

Når sant skal sies er nok 1D Mark IV bedre enn 5D Mark II som har sensorstørrelse 36x24mm.... men den har heller ikke "ekte FX" :!:

[olefiver]

Kan det være FX format, Nikon's nomenclature for the full-frame digital SLR, som GCardinal snakker om?

[Krisdoffer]

Utrolig kvalitet.