[Løst]betale regning hemmeligt

[Fin Skjorte]

Jeg ser hva du mener, men betviler at det er så enkelt.

Eksempelvis så er tlf. abo. skrevet i foresattes navn og dermed kredittverdig?

 

Vet ikke om man kan opprette noe annet enn kontantkort for mindreårige?

[TEE]

to late....

Men skal huske det neste gang:P

Betyr det at personer under 18 år kan misbruke dette i stor skala?

I teorien, ja. I praksis kan det misbrukes frem til firmaet tar kontakt med verge (foreldre) for at de skal få deg til å slutte.

[Fin Skjorte]

Det er faktisk så enkelt så lenge man er umyndig. Det er motpart som må forsikre seg om at vedkommende har rett til å inngå denne type avtaler. Inngår man da avtaler med mindreårige så må man også ta på seg risikoen også. Loven er helt klar på dette området.

Det er en intressant problemstilling, da en slikt vurdering og derav praksis vil underbygge moral hazard i stor grad. Og da i en utstrekning som virker meget usannsynlig.

 

Fra regjeringen.no - Tolkningsuttalelser om vergemålsloven

 

Spørsmålet er hvorvidt et pengekrav mot den mindreårige kan hjemles i vergemålsloven § 37.

 

Paragrafen regulerer hva som blir konsekvensene av at en mindreårig har inngått en avtale som han ikke bindende kunne inngå på egen hånd.

 

Bestemmelsen lyder slik:

 

”Blir en avtale som en umyndig ikke bindende kunne slutte på egen hånd, ikke godkjent, eller går den annen part fra avtalen etter § 36, skal hver av partene gi tilbake det han har mottatt, eller, om det ikke kan skje, erstatte verdien. Den umyndige plikter ikke å erstatte det han har fått, i videre omfang enn det er kommet ham til nytte.”

 

Bestemmelsen etablerer en tilbakeleveringsplikt for hver av partene der oppfyllelse etter den ugyldige avtalen allerede har skjedd. Med hjemmel i denne bestemmelsen vil den mindreårige ha plikt til å levere tilbake det som er mottatt. Om dette ikke kan skje, for eksempel fordi det mottatte er en tjeneste (legekonsultasjonen), eller fordi tingen er gått til grunne (bibliotekboken er tapt), så skal verdien erstattes. Den mindreårige plikter imidlertid ikke å erstatte det han har fått i videre omfang enn det som har kommet ham til nytte. Dette siste vil måtte bero på et konkret skjønn i det enkelte tilfellet. Det sentrale i vår sammenheng er at vergemålsloven § 37 kan gi grunnlag for et pengekrav mot den mindreårige. Dette kravet må kreditor kunne fremsette enten skriftlig eller muntlig.

[Min understrekning]

§ 2 - Om inndriving av krav mot umyndige er i strid med god inkassoskikk

 

Så min oppfatning er at TSs bruk av teletjenester skaper et erstatningsforhold for mottatt tjeneste til tross for han er under myndighetsalder og dermed skaper et betalingsforpliktelse.

Noe som samsvarer med en naturlig forståelse av at det finnes ikke noe som heter "gratis lunsj".

[JesperA]

Skriv ned KIDnr, kontornummer og sum. Holder vel det. Kan ta det i bank i butikk også.