Influensavaksine: global medisinsk eksperimentering

[microbob]

Som kjent har ikke svineinfluensa-vaksinen rukket å bli utprøvd før den settes inn i massevaksinering på hundrevis av millioner av mennesker.

 

Hva kalles det når ting ikke er skikkelig utprøvd, men likevel brukes?

 

Jo, det kalles medisinsk eksperimentering på befolkningen, noe som er forbudt ifølge Nuremberg-konvensjonen. Det var nettopp dette Hitler drev med i stor skala, og som ledet til denne konvensjonen som skal sikre at det ikke skjer igjen.

 

Men nå skjer det, og vi står midt oppe i det. Helsemyndighetene har lagt seg flate for retningslinjene fra WHO, som uten tvil er under stort press fra den farmasøytiske industrien. ALLE skal helst vaksineres, selv om myndighetene innerst inne VET at dette er medisinsk eksperimentering i stor skala.

 

Dette er ikke lovlig på noen som helst måte, men myndighetene er så skremte og så redde, at de tør ikke gjøre annet enn å dilte etter WHO, som igjen styres av makteliten.

 

Vi har ikke et kompetent lederskap her i landet – og det har vi ikke hatt på lenge.

 

Hysteriet har allerede nådd utrolige høyder. I USA har ca. 1000 mennesker dødd så langt, mens det der i mange år har vært vanlig med rundt regnet 30.000 dødsfall hvert år pga. sesonginfluensa.

 

Ikke så mye å rope for, med andre ord.

 

Hvorfor dette absurde hysteriet da? Hvorfor utsette befolkningen for et slikt stress, og for så mye frykt som vi ser nå? Hva ligger bak?

 

Eller for å si det slik: hvem tjener penger på dette?

 

Vi har forlatt logiske resonnementer for lengst, det viser tydelig i debatten om innholdsstoffene.

 

F:eks. når det gjelder skvalen. Det er sant at denne oljen finnes i olivenolje, og at det er et harmløst stoff å innta som mat.

 

MEN: det er STOR forskjell på om du inntar noe som mat, som så passerer gjennom fordøyelseskanalen, og om du mottar stoffet intravenøst.

 

Er det noen som er i tvil om denne forskjellen?

 

Er det noen som biter på dette og tror at bare fordi du kan spise en kilo fisk, så kan du også injisere en kilo fisk i blodet uten problemer?

 

Hallo????? Når tok fornuften ferie her? Hvor i granskauen har de fått den ideen fra, at bare fordi noe finnes i mat, så er det helt GREIT å putte det direkte i blodet? Og disse folka kaller seg for leger???

 

Dette er en så stupid logikk at jeg finner ikke ord for det. Ifølge den logikken er det altså helt OK å injisere kvikksølv DIREKTE inn i blodet! Kvikksølv, som er en av de farligste miljøgiftene som finnes!

 

Og så presterer de å si at mengdene er så små sammenlignet med det du får i deg gjennom vanlig fisk - MEN DET ER JO FORDI FISKEN ER FORGIFTET AV KVIKKSØLV, SOM HAR BLITT AKKUMULERT I NÆRINGSKJEDEN!

 

De kunne like gjerne sagt: "Joda, vi vet jo at kvikksølv er en farlig gift, og at det absolutt ikke burde inntas, men siden all fisk er forgiftet av kvikksølv, og folk spiser jo denne fisken, så tenkte vi at - vel, folk er jo forgiftet likevel, så litt ekstra gift betyr sikkert ikke så mye."

 

Nå har vi ganske nylig ENDELIG blitt kvitt kvikksølv i tannfyllinger, etter MANGE ÅR med styr og mas for å få myndighetene til å akseptere at kvikksølv er en meget farlig nervegift. Og så skal de likevel bruke det nå igjen - i massiv medisinsk eksperimentering. Dette er for ille.

 

Pluss at det er STOR forskjell på om du spiser kvikksølv, og om du injiserer det direkte i blodet. Naturligvis er det det, for da får ikke kroppen selv bestemme hvordan den skal behandle kvikksølvet og bli kvitt det. Når du spiser kvikksølv i fisk, så transporteres en god del av det direkte ut gjennom fordøyelseskanalen. Men når det injiseres går ALT direkte i blodet, og vil binde seg der med diverse substanser, og sannsynligvis være langt vanskeligere for kroppen å bli kvitt.

 

Vi må ikke tro at det er OK å injisere hva som helst som det er OK å spise.

 

F.eks. har jeg en flaske med sterilt vann her, som jeg bruker til å lage sølvvann (jeg produserer slike maskiner). Dette vannet er ultrafiltrert (også deionisert) og derfor i prinsippet sterilt, men likevel står det en kraftig advarsel på flasken om at det IKKE må injiseres.

 

Kroppen overvåker konstant hva som får lov til å slippe inn i blodet, for det reguleres svært nøye ut fra en serie parametre. Bare som eksempel må blodets pH ligge mellom 7.35 og 7.45 – altså lett basisk. Du kan drikke en liter cola som har en mye lavere pH, men skulle du finne på den galskap å injisere cola rett i blodet, ville du dødd etter mindre enn en desiliter.

 

Teknisk sett er også fordøyelseskanalen UTENFOR kroppen. Ja, du leste rett, det er den faktisk. Kroppen er (skal være) meget nøye på hva den tillater å migrere fra fordøyelseskanalen og inn i blodet. Når denne silingen kompromitteres, fører det til en rekke problemer, som for eksempel et overaktivt immunforsvar fordi feilaktige substanser (som ufordøyde proteiner) kommer inn i blodbanen. Man kan bli skikkelig syk dersom man får ting inn i blodet som ikke skal være der – men det sier jo seg selv!

 

Vi burde absolutt ikke drive med medisinsk eksperimentering i stor skala som vi ser nå. Dette er helt feil, og det blir ekstra feil når gravide og svake/utsatte stilles først i køen.

 

Hysteriet har tatt overhånd, og den sunne fornuften har gått ned for telling – innen det offentlige Norge.

 

For heldigvis eksisterer folkevettet enda her i Norge, og kun 20% av befolkningen vil gå med på å la seg vaksinere. Dette er riktig tenkning, og viser at folk flest forstår at vi må ha en sunn skepsis til alt det styresmaktene foretar seg.

 

Og det skulle da bare mangle at folk reagerer på et så omfattende program med en vaksine som enda ikke er utprøvd!!! NATURLIGVIS skjønner folk flest rent intuitivt at dette er medisinsk eksperimentering, og at det er forbundet med høy risiko. Og vi må ikke tro at det blir noe særlig lett å få en erstatning fra pasientskadesystemet – de har jo aldri vært berømt for å dele ut penger i hytt og pine. Pluss at fordelen med en eventuell erstatning er jo størst dersom du faktisk overlever! Hva med alle de som stryker med av vaksinen?

 

Nei, løsningen her er å styrke kroppens egne forsvarsmekanismer, samt bruke naturlige produkter som vi vet ikke er skadelige. Hvorfor hører vi ikke et kvekk om dette fra myndighetene? Saken er at hele helseindustrien har utviklet seg i en høyst uheldig retning, der man har større tro på syntetiske medisiner og operasjonskniven, enn på menneskekroppens egne helbredende mekanismer. Systemet har satt seg over mennesket, og tror at det kan gjøre stort sett som det vil. Litt eksperimentering her og der, det gjør ikke så mye – for det er mange mennesker å ta av. Det er jo for mange av oss på kloden likevel. Ja, nettopp så kynisk kan det være at det tenkes i visse maktkretser. Men dette vil få konsekvenser, uante konsekvenser.

 

Så derfor: tenk selv nå, og la ikke styresmaktene få skremme vettet av deg, for det vettet trenger du nå mer enn noen gang. Denne pandemien er bare en av mange som sikkert vil komme fremover, for nå er tydeligvis det meste tillatt. Sett deg inn i hvordan du kan bli så sterk som mulig, og hva du kan gjøre for å komme i tipp-topp stand. Spis riktig, sov tilstrekkelig, legg deg tidlig nok, få frisk luft, mosjon og solskinn, hør på god musikk og gled deg over alt det fine i livet. Forskningen innen psykoneuroimmunologi bekrefter at en sunn innstilling har enorm effekt på immunforsvaret. Frykt og hysteri er det siste vi trenger i en situasjon som denne – og alle de som står bak en slik propaganda forstår ikke effekten av det de gjør. Eller så er det nettopp det de gjør.

[Left Blank]

vaksinen gis da ikke rett i blodåra, den blir satt i muskelen.

[Thorsen]

Du belyser et viktig punkt, men dessverre er din bastante argumentasjon med på å undergrave dine egne påstander.

 

Du nevner f.eks kvikksølv som om det er rene ioner, husk at det er stor forskjell på kjemiske forbindelser.

 

Bare se på hvor mange giftige stoffer som inneholder Karbon ©, du kan ikke derav konkludere med at alt som inneholder Karbon er giftig.

 

samt bruke naturlige produkter som vi vet ikke er skadelige.

 

Dessverre er det ikke slik at alt som er "naturlig" er mindre farlig en hva som er fremstilt i et laboratorier.

 

Teksten din inneholder et sett med slike bastante påstander, enten får du dokumenterer alle, eller så kan du bare utelate dem. De undergraver ditt poeng som jeg personlig kan være ganske enig i.

 

Ofte er spørsmålet: Vil du ha pest eller kolera, svaret er ikke så svart/hvitt som du ønsker å fremstille det

[microbob]

Det blir nesten absurd at jeg skal dokumentere for eksempel negative effekter av skvalen. Saken er at det er myndighetene som skal dokumentere at innholdet i vaksinen ikke er skadelig! Jeg appellerer til den sunne fornuft: vi skjønner jo at dette er medisinsk eksperimentering, all den tid en vaksine ikke først er grundig utprøvd! Hvorfor skal vi gå med på å bli brukt som forsøkskaniner? Hvorfor skal vi presses til å ta en slik risiko?

 

Det er ikke naturlig å injisere ting rett i blodet, og det er ikke bra å injisere levende virus heller. Jeg tror ikke vi trenger dokumentasjon for å skjønne at dette stemmer. Folk går aldri med på en injeksjon uten at de har blitt skremt til det. Det er ikke noe man gjør bare for gøys skyld. Det handler om respekt for menneskekroppen og hvordan den fungerer, og det handler om å ta vare på helsen. Den er jo faktisk livsviktig.

 

Når vi begynner å tulle med disse tingene, kan det gå veldig galt.

 

For eksempel vil kroppen kunne reagere veldig negativt på skvalen-oljen når den injiseres. Dersom du spiser skvalen, vil den passere gjennom fordøyelsessystemet, og kroppen vil oppta det, kombinere det med andre byggesteiner og bruke det i forskjellige sammenhenger. Skvalen-fettsyrene er da en del av kroppen, og kroppen (immunforsvaret) gjenkjenner det som en del av seg selv. Alt er OK.

 

Men dersom du injiserer skvalen, vil kroppen og immunforsvaret kunne reagere dramatisk, for da oppfatter den skvalen-fettsyrene som inntrengere. Dette skjer fordi en substans ikke har blitt introdusert inn i systemet på en riktig måte, og kroppen vil ikke gjenkjenne skvalen i denne formen. Immunforsvaret vil derfor produsere antistoffer for skvalen, og hele systemet vil så kunne gå etter alt som heter skvalen i hele kroppen, og bryte det ned og få det vekk. Da har vi fått en kraftig autoimmun reaksjon, der immunforsvaret har slått inn i høygir og angriper sine egne byggesteiner. Du kan bli skadet for livet av injisert skvalen!

 

Naturligvis vet den farmasøytiske industrien at injisert skvalen har en ekstrem effekt på immunforsvaret, og det er nettopp derfor de bruker den! De bruker skvalen for å trigge immunforsvaret skikkelig, i den tro at man da kan klare å utvikle immunitet ved å benytte en mindre dose vaksine. Hensikten med skvalen er altså at man da kan tynne ut vaksinen slik at den rekker til flere personer. Slik at det blir mer penger i kassa. Men så enkelt er det bare ikke!

 

Dette er det så farlig å eksperimentere med, at det burde aldri ha funnet sted!

 

Men det var nettopp det som skjedde i Gulf-krigene: amerikanske soldater ble vaksinert med blant annet skvalen. Undersøkelser viser at 100% av de som utviklet gulfkrig-syndromet, hadde antistoffer i blodet for skvalen! Når vi nå VET dette – og dett mener jeg styresmaktene burde vite – så kan vi bare ikke ta en slik risiko som det faktisk er, å injisere skvalen.

 

Skvalen kjører altså immunforsvaret rett i høygir, og derfor ser vi allerede langt flere bivirkninger med svineinfluensa-vaksinen enn andre vaksiner. For eksempel har Sverige nylig startet sitt vaksineringsprogram, og i løpet av få dager har over 190 tilfeller av kraftigere bivirkninger blitt innrapportert. En rekke svenske sykepleiere har beskrevet sine opplevelser, og de sier at de ble helt slått ut, og ble syk i over en uke etter vaksineringen. Skikkelig syk, ute av stand til å gå 5 meter. Osv. osv. Og dette var helt friske, unge sykepleiere.

 

Sykepleierne rapporterte at denne vaksinen var noe helt annet enn noe de tidligere hadde fått!

 

Dette var kraftigere kost – med andre ord. Så dette bør vi ikke tulle med!

 

Saken er at dette kan gå virkelig ille. Vi kan få en høy andel av befolkningen som får gulfkrig-syndrom-lignende lidelser, og andre sykdommer og reaksjoner. Effektene av dette kan pågå i mange år. Og dette er kanskje bare første skritt for å destabilisere folkehelsen, og gjøre folk mer mottagelige for nye trusler og epidemier. Midt i en finanskrise kan dette føre til dramatiske konsekvenser for hele samfunnet, og vi kan få en generell helsemessig og psykisk svekkelse som vil kunne føre til alvorlig kaos og problemer med å holde samfunnsmaskineriet i gang. Økonomien kan spinne helt ut av kontroll, og både intern strid og internasjonal uenighet vil kunne øke. Alt dette legger ting til rette for maktelitens overtagelse i meget nær framtid. De skal bare kjøre hele systemet ned på dunken først – og opp av asken skal så deres Fugl Fønix stige. Den nye verdensorden – et regime som Hitler ville ha beundret.

 

Veien frem til den globale maktovertagelsen er hard og vanskelig. Strategien er total utmattelse av befolkningen, inntil den danser etter deres pipe. Utmattingen skjer på mange plan, men grunnmønsteret er å skape strid, gjerne ved å sette opp to motpoler mot hverandre, og la de utkjempe og slå hverandre ut. Dette er Hegel’s dialektikk med tese/antitese, og er helt sentral i samfunnsstyringen. Hele tiden settes ting opp mot hverandre på en stridende måte, resultatet er destruksjon – av energi, helse og liv og alle eksisterende samfunnsstrukturer. Flere og flere slutter å bry seg, og massene glir gradvis inn i slapp likegyldighet. Slik blir massene til slutt mottagelige for en ny verdensorden, der de kan formes etter et nytt bilde.

 

Ja, jeg tror de nærmeste årene kan bli rimelig dramatiske. For hvert år vil det nå bli verre tilstander i storsamfunnet. Det er bare å starte forberedelsene med en gang, for vi er allerede sent ute. Allerede om ett år kan vi ha en matvarekrise, og da blir det fort kaos.

[Ribo]

Det blir nesten absurd at jeg skal dokumentere for eksempel negative effekter av skvalen.

Det er ikke absurd at du skal dokumentere påstandene dine. Påstander som er så helt bort i helvete latterlige at de faller for sin egen urimelighet.

Om du har vært mere seriøs ville det vært grunnlag for diskusjon.

 

Influensa vaksine er sannsynligvis ELDRE enn det du selv er.

10 talls kanskje 100talls millioner av mennesker har tatt en slik vaksine noen opptil flere ganger også. Og når det kommer til kvikksølvet har du selv tatt vaksine med det, flere ganger. Og som andre er har påpeket så er dette ingenting i forhold til et fiskemåltid.

 

Du har så mange ufattelig faktafeil i dine innlegg, og måten du legger det frem får meg til å tru at dette er regelrett LØGN som du enten vet om selv eller iallefall BURDE VITE.

 

Her er noen av løgnene.

- injisere ting rett i blodet, og det er ikke bra å injisere

- levende virus.

- vil kroppen kunne reagere veldig negativt på skvalen-oljen

- Dersom du spiser skvalen, vil den passere gjennom fordøyelsessystemet, og

kroppen vil oppta det, kombinere det med andre byggesteiner og bruke det i

forskjellige sammenhenger. Skvalen-fettsyrene er da en del av kroppen, og

kroppen (immunforsvaret) gjenkjenner det som en del av seg selv. Alt er OK.

Men dersom du injiserer skvalen, vil kroppen og immunforsvaret kunne reagere

dramatisk, for da oppfatter den skvalen-fettsyrene som inntrengere.

Dette skjer fordi en substans ikke har blitt introdusert inn i systemet på en riktig måte, og kroppen vil ikke gjenkjenne skvalen i denne formen. Immunforsvaret vil derfor produsere antistoffer for skvalen, og hele systemet vil så kunne gå etter alt som heter skvalen i hele kroppen, og bryte det ned og få det vekk. Da har vi fått en kraftig autoimmun reaksjon, der immunforsvaret har slått inn i høygir og angriper sine egne byggesteiner. Du kan bli skadet for livet av injisert skvalen!

Dette er svada fra ende til ende.

 

Ærlig talt det du viser i denne tråden er at du ikke veit en skit. Ikke noe om vaksine, ikke noe om hvordan kroppen fungere iallefall ikke immunsystemet. Det du kommer med er skremselspropaganda basert på løgn og fanteri koket sammen i en salig konspirasjonsteori historie.

 

Du driter deg fullstendig ut her. Da å ro deg ned og heller kom med noen konstruktive kritikker for de finnes de også, bare ikke her.

[microbob]

@netroM: jeg mener definitivt at bevisbyrden her er på helsemyndighetenes og den farmasøytiske industriens side. De har ansvar for å sørge for at vaksiner er trygge, og de har ansvaret for å dokumentere at for eksempel skvalen er et trygt stoff å injisere. Det sier jo seg selv: det er jo de som kommer med forslaget om å vaksinere. Min påstand er at injeksjon av skvalen er utrygt inntil det motsatte er bevist. All den tid det er rimelig tvil om effekten av et slikt inngrep, ligger bevisbyrden hos de som introduserer selve problematikken.

 

Men hva har de gjort? Jo, intet mindre enn å avskrive seg alt ansvar for eventuelle problemer i kjølvannet av vaksinen! Er det dette vi kaller for tillitsvekkende? Høres det ansvarlig ut overhodet? Saken er at det medisinske etablissementet er så godt som ribbet for ansvarlighet, og skal du inn på sykehus så bør du være så frisk som mulig dersom du har tenkt å overleve det oppholdet. Hele det medisinske systemet er i ferd med å gå ned for telling, sykehusene er de rene bakteriebomber og skulle du være så heldig å få et rom større enn et toalett så er det bare å prise seg lykkelig, for det er fullt overalt!

 

Snakk om tillitsvekkende system – jo mer de får herje med folk, jo sykere blir de. Og jo dummere er vi som aksepterer dette stilltiende nærmest uten å løfte en finger. Snart er hele befolkningen uføretrygdet eller sykemeldt – skal vi kanskje da begynne å revurdere effektiviteten og fornuften i det hele? Må vi gå fullstendig konk i forsøket på å opprettholde dette morbide industrielle komplekset der allopatisk medisin og en gigantisk farmasøytisk industri håver inn penger så det fosser, jo sykere folk er, før vi begynner å tenke oss om?

 

Ser vi ikke problematikken i at noen tjener til de grader på folks elendighet?

Ser vi ikke at dette kan skape incentiver til å holde folk syke, slik at det kan bli mer penger i kassa? Eller tror vi at hele vår blodige historie spekket av maktmisbruk med systematisk utnyttelse av mennesker er totalt irrelevant nå? Er plutselig hele menneskenaturen blottet for destruktive tendenser nå? Har vi plutselig blitt så opplyste av elitetenkningen at vi ikke lenger kan gjøre feil? I så tilfelle demonstrerer vi – uten å vite det – nettopp det som er symptomatisk for det medisinske industrielle kompleks: elitetenkningen. Vi bekrefter da at vi ikke har lært noe som helst av historien, og at vi dermed er dømt til å gjenta den. Ergo er det intet nytt under solen, som vanlig. Mennesket søker sin egen selvopphøyelse, og nettopp det vil bli dets undergang.

 

Mine forsøk på dokumentasjon ville ikke føre til annet enn at vi roter oss inn i en uendelig rekke av studier og påstander i hytt og pine og om hvordan tolke ditt og datt av såkalte vitenskapelige undersøkelser. Vi ville surret oss inn i en uendelig rekke av detaljer, og ikke noe levende menneske har mulighet til å vurdere alt som finnes av informasjon på disse feltene. Er det en debatt som er fruktbar? Det ville blitt en total og fullstendig avsporing – for det det handler om her er den generelle mangelen på respekten for livet og for mennesket, og om hvordan den utpregede elitetenkningen er destruktiv i sin uansvarlige framferd i samfunnet.

 

Mitt ønske er at folk starter å studere vaksine-temaet selv. Jeg har ikke noe behov for å opphøye meg som en medisinsk autoritet og en som strør om seg med dokumentasjon og studier, og som alle skal bøye seg for og følge. Tvert imot – jeg er sterkt imot elitetenkningen og ønsker kun å stimulere folks iboende evner til å tenke sine egne tanker, gjøre sine egne undersøkelser og trekke sine egne konklusjoner. Dersom man må høvle litt over det medisinske systemet for å oppfordre til selvstendig vurdering, ja så får det våge seg. Tilliten til det systemet er alt for høy, og er alvorlig overpriset. Dette er en tillitsboble som bare må sprekke rimelig snart, og det ser jeg frem til.

 

Men her ser vi åpenbart saken fra to helt forskjellige sider, og det er i og for seg helt ok. Jeg har en stemme, og kun det, og mer vil jeg ikke ha. Mer bør ingen ha. Men retten til å ha den ene stemmen som hver og en har, vil jeg respektere og kjempe for. Jeg ser ikke noe problem i at folk ser forskjellig på ting, det er helt naturlig. Det er faktisk ofte ønskelig, så lenge det eksisterer et visst minimum av respekt for også andres stemme, og ikke bare ens egen.

 

Problemet oppstår når andres stemme ikke respekteres, for da har elitetenkningen vunnet. Og det gleder meg at det norske folk er såpass skeptiske til denne vaksinen, for det viser at vi har ikke fullstendig falt for den utbredte elitetenkningen som dominerer det medisinske etablissementet.

[nostrum82]

Før du går videre så burde du kanskje i det minste dokumentere at det drives et globalt medisinsk eksperiment og at thiomersal-innholdet i vaksinen er skadlig.

[Dr. Mobius]

Oi oi, her har noen vært for lenge på nyhetsspeilet...

[Ribo]

@netroM: jeg mener definitivt at bevisbyrden her er på helsemyndighetenes og den farmasøytiske industriens side. De har ansvar for å sørge for at vaksiner er trygge, og de har ansvaret for å dokumentere at for eksempel skvalen er et trygt stoff å injisere. Det sier jo seg selv: det er jo de som kommer med forslaget om å vaksinere. Min påstand er at injeksjon av skvalen er utrygt inntil det motsatte er bevist. All den tid det er rimelig tvil om effekten av et slikt inngrep, ligger bevisbyrden hos de som introduserer selve problematikken.

DU får bevise DINE påstander, de får bevise SINE. Du kommer med masse løgn som du ikke kan finne dekning for. Det er det første problemet her.

 

Denne vaksine er bygget på samme lesten som alle andre influensa vaksinene de siste årene.

 

 

 

Problemet oppstår når andres stemme ikke respekteres, for da har elitetenkningen vunnet. Og det gleder meg at det norske folk er såpass skeptiske til denne vaksinen, for det viser at vi har ikke fullstendig falt for den utbredte elitetenkningen som dominerer det medisinske etablissementet.

En stemme som farer med løgn SKAL ikke forvente å bli respektert.

[Thorsen]

Ser vi ikke problematikken i at noen tjener til de grader på folks elendighet?

 

Hvorfor er det slik at du tror at leger, farmasøyter, kjemikere og biologer burde jobbe for knapper og glansbilder så lenge de får hjelpe folk ?

 

Ergo er det intet nytt under solen, som vanlig. Mennesket søker sin egen selvopphøyelse, og nettopp det vil bli dets undergang.

 

Vi søker selvopphøyelse gjennom å ta en vaksine ? Hvilken samfunns-sosial vurdering ligger bak dette utsagnet ?

 

for det det handler om her er den generelle mangelen på respekten for livet og for mennesket, og om hvordan den utpregede elitetenkningen er destruktiv i sin uansvarlige framferd i samfunnet.

 

Hva vil du ha da? Revolusjon? Og hva skal vi da gjøre?

 

 

Min påstand er at injeksjon av skvalen er utrygt inntil det motsatte er bevist.

 

Din påstand teller nada i en vitenskapelig debatt. Risiko er en del av livet, den kan aldri forsvinne. Slik du fremstiller det bør vi alle låse oss inne, hverken ta til oss tørt eller flytende.

 

Du kan nå:

 

1, Svare på disse spørmål og den andre brukernes spørsmål. Det SKYLDER du dem faktisk for å i det hele tatt ha startet denne tråden!

2, Gjengi enda et masseprodusert innlegg med konspirasjonsteoretisk svada, og dermed også miste enhver troverdighet du måtte ha igjen.

 

Da venter vi i spenning

Endret 27. oktober 2009 av Thorsen