Vil kjøpe Canon 1000D

[evgeny]

Er det noe spesiell grunn til at du tenker å kjøpe Canon ? I følge prisquiden er nemlig Olympus E-520 litt billigere enn Canon 1000D, spesielt med hvis du velger dobbelkitpakken. Fordelen med Olympus er at stabiliseringen er innebygget i huset slik at du står fritt til å bruke hvilken som helst linse. I tillegg har den justerbar LCD skjerm noe som 1000D mangler. Men for all del, Canon lager gode kamerahus, så du blir sikkert fornøyd uansett.

 

Jeg er vant til Canon sine menyer.

[Paisley]

Jeg er selv på jakt etter et godt tilbud på 1000d, men luerer på et par ting. Er veldig nybegynner, null erfaring tidligere så kan virke som et litt dumt spørsmål. Men:

 

Er det slik at selve kameraet canon 1000d, er samme modell som selges på alle netbutikkene, det som dere har diskutert med IS er selve objektivet, og som fåes med og uten IS?

 

Så det er ikke kameraet som er med eller uten IS, men linsen?

[Nautica]

Jeg er selv på jakt etter et godt tilbud på 1000d, men luerer på et par ting. Er veldig nybegynner, null erfaring tidligere så kan virke som et litt dumt spørsmål. Men:

 

Er det slik at selve kameraet canon 1000d, er samme modell som selges på alle netbutikkene, det som dere har diskutert med IS er selve objektivet, og som fåes med og uten IS?

 

Så det er ikke kameraet som er med eller uten IS, men linsen?

 

Stemmer.

 

Du kan også legge i bakhodet at de billigeste tilbudene normalt er et egentimportert produkt av butikken "eu.mod.,skandinavisk mod." disse kameraene er butikken selv ansvarlig til å ta eventuelle reklamasjoner og stortsett så følger det ikke med norsk manual.

Disse kameraene blir også ofte kombinert med andre/eldre objektiver en standarobjektivet for og få til et billig kamerapakke-alternativ som mulig.

Endret 26. oktober 2009 av Nautica

[festen]

1000D er faktisk den canon modellen som har høyest score på dxomark hittil når det gjelder egenskapen low light iso og i 1,6 crop format. Den er bedre enn f.eks Eos 400D, 450D, 500D, 40D og 50D. Allikevel har de altså bare utstyrt den med 1600 ISO.

 

Det er mulig å undereksponere med 2 trinn for å få noe som ligner 6400 ISO, men jeg aner ikke om det faktisk da blir bedre enn 6400 blir på f.eks 450D eller 500D.

 

Begrensningen på ISO er litt synd når kameraet presterer bra her: Score 719 vs 703 på 40D (som var den beste før 1000D kom). Jeg velger å tro at 1000D har den samme brikken som 40D. Fargene er også bra.

Endret 26. oktober 2009 av festen

[Panerai]

450d har 1600 som max iso.

[DjDarkDragon]

Jeg vil påstå du fortsatt får meget godt kamera for pengene med denne pakken.

Jeg har selv Eos 1000D og er veldig fornøyd med kamera.Is objektivet er ett godt objektiv til å starte med.Ingen tvil om att denne pakken er verd pengene.

[evgeny]

Takk for alle råd. Igår kjøpte jeg meg 1000D med 18-55mm IS. Da er det bare å begynne å knipse

[Nautica]

Gratulerer med nytt kamera.

 

Kan hende det blir endel bilder som du ikke blir helt fornøyd med,det blir bedre etterhvert som du begynner og forstå kamera og innstillingene.

 

Bare og spørre hvis det er noe du lurer på.

Endret 28. oktober 2009 av Nautica

[DjDarkDragon]

Grattis med nytt kamera.

Og jeg støtter Nautica i att i begynnelsen blir du nok ikke mega fornøyd med bildene.Men ikke gi opp.

[Paisley]

Bumper denne tråden med et par spørsmål:

 

1) Er det utsolgt for canon 1000d m. IS på nettet? Ser at enkelte butikker har en ubekreftet dato på 2 dager hvor de visstnokk skal få påfylling, men siden ingen pr dato har den inne, produseres den i det hele tatt med IS?

 

2) Er det noe problematikk i å kjøpe dette kameraet i USA? Ser at den heter Canon Rebel XS, og er å finne til en mye hyggeligere pris. Er det noen negative sider ved å kjøpe denne fysisk i USA kontra Norge?

 

3) Jeg har kjøpt bæreveske og minnekort til kameraet, og ser at det selges filtere. Er dette et stort behov, og isåfall, hva slags filtere anbefales?

[Nautica]

1.

1000D produseres ikke med IS,det gjør forsåvit ingen Canon kameraer,IS "stabilisering" er montert i objektiver.Du kan kjøpe kamera og objektiv hver for seg eller vente til det kommer inn igjen,kan hende en butikk kan gi det en grei pakkepris.De som gir en forholdsvis kort leveringsdato gjør det for og få handelen,du får etter et par dager beskjed om at kameraet er forsinket.

 

2.

Problemet er at du mister 5 års norsk forbruker rettigheter,og skjer det noe så må du sende hele sulamitten tilbake til USA.

 

3.

Filter er noe du ikke behøver,det er et salgsargument som butikkene driver med pga. at det er stor fortjeneste på og selge "simple"filtrer dyrt.Det eneste filtret som har noen funksjon for en relativ fersk amatør er et sirkulært polariseringsfilter,men det er et filter du kun bruker i gitte situasjoner.

Endret 8. desember 2009 av Nautica

[Reacto]

Hmm... Da ble vel jeg lurt med på det trikset. Tenkte det var greit med filter siden det vil knuse først (UV-Filter) så slipper jeg å ødelegge objektivet. Kostet 400,- hos Japanphoto.. Noen som vet om det faktisk blir dårligere bilder av dette?

[Nautica]

Hmm... Da ble vel jeg lurt med på det trikset. Tenkte det var greit med filter siden det vil knuse først (UV-Filter) så slipper jeg å ødelegge objektivet. Kostet 400,- hos Japanphoto.. Noen som vet om det faktisk blir dårligere bilder av dette?

 

Ja,hvis det er av et dårlig kvalitetsnivå.Det burde ikke være tykkere en ca 2/3mm totalt og hete UV-0,normalt så ligger de bra filterene på en tusenlapp her i Norge.

Et UV-filter har ingen hensikt enn og beskytte framre linsen i objektivet og det er ganske delte meninger om det her på forumet om det beskytter frontlinsen,mange påstår at du kan være uheldig og ripe opp linsen hvis filtret blir knust.Andre ting er at du kan få fargebrytninger og refleksjoner "flare" i bildene.

Endret 8. desember 2009 av Nautica

[Reacto]

På filteret mitt står det Kenko Digital Filter MC UV 67mm (http://www.japanphoto.no/product/filter-og...uv-filter-67mm/)

Der står det jo forøvrig:

UV-filter forbedrer fargegjengivelsen og eliminerer uskarphet som forårsakes av ultrafiolett stråling. Ultrafiolett lys er usynlig for øyet og kraftig forekommende i fjelltrakter, kystområder og områder med meget klar luft. UV-filteret er fargeløst og krever ikke forlengelse av eksponeringstiden.

 

Det anbefales at UV- filteret er permanent montert på objektiv som beskyttelse.

Endret 8. desember 2009 av Reactions

[Nautica]

Uv filter brukte man på gamle filmkameraer,moderne digitale kameraer har denne beskyttelsen/kvaliteten innebygget i sensoren.

 

Kenkofiltret får du på eBay fra 50.-

 

Edit:hvis du kjøper et standar Canon kitobjektiv er omkretsen 58mm og ikke 67mm.

Endret 8. desember 2009 av Nautica

[Reacto]

Vel, som du kan se i signaturen min har jeg et Tamron objektiv (EF-innfatning). Dette har 67mm. Det med filteret er greit, det eneste jeg lurer på er om det skader å ha det på! Altså hvis jeg ikke får dårligere bildekvalitet gjør det ikke meg noe da det uansett beskytter linsen.

Dette er skrevet fra en IPod Touch så skrivefeil kan forekomme.

Mvh Martin

[Kaneda]

Kan bumpe denne her istedenfor å starte ny tråd.

 

Jeg fikk et 1000D til jul og har storkost meg med det ute! Men inne, uten blits, blir de fleste bildene veldig røde. Uansett hvor mye jeg skrur på "alle" funskjoner... Jeg klarer fint å regulere fargene i et bildebehandlingsprogram, men det er litt stress å fikse på alle bildene.

 

Er det noe jeg kan gjøre på kamera for å ta bedre innebilder uten blits? Instillinger? Stille ned rødtoner?

Endret 26. desember 2009 av Kaneda

[tomsi42]

Du kan prøve å endre hvitbalansen til tungsten. Eller slå på blitsen.

 

Tom

[Nautica]

Ta og resette kameraet til fabrikkinnstillingene først,du har sikkert trykket i hytt og pine

 

Hvis du bruker enkelte av custom funksjonene vil kameraet jobbe treigere.

 

Sett kamera i P og sett hvitbalansen i en av de riktige typene eller i auto,du burde sette lysmålingen til sentrum,også burde du bruke kun det midterste fokuspunktet,eventuell justere iso eller sprett opp blitsen hvis bildene blir for lyse eller for mørke,du kan også kompensere mot det ved å bruke eksponerings-kompensasjonen på + eller -.

 

Edit.Når du bruker det midterste fokuspunktet tar du og retter kameraet så du får det du vil ha i fokus i sentrum av søkeren trykk utløseren halveis ned,når kameraet har fokuser tar du og rekomponere bildet så du får utsnittet sånn som du vil,da kan du trykke utløsere videre helt ned.

Endret 26. desember 2009 av Nautica

[Andreasfe]

Det er nok et bytte til tungsten(glødelampe)-hvitbalansen som er nøkkelen her. Autohvitbalansen (AWB) er ikke så veldig god til å sette den riktig innendørs.