spm angående XP1600+ og Asus A7V266-E

[Oheimdall]

Har kjøpt amd xp1600+ og Asus A7V266-E Hovedkort

i bios:

på cpu speed får jeg bare velge mellom

(manual) (1050) og (1400) burde det ikke stå 1600?

 

på system/sdram freq ratio, har jeg valget mellom

(133:133) (133:100) og (auto).

inne i asus probe, har jeg bare 133fsb, hk ram og

prosessor tilsier att jeg skal ha 266. hva er galt?

 

minne brikken jeg kjøpte.

Original 256Mb DDR PC2100 ECC/REG. 184pin 266MHz cas2.5 (AMD OK)

 

kjører, win2000pro inkl sp1 og 2.

har geforce2mx-400 i 3DMark 2001 scorer jeg kun 1904

poeng. har ata100 hd.

Noen som kan hjelpe meg, vhilsen ole

[Danny]

ser at amds strategi funker xp1600 kjøre på 1.4gigaherts for de sier den er like bra som en p41.6gig

[Kina bill]

Halla.

 

Skjermkortet står dessverre ikke i stil til resten av maskinen din.

Grafikk kortet er nok det som bremser mest.

 

Uansett, her er litt bios info:

 

Under Advance Option lar du –CPU SPEED- stå på: MANUAL

 

La –CPU:FREQUENCY MULTIPLE- stå på 11.00

 

-SYSTEM/SDRAM FREQUENCY RATIO- Her kommer det en del faktorer inn. Prøv deg frem. 150 er ikke umulig. Om du vil klare 150 kommer bl.a an på hvilken type ram, cpu kjøling du har osv. Det er dette gutta her på forumet kaller for front bus overklokking.

 

SYSTEM/SDRAM FREQUENCY skal stå på 133:133.

 

Gå inn i ADVANCED/CHIP CONFIGURATION- og still

-GRAPHICS APERATURE SIZE- til 64mb. Dette 'isolerer' 64mb av rammen din kun til grafikk kortet, vil dessverre ikke ha så mye å si for deg siden du har MX kort. En fin regel er at denne alltid skal være dobbelt så stor som ram'en på grafikk kortet ditt.

 

Siden du ikke forteller hvilken bios versjon du har eller annen info om maskinen kan jeg dessverre ikke hjelpe deg mer en dette. Lurer da på hvilke drivere du har installert osv osv.

 

Rune

[Kina bill]

En ting til, husk at prosessoren din kun heter 1600 og ikke er 1.6 for det, den er kun 1,4Ghz.

[Oheimdall]

Hei Rune!

mange takk for hjelpen.

eventuelt hvilket skjermkort ville du anbefale,

hjelper et Geforce2 MX med 64MB ram?

DDR rammen har gått opp så fælt i pris, men når den kommer ned på ca 900 for 256 til så skal jeg kjøpe,

en eller to til syns du?

[Kina bill]

Hi.

 

Hva skjermkortet ditt angår må du dessverre mye høyere opp en GeForce 2 Mx.

Du har noe av det absolutt råeste og beste som finnes av hovedkort på markedet i dag og det gjelder også prosessoren. For at det skal bli en viss harmoni i dette må du minst ha et 'rent' GeForce 2 kort, aller helst GeForce 3. Om du for eksempel hadde kjøpt et Geforce3 Ti200 ville maskinen din tatt helt av hva 3D og spilling gjelder, vær du sikker.

 

Mange mener at det holder med 256mb ram, er ikke helt enig i det. Ser bl.a. at hd'en min jobber når jeg kun har 256mb installert og spiller diverse spill eller for den sak skyld kjører 3Dmark 2001. Ved å øke ram'en til 512mb slipper maskinen å gjøre bruk av virtuelt minne på harddisken. Virtuelt minne betyr rett og slett at pc'en oppretter et lite område på harddisken som brukes til å skrive til når ram'en er full. Dette slipper maskinen om du oppgraderer til 512mb ram. 512mb holder lenge.

 

Du spør om ram oppgradering osv.

La meg si det slik: Om jeg hadde lite penger og skulle velge mellom å oppgradere ram og/eller kjøpe bra grafikk kort, hadde jeg lagt alle pengene i grafikk kortet.

 

Rune.

[staljin]

Hei,

 

Jeg ville ikke anbefalle GeForce3 Ti200, som er egentlig ikke noe annet enn fatig utgave av GeForce3, noe lignende GeForce2MX. Jeg vil anbefale ATI RADEON 8500 på det sterkeste. Mye mer ytelse for MYE mindre penger. Ser at en Hercules RAdeon 8500LE koster bare 1995 på Flexi-Data, mens GeForce2 Ti200 koster ca 2000.

 

ATI Radeon 8500LE yter 90% av Radeon8500

( http://www.xbitlabs.com/video/radeon-8500/ )som er raskere enn GeForceTI500.

 

Du kan lese en test her:

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580

 

 

 

Hilsen

 

Staljin

 

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: staljin på 2002-01-26 06:24 ]

[mFaFa]

Oheimdall, med det GF2MX400 kortet ditt -bør- du få bedre 3DMark2001 score! En kamerat har TBird 1.4GHz, ABit KG7 og GF2MX400. Han får 3500 poeng! Syns du bør sjekke at AGP4x, Fast Writes etc. er enabled (se BIOS'en). Last ned nyeste driver (www.nvidia.com) og DirectX 8.1. Den scoren SKAL opp, jeg lover :wink:

[mFaFa]

Selv fikk jeg forresten 2550 poeng i 3dMark2001 på min gamle Athlon 650MHz, ABit KA7-100 og GeForce2 GTS 32mb DDR.. og Mosel 128mb PC133 SDRAM - kjørte WinME. Syns du BØR slå den scoren med din maskin, til tross for at du har GF2MX400. - Håper du finner ut av det -

[Kina bill]

Som andre nevner her, du skal egentlig få en del mer en 1904 i 3Dmark 2001 med det skjermkortet du har nå.

 

Har du installert Via 4in1 og nye Detonator skjermkort drivere?

 

Ser det bl.a. er en her som anbefaler Radeon 8500. Har dessverre ikke så mye erfaring med de korta, men bør våge å påstå at det han sier bare er tull. At Radeon 8500 slår Ti 500 i ytelse er stemmer ikke.

At personen først sier at Ti 200 er en 'fattig' manns utgave av Ti 500 som en negativ ting, for så å selv anbefale en 'fattig' manns utgave av Radeon 8500 sier vel det meste om hans kompetanse og seriøsitet, lite gjennomtenkt.

At han også sammenligner dette med GeForce 2 MX brikka, sikkert med tanke på at det er en billigversjon av GTS (tror jeg han mener) sier jo også sitt, helt på jordet. Arkitekturen rundt MX er noe helt annet en GeForce 2 GTS brikka kontra Ti200 og Ti500 arkitekturen, som er identiske.

 

Radeon 8500 og GeForce 3 Ti500 er svært like på 3D ytelsen. De to store forskjellene er at Ti 500 er mye dyrere en Radeon 8500, mens sistnevnte kort skal ha et driverproblem. Hva dette driverproblemet går ut på eller hvor reelt det er har jeg ikke peiling på siden jeg som sagt ikke har så mye erfaring med kortet selv (bare testet det noen timer). Har bare lest at en del personer sliter med bl.a. å få kjørt CS skikkelig osv. og at det rett og slett er en kjent sak at ATI ikke har/lager så bra drivere som Nvidia.

Jeg er nok av den gamle sorten som kjøper kvalitet som er gjennomprøvd i milliontall, isteden for å kipe noen kroner for å være med på test teamet til ATI.

 

Om du vil oppgradere bios og ikke har erfaring med dette tidligere, kan jeg forklare deg hvordan det gjøres og hvilken bios versjon du bør velge, og hvor du finner den på nettet osv.

 

Rune

[staljin]

Hei Rune,

 

Min anbefaling var direkte alternativ til din anbefaling, (siden du ikke har forstått det), dvs at mellom de to "fatige" utgavene (Radedeon 8500LE og GeForce3 Ti200) skulle man velge Radeon 8500LE.

 

Forskjell mellom Radeon 8500 og 8500LE er det samme som mellom GeForce3 Ti200 og Ti500 (som du forklarte), nemlig klokkfrekvens.

 

Det er 25MHz i GPU frekvense og 25MHz (50MHz DDR) i minne frekvens, mens forskjell mellom Geforce3 Ti200 og Ti500 er 75MHz GPU og 50MHz (100 DDR) i RAM frekves, noe som i seg selv taler til fordel til Radeon og som den testen hos X-labs jeg ga linken til bekrefter.

 

Hvis vi tar i betraktning at ATI RAdeon 8500 er like rask som GeForce3 Ti500 og ser på forskjell i klokkfrekvens mellom de 2 "fatige" GK så er det SOLKLART at ATI RADEON 8500LE er LANGT bedre alternativ enn GeForce3 Ti200.

 

På toppen av det, så vet alle, (men ikke du), at RADEON slår GeForce3 i BILDEKVALITETEN.

 

Er ikke det + det ovenfor nevnte grunnen nok til inkjøp av RADEON framfor Nvidia?

 

Har selv GeForce 2GTS og synnes den duger fortsatt.

 

Det er ikke bare ATI som har driver problem, men Nvidia oxo.

 

"Infinite Loop" i WinXP er Nvidia detonatorproblem.

 

Sant nok så har ATI større driver problemene enn Nvidia, men Nvidia er ikke "FEILFRI" som du vil ha det til.

 

Sist, men ikke minst så har GeForce3 Ti200 bedre OC potensial enn Radeon.

 

 

Staljin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: staljin på 2002-01-27 07:44 ]

[Oheimdall]

Hei igjen og takk til alle for hjelpen. :smile:

 

Hadde installert dette før jeg kjørte testen:

DX81NTeng.exe

Win2K-XP_23.11.exe

Via 4 in 1

Asus Pc Probe

 

Denne bios oppdat har jeg lastet ned, men ikke brukt. ave1004b.zip

 

Dette har jeg.

Kabinett: Chieftec DX01BD

Strømforsyning: Enermax, 350W, ATX12V, EG365PVE

Cpu vifte og pasta: Noise-Control CPU-kjøler NC1957,

og Arctic silver 2.

[staljin]

Hei,

 

Hvis jeg husker det godt så kommer WinXP originalt med DirectX 8.1 slik at det ikke er behov for å installere DirectX.

 

Mange mener at det ikke er nødvendig med Via 4in1 i WinXP.

 

Jeg har testet selv VIAsin AGP driver i WinXP og den ga meg faktisk en hak lavere poengsum i 3D Mark 2001. GK er Asus V7700 GeForce 2GTS 32MB DDR RAM.

 

 

Prøv med den nye 27.10 driveren:

 

http://www.tweakup.dk/fil_arkiv/MjZ0aCBKYW...-xp-2k-2710.zip

 

 

 

 

 

Hilsen

 

Staljin

 

 

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: staljin på 2002-01-27 07:46 ]