gå med kniv i beltet offentlig?

[War]

Dersom du har benyttet sprayen i selvforsvar, erstatter vi denne med en ny boks.

 

Den var ikke så dum, jeg bærer pistol til trening 5 dager i uken, om jeg blir ranet vil jeg neppe bruke den, selv om det ikke er min feil så blir det ikke noe mer skyting på meg fremover. Så går det an å tenke litt fremmover, man vil egentlig ikke drepe en hobo som trenger penger.

[793]

Om man blir angrepet ute på nattestid, har man som regel kun seg selv å regne med. Og da stiller man mye sterke med våpen enn uten. Spesielt for jenter er det farlig å gå uten våpen, ettersom det skal mye trening i selvforsvar til for å avverge et angrep fra en gjennomsnittlig mann.

men da går du med våpenet i den sammenheng at du skal forvolde skade og det er ikke nødvendigvis at vil bli godtatt av det norske rettsvesen vis det skulle gå så langt.

Man er ikke nødt til å forvolde skade med våpenet for å avverge angriperen. Det kan godt være nok å kun vise fram våpenet som en trussel.

 

Jeg er fullt klar over at dette ikke er lovlig i dagens Norge. Jeg ønsket bare å ytre mine synspunkter angående sivil våpenbæring.

[lceman™]

Dersom du har benyttet sprayen i selvforsvar, erstatter vi denne med en ny boks.

 

Den var ikke så dum, jeg bærer pistol til trening 5 dager i uken, om jeg blir ranet vil jeg neppe bruke den, selv om det ikke er min feil så blir det ikke noe mer skyting på meg fremover. Så går det an å tenke litt fremmover, man vil egentlig ikke drepe en hobo som trenger penger.

 

Men så er det forskjell på å bære pistolen i lår/serpa/skulderhylster og å bære pistolen i bag/koffert da...

[War]

Den kan komme like lett frem ,magasinet kan man ha ladd i lomma.

Men ja det er en forskjell , den største er hensikten med å ha med seg våpenet ut.

 

Bodyguardspray har jeg kjøpt 2 av, en til meg og en til kona.

Kjøpte uten farge.

[The Avatar]

Men så er det forskjell på å bære pistolen i lår/serpa/skulderhylster og å bære pistolen i bag/koffert da...

 

Loven skiller faktisk ikkje mellom dette, loven bruker "å bære" i den betydning av å ha med seg. Det er derfor i prinsipet ikkje nokon forskjell om du har kniven i handa klar til bruk eller nedpakka i slire i botnen av ein sekk.

Du kan nok vanskelig bli dømt for å true med kniv om den er skjult, men du kan fortsatt bli straffa for å bære kniv.

 

 

Det einaste untaket du har i lovverket er om du har eit aktverdig formål til å bære kniv. Ein elektrikar i jobb kan derfor bruke ha med seg kniv da dette er eit nyttig verktøy. Men sjølv då er det i utganspunktet kun lovleg å ha med kniv når du faktisk skal bruke den. Så det er i prinsippet ikkje lov å ha med kniven når du tar lunsjpause sjølv om du er elektrikkar sidan du då ikkje lenger har eit aktverdig formål med kniven. Lovverket tar ikkje for seg kva som er praktisk eller hensiktsmessig, slike bedømmelser er opp til politi og rettsapparatet å ta stilling til.

[Ferendaz]

Bodyguardspray har jeg kjøpt 2 av, en til meg og en til kona.

Kjøpte uten farge.

 

 

Hvis du bor i Norge vil jeg påstå at du er i overkant paranoid

[Herr Brun]

Men så er det forskjell på å bære pistolen i lår/serpa/skulderhylster og å bære pistolen i bag/koffert da...

 

Loven skiller faktisk ikkje mellom dette, loven bruker "å bære" i den betydning av å ha med seg. Det er derfor i prinsipet ikkje nokon forskjell om du har kniven i handa klar til bruk eller nedpakka i slire i botnen av ein sekk.

Du kan nok vanskelig bli dømt for å true med kniv om den er skjult, men du kan fortsatt bli straffa for å bære kniv.

Nå siterer du noe som omhandler pistol, og ikke kniv. Og der er det stor forskjell, også i lovverket.

Endret 26. oktober 2009 av Herr Brun

[War]

Hvis du bor i Norge vil jeg påstå at du er i overkant paranoid

Nja, i gatene jeg går i (Trondheim) er det blind vold flere ganger i uka.

Leser politiloggen hvær søndag og det er alltid en haug som har blitt slått ned helt random på veg hjem fra byen eller ranet og eller voldtatt.

Nå er jeg stor og sterk men kona er litt mer slapp.

 

Vi har allerede blitt ranet med kniv i Frankrike, da knakk jeg nesa hans og tok kniven hans.

[krikkert]

Nå siterer du noe som omhandler pistol, og ikke kniv. Og der er det stor forskjell, også i lovverket.

Det han parafraserer er faktisk omtrent direkte hentet fra forarbeidene til den nye knivbestemmelsen.

[Herr Brun]

Nå siterer du noe som omhandler pistol, og ikke kniv. Og der er det stor forskjell, også i lovverket.

Det han parafraserer er faktisk omtrent direkte hentet fra forarbeidene til den nye knivbestemmelsen.

Jeg mente å sitere starten på innlegget hans. Se redigert innlegg.

[krikkert]

Nå siterer du noe som omhandler pistol, og ikke kniv. Og der er det stor forskjell, også i lovverket.

Det han parafraserer er faktisk omtrent direkte hentet fra forarbeidene til den nye knivbestemmelsen.

Jeg mente å sitere starten på innlegget hans. Se redigert innlegg.

Han har fortsatt rett -- dette er en del av forarbeidene til knivbestemmelsen...

[Herr Brun]

Nå siterer du noe som omhandler pistol, og ikke kniv. Og der er det stor forskjell, også i lovverket.

Det han parafraserer er faktisk omtrent direkte hentet fra forarbeidene til den nye knivbestemmelsen.

Jeg mente å sitere starten på innlegget hans. Se redigert innlegg.

Han har fortsatt rett -- dette er en del av forarbeidene til knivbestemmelsen...

Ja, men det er jo irrelevant i forhold til det han siterer. Det er ikke en forskjell på å ha kniv skjult eller ikke, men det er en forskjell på å ha pistol skjult eller ikke. Det vil si, den eneste lovlige grunnen til å gå med skytevåpen unntatt når du trener eller jakter er frakt til/fra slik aktivitet. Det er strenge regler for hvordan våpenet skal oppbevars under slik frakt.

[War]

I bil skal våpen ligge et sted man ikke kan få tak i det (så man ikke trekker det om man blir hissig) Dvs i bagasjerommet.

[Powerpie]

Sverd har du ikke lov til å gå med offentlig, jf straffeloven § 352a (sitert ovenfor).

 

Der tar du feil. Man trenger ikke lisens eller tillatelse for å bære et sverd, og hvis våpenet f. eks skal fraktes til en kampsportarena der slikt blir brukt, så har man lov til å bære det ja.

[bruker234]

Hmm senest forje uke ble en kompis av meg ranet, og snitcha opp magen fra halsen til underlivet.. ikke dypt heldigvis.

[Herr Brun]

Sverd har du ikke lov til å gå med offentlig, jf straffeloven § 352a (sitert ovenfor).

 

Der tar du feil. Man trenger ikke lisens eller tillatelse for å bære et sverd, og hvis våpenet f. eks skal fraktes til en kampsportarena der slikt blir brukt, så har man lov til å bære det ja.

Det er forskjell på å bære og å frakte, så vidt jeg vet.

[krikkert]

Sverd har du ikke lov til å gå med offentlig, jf straffeloven § 352a (sitert ovenfor).

 

Der tar du feil. Man trenger ikke lisens eller tillatelse for å bære et sverd, og hvis våpenet f. eks skal fraktes til en kampsportarena der slikt blir brukt, så har man lov til å bære det ja.

Jeg foreslår at du leser straffeloven § 352a som jeg siterte ovenfor.

[frevild]

Man kan bære sverd hvis en har et "aktverdig formål," og frakt til og fra kampsportarena vil nok kunne falle inn under dette unntaket. Likeså hvis man f.eks. er soldat og sabel hører til uniformen, hvis man skal ut på vikingetokt e.l.

[War]

Aktverdig formål er jo relativt, for noen vil jo dette være for eks selvforsvar.

De som mener at kroppen er et tempel.

[Red Frostraven]

Pepperspray, folkens.

 

Mer effektivt enn alle verdens kniver -- og gjør ikke skade hvis den blir brukt mot deg.

 

OG du slipper å risikere straffeansvar for å drepe noen med kniv.

Folk som angriper andre med kniv i fylla er ikke nødvendigvis noen andre enn dem som bærer kniv for å forsvare seg mot knivangrep.