Kjøpt Olympus E620, noen spm

[Jotun]

Kikker bare litt nå. Har ikke fått kamera enda. Og har jo da ingen aning om hva eg vil få bruk for. Vil nok bruke kamera litt på fjellturer etc, så litt "zoom" vil være å foretrekke.

 

Blir fram i tid uansett.

[Jotun]

Forøvrig: Vil eg merke noen forskjell i praksis om eg går for den noe billigere

 

Ultra varianten fra SanDisk? Ultra II

[# offline]

Jeg merker stor forskjell. Kort på minimum 30MB/s må man ha.

 

btw; kitobjektivet ditt har "zoom", du vil kanskje ha et teleobjektiv?

11-22mm = 2x zoom

14-42mm = 3x zoom

14-54mm = 3,86x zoom

40-150mm = 3,75x zoom

 

Drop tele og kjøp objektiv med 1x zoom

Oly 25mm pancake eller Sigma 30mm

[Jotun]

Jeg merker stor forskjell. Kort på minimum 30MB/s må man ha.

 

Ok. Greit å vite. Hvordan merkes det?

 

btw; kitobjektivet ditt har "zoom", du vil kanskje ha et teleobjektiv?

11-22mm = 2x zoom

14-42mm = 3x zoom

14-54mm = 3,86x zoom

40-150mm = 3,75x zoom

 

Drop tele og kjøp objektiv med 1x zoom

Oly 25mm pancake eller Sigma 30mm

 

For å eksemplifisere litt:

 

Eg ser en rype, en rype kommer man ikke så veldig nært alltid. Ønsker å ta bilde av den.

[# offline]

Teleobjektiv til fugletitting, det kan være fastobjektiv eller zoom.

[ok67]

Til rypefotografering, ville eg ha valgt Oly. sin 70-300, eller om du har meir peng 50-200. Om du har svært mykje peng, fast 300mm.

[tomsi42]

Til rypefotografering, ville eg ha valgt Oly. sin 70-300, eller om du har meir peng 50-200. Om du har svært mykje peng, fast 300mm.

+1 på den.

 

70-300mm gir mye for pengene.

 

Tom

[Jotun]

Eg må lese litt angående disse tallene og litt benevninger.

 

Skjønner at Ildhode prøver å si meg noe, men skjønner ikke alt han sier

 

70-300, har en kompis som har denne. Er jo greit å kunne gå fra 70 til 300? Disse tallene betyr vel "sånn enklest mulig forklart" at man kan komme nærmere? Man kan vri på objektivet og komme nærmere motivet? Synest å huske han sa at når han brukte denne linsen så måtte han stå på lengre avstand for å få ting i bildet. F.eks om han skulle ta bilde av guttungene i sandkassen så brukte han ikke denne, men skulle han ta bilde av en pippip på garasjetaket så fant han fram denne...

 

Dere har jo snakket om 40-150 som fulgte med ene kitet. Vil det bli et hull fra 14-42 til 70-300 hvis man ikke har en mellomting? Eller vil man i praksis klare seg med "enten-eller"?

 

70-300 hadde iallfall vettuge priser. De andre er jo igrunn uaktuelle

 

Hvorfor er det dyrere med fast 300 enn de som kan variere? Vil det ikke være en fordel å kunne variere? Må være noe enkelt eg ikke forstår...

 

Og hvorfor er 50-200 dyrere enn 70-300?

 

Tenker på de som ok67 linket til nå.

[enixitan]

Man kan vri på objektivet og komme nærmere motivet?

 

Ja.

 

Dere har jo snakket om 40-150 som fulgte med ene kitet. Vil det bli et hull fra 14-42 til 70-300 hvis man ikke har en mellomting? Eller vil man i praksis klare seg med "enten-eller"?

 

Ja, du vil ha eit tomrom mellom 42 og 70 mm. Det kan du sjølvsagt fylle med føtene dine (altså gå nærmare/lenger vekk), om du vil, og situasjonen tillet det. Om du treng noko for å fylle tomrommet avhenger av bruksområde.

 

Det Ildhode prøvar å seie er at alle objektiv som ikkje har fast brennvidde (dvs. at dei har eit område t.d. 14-42mm, fast brennvidde er t.d. 50mm) er zoom-objektiv - du kan vri på dei for å kome nærmare. 14-42 er like mykje zoom-objektiv som 70-300, men fordi 70-300 har lengre brennvidde kan du kome endå nærmare - altså tele.

 

Hvorfor er det dyrere med fast 300 enn de som kan variere? Vil det ikke være en fordel å kunne variere? Må være noe enkelt eg ikke forstår...

 

Det er to grunnar til det. Det eine er at den faste 300 har største ljosopning på f2.8 på 300m, medan 70-300 har største ljosopning på f5.6 (70-300 f4.0-5.6 = f4.0 på 70mm og f5.6 på 300mm). Dette indikerar kor mykje ljos objektivet slepper inn på sensoren. Har du meir ljos kan du bruke kortare lukkartider. Du kan lese om alt dette i Guide: Blender, lukker(tid), ISO og litt til, som forklarar dette betre enn meg. Den andre grunnen er nok generell kvalitet på dette objektivet - men ikkje tru du får dårlege bilete med 70-300 likevel.

 

50-200 er òg dyrare av tilsvarande grunnar. Denne har ljosopning f2.8-3.5 mot 70-300 f4.0-5.6. I tillegg har den SWD, som eg trur nokon andre skal forklare betre enn meg - men det er bra.

[Jotun]

Flott svar mr.e!

[Jotun]

Batteriet linket over her var gått ut på dato,

 

er dette rette typen?

[# offline]

Her har du hele lista...

[Jotun]

Takker.

[Jotun]

Skal også ha en kameravæske. Men her er eg veldig usikker.

 

For stor væske blir upraktisk når eg skal på fjelltur. For liten blir upraktisk i den retning at eg ikke kan ha med meg ekstra objektiv...

 

Noen gode råd dere som har fotografert litt?

[tomsi42]

Noen gode råd dere som har fotografert litt?

Min erfaring er at man ender opp med flere bager og sekker. Jeg har 9 stk ...

 

Tom

[Jotun]

Så med andre ord kan eg likså greit gå for en væske som kun rommer kamera med et objektiv slik at det tar minst mulig plass i en sekk?

 

Siden eg ikke har ekstra objektiv enda...

 

For så å kjøpe en ny væske når det trengs. Sikkert en grei plan. Tror ikke eg gidder kjøpe væske enda til lader og ledninger etc. Har det i pc-væska heller. Den er med overalt der eg evt. kan lade allikevel.

[tomsi42]

Så med andre ord kan eg likså greit gå for en væske som kun rommer kamera med et objektiv slik at det tar minst mulig plass i en sekk?

 

Siden eg ikke har ekstra objektiv enda...

Det er en god start. Mange som gjør det slik.

 

For så å kjøpe en ny væske når det trengs. Sikkert en grei plan. Tror ikke eg gidder kjøpe væske enda til lader og ledninger etc. Har det i pc-væska heller. Den er med overalt der eg evt. kan lade allikevel.

Du kan jo også se på en kombinert PC/Foto bag. f.eks. LowePro Fastback 250

 

Tom

[Jotun]

Finner ikke fineste bildekvalitet. I bruksavnvisningen står det LSF, Large SuperFine. Men eg finner ikke SF, har bare LF...

 

Må man ha xD kort for dette slik som med panorama? Olympus er patetiske når det kommer til det kravet.

[# offline]

Gå inn i menyen, G-meny i settings greia, bla ned til det står Set: velg L og SF. Du kan ha Large SuperFine jpg på alle.

Endret 23. desember 2009 av Ildhode

[8ruk3rn4vn]

Finner ikke fineste bildekvalitet. I bruksavnvisningen står det LSF, Large SuperFine. Men eg finner ikke SF, har bare LF...

 

Må man ha xD kort for dette slik som med panorama? Olympus er patetiske når det kommer til det kravet.

 

Trenger ikke ha xD-kort hvis du vil lage panorama. Det lages best på datamaskinen. Har du ikke photoshop så finnes det sikkert flust av gratis programvarealternativer som lar deg gjøre dette på en enkel og grei måte.