Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Rettssaken mot Radovan Karadzic starter 26. oktober. Er det riktig av Norge å ha bidratt til forsvaret hans?

After Dark

Av After Dark
i Politikk og samfunn

Hva mener du om Norges bidrag til Radovan Karadzics forsvar?  

89 stemmer

  1. 1. Var det riktig av Norge å ha bidratt til forsvaret av Radovan Karadzic?

    • Ja
      59
    • Nei
      22
    • Ingen formening/Vet ikke
      8

Anbefalte innlegg

  • 2 måneder senere...

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Kaarerekanraadi

Kaarerekanraadi

Skrevet
Skrevet

Serbias hemmelige tjenester beskyttet Ratko Mladic:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3860659.ece

 

Det er helt tydelig at Serbia ikke ønsker å samarbeide med domstolen!

 

Og hvorfor skulle de det?

 

Partisk NATO domstol. Dessuten er det litt artig at løgneren Holbrook, som lovet Karadzic amnesti, nå er megler mellom NATO og Taliban.

 

Løftene hans er ikke mye verdt! Det vet nok Taliban også.

Lenke til kommentar
sosialliberal

sosialliberal

Skrevet
Skrevet

Serbias hemmelige tjenester beskyttet Ratko Mladic:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3860659.ece

 

Det er helt tydelig at Serbia ikke ønsker å samarbeide med domstolen!

 

Og hvorfor skulle de det?

 

Partisk NATO domstol. Dessuten er det litt artig at løgneren Holbrook, som lovet Karadzic amnesti, nå er megler mellom NATO og Taliban.

 

Løftene hans er ikke mye verdt! Det vet nok Taliban også.

 

Jeg vil gjerne at du fremstiller dokumentet som skal bevise at Holbrook er en løgner, samt at han har lovet Karadzic amnesti? Hvis du ikke kan dokumentere dette så kan du like gjerne trekke tilbake påstanden.

 

Amnesti som Kradzic referer i dette tilfellet skulle i følge han funnet sted en gang mellom 1997 og 1998. På denne tiden var ikke Holbrook en gang involvert i Bosnia, hans mandat gikk ut like etter at Dayton var underskrevet i 1995. Karadzic fungerte som president av SDS og Republika Srpska helt frem til 1997-98, når daværende Høyeste Autoritet (institusjon som skulle iverata Dayton- avtalen) forlangte at han sa i fra seg stillingen fordi han allerede var etterlyst for krigsforbrytelser. Dermed kunne ikke Holbrook på noen som helst måte inngått denne avtalen, rett og slett fordi han ikke hadde verken auroritet eller mandat på tidspunktet når den eventuelle avtalen fant sted slik som Karadzic påstår.

 

Nok et skivebom fra Karadzic.

Lenke til kommentar
Huggslangen

Huggslangen

Skrevet
Skrevet

Denne boken anbefales:

 

http://www.amazon.com/Ratko-Mladic-Tragic-Milo-Yelesiyevich/dp/0970919808/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1287954757&sr=8-9

 

 

I motsetning til.. alle.. så tar denne boken utgangspunkt i at Ratko Mladic er uskyldig til det motsatte er bevist, og ikke omvendt. Boken belyser noen viktige momenter, og burde leses av alle som er engasjert nok i saken til å delta i denne tråden.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Og hvorfor skulle de det?

 

Fordi vi snakker om en ettersøkt og de er i best possisjon til å få ham utlevert.

 

Forøvrig kan det nevnes at EU stilte samarbeidmed domstolen som et av kravene til serbisk EU-medlemskap.

 

Partisk NATO domstol. Dessuten er det litt artig at løgneren Holbrook, som lovet Karadzic amnesti, nå er megler mellom NATO og Taliban.

 

Løftene hans er ikke mye verdt! Det vet nok Taliban også.

 

Hvordan vil du underbygge at domstolen er partisk? Og hva har egentlig Taliban med denne saken å gjøre?

 

Ellers har jo statsviter svart godt.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Det er seierherrenes domstol.

 

Ingenting galt i det dersom seierherrene var "de gode" i denne konflikten. At det er serberne som stilles for retten og dømmes kan forklares med deres handlinger i denne konflikten. ;) Uansett så er det vanelig at de annsvarlige stilles til annsvar i slike saker. Om Adolf Hitler, Joseph Goebbels, Josef Mengele og andre nazister hadde blitt tatt ville de garantert blitt stilt til ansvar for sine handlinger.

 

Hva med politikken bak?

 

Politikken bak hva da? Domstolen?

 

Kosovo er jo serbisk, men har blitt overtatt av albanere.

 

Feil! Kosovo er selvstendig nå og det kan Serbia takke seg selv for!

 

Er Oslo-øst norsk?

 

Hva slags tåpelig spørsmål er det?

 

Kosovo kan vi forøvrig diskutere her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=912640

Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts

Hugo_Hardnuts

Skrevet
Skrevet

Nåvel, det var vel i ordets rette forstand ingen "seierherrer" etter krigen i Jugoslavia, bare grader av tapere. Serbia har i stor grad endt opp som isolert fra resten av Europa og befolkningen lider under konsekvensene av ledernes dårskap, Bosnia sliter med store økonomiske vansker og indre stridigheter...osv. Kroatia er vel de som kom best ut av det takket være at de har en sterk turistindustri å lene seg på og at de tok et oppgjør med krigsforbrytelser begått på deres side etter krigen, men selv der gjenstår det mye ift. gjenoppbygging.

 

Jeg synes Kaarekanraadi har et poeng når han stiller spørsmålstegn ved politikken bak domstolene - kanskje ikke så mye ift. akkruat dette rettsoppgjøret (det er liten tvil om at Karadzic har gjort seg fortjent til sin plass på tiltalebenken), men mer på et generelt grunnlag. Man kan jo stille spørsmålstegn rundt slike rettsprosesser, eksempelvis rundt Nürnberg der kun tyske ledere ble stilt for retten, når historien har vist at flere allierte ledere også gjorde seg skyld i store krigsforbrytelser (feks. "Bomber" Harris).

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

EU åpner for serbisk medlemskap, men på på visse betingelser:

 

Avgjørelsen opprettholder presset mot serbiske ledere for å arrestere Ratko Mladic og Goran Hadzic, etterlyst for krigsforbrytelser av spesialdomstolen.

 

Men det ses også som en belønning fordi Serbia åpner for samtaler med Kosovo. dermed har Serbia bøyd seg for det internasjonale kravet om bedre regionalt samarbeid.

 

Mladic og Hadzic er de to siste som er tiltalt av FNs krigsforbryterdomstol for det tidligere Jugoslavia (ICTY), og som er på frifot. Mladic er blant annet anklaget for folkemordet i Srebrenica i 1995, mens den kroatisk-serbiske politikeren Hadzic er anklaget for andre krigsforbrytelser under krigen på Balkan på 1990-tallet.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7351490

 

EUs utenriksministre lar Serbia ta et nytt skritt mot EU-medlemskap, men opprettholder kravet om at den folkemordtiltalte general Ratko Mladic må arresteres og utleveres før Serbia vil få flere konsesjoner.

 

EU krever fortsatt at Serbia må pågripe Ratko Mladic og Goran Hadzic før det er aktuelt å gå videre med søknadsprosessen. Mladic og Hadzic er de to siste som er tiltalt av FNs krigsforbryterdomstol for det tidligere Jugoslavia (ICTY), og som er på frifot. Mladic er blant annet anklaget for folkemordet i Srebrenica i 1995, mens den kroatisk-serbiske politikeren Hadzic er anklaget for andre krigsforbrytelser under krigen på Balkan på 1990-tallet.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/artikkel.php?artid=10025946

 

Lurer på om ikke dette er et godt sjakktrekk av EU...

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Flere krigsofre funnet i Bosnia:

 

Ekspertene tror de har funnet noen av de rundt 1.000 bosniske muslimene som

forsvant fra byen Visegrad i 1992. De sivile bosnierne skal ha blitt drept av

bosnisk-serbiske soldater med støtte fra allierte fra nabolandet Serbia i mai 1992.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3875545.ece

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10034101

Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi

Kaarerekanraadi

Skrevet
Skrevet

Er norsk. Men om jeg skal bruke samme idiotiske nivå som deg kan jeg jo spørre om du er serber!? Du virker jo sinnsykt interessert i å forsvare disse krigsforbryterne og folkemorderne!

 

Og da er iallefall ikke du habil!

 

Ser du nå hvor idiotisk innlegget ditt er?

 

Nå får du faen meg holde deg saklig. Du kommer godt inn under idiotbegrepet sjøl etter hva jeg ser av dine innlegg.

 

Er norsk. Men om jeg skal bruke samme idiotiske nivå som deg kan jeg jo spørre om du er serber!? Du virker jo sinnsykt interessert i å forsvare disse krigsforbryterne og folkemorderne!

 

Og da er iallefall ikke du habil!

 

Ser du nå hvor idiotisk innlegget ditt er?

 

Nå får du faen meg holde deg saklig. Du kommer godt inn under idiotbegrepet sjøl etter hva jeg ser av dine innlegg.

Lenke til kommentar
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Ikke så lenge siden dette innlegget:

 

Serbias hemmelige tjenester beskyttet Ratko Mladic:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3860659.ece

 

Det er helt tydelig at Serbia ikke ønsker å samarbeide med domstolen!

 

Nå er imidlertid dusøren på opplysninger som fører til arrestasjon av Ratko Mladic til sammen 110 millioner når man slår sammen det serbiske og amerikanske myndigheter har utlovet:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7357338

 

Kansje han blir den neste som dømmes så snart saken mot Radovan Karadzic er over...

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
After Dark

After Dark

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

En del innlegg etter hverandre her, men dette er relevant til tråden så kommer med det alikevel:

 

Ny massegrav åpnes i Srebrenica:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10012246

 

Kom over flere artikkler om saken:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3939159.ece

 

http://www.dagbladet.no/2010/12/07/nyheter/utenriks/srebrenica/massakre/14618376/

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/ny-massegrav-aapnes-i-srebrenica-3360451.html

Endret av Glimti
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...