Rettssaken mot Radovan Karadzic starter 26. oktober. Er det riktig av Norge å ha bidratt til forsvaret hans?

[After Dark]

To av Karadzics rådgivere sier Karadzic vil møte opp til Tirsdag:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=588032

[ilpostino]

Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og er derfor slettet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne punkt 1 i retningslinjene.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[After Dark]

Karadzic møtte opp i retten i dag, men bare for å gjennta at han trenger mer tid. Man frykter fortsatt at saken mot ham kan bli en gjenntagelse av saken mot Milosevic:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=582547

[Chad Thundercock]

I går raste Karadzics offre mot at karadzic ikke møtte opp i retten og de frykter nå at han aldri vil bli dømt slik tilfellet var med Slobodan Milosevic:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=575928

Milosevic døde jo av all den elendige behandlingen han mottok under hele rettsprosessen. Denne mannen har nok en lik skjebne i vente.

[After Dark]

Milosevic fikk ikke dra til Russland for behandling av frykt for at han kunne rømme. Men så trakk han også saken enormt ut. Det er vel det Karadzic og prøver på nå.

[After Dark]

Dette er vel egentlig ikke noen overaskelse: Radovan Karadzic truet med sultestreik om han ikke får mer tid til å forbrede seg til saken:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=582651

[After Dark]

Da er det avgjort: En forsvarer er blitt utnevnt for Radovan Karadzic og saken mot ham er utsatt til Mars 2010:

 

http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6851784

[After Dark]

Som en liten bump i denne tråden i forkant av rettssaken i Mars neste år så er Radomir Markovic som var politisjefen til Slobodan Milosevic blitt dømt til førti år i fengsel av høyesterett i Serbia, hvilket er den strengste straffen som tillates der:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3438727.ece

 

Tror dere dette vil ha noe spesielt å si for saken mot Karadzic? For det planlagte forsvaret hans? Enda en av Milosevics håndlagere er dømt og denne gangen av serbere. Det er vel få om noen som tviler på om Karadzic er skyldig og med denne domfellelsen så viser det seg at Milosevic og co. ikke har full støtte i den serbiske befolkningen en gang.

[After Dark]

Om det ikke skjer noe mer uventet skal visst saken mot Karadzic starte 1. Mars:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=587294

 

Karadzic hevder at muslimene fikk utlevert våpen som forlenget krigen og at serberne måtte slåss for å overleve. Han mener bevisene for dette finnes over flere land og krever at det leveres bevismateriale fra alle sammen i tillegg til de dokumentene han allerede har krevet fra Norge:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=587325

 

 

Off topic: Ser at det har blitt en del innlegg etter hverandre her tideligere. Litt sent å endre på det nå, men en moderator kan kansje flette dem sammen om det skulle ha noen betydning.

 

Endret 22. februar 2010 av Glimti

[sosialliberal]

Om det ikke skjer noe mer uventet skal visst saken mot Karadzic starte 1. Mars:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=587294

 

Karadzic hevder at muslimene fikk utlevert våpen som forlenget krigen og at serberne måtte slåss for å overleve. Han mener bevisene for dette finnes over flere land og krever at det leveres bevismateriale fra alle sammen i tillegg til de dokumentene han allerede har krevet fra Norge:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=587325

 

 

Off topic: Ser at det har blitt en del innlegg etter hverandre her tideligere. Litt sent å endre på det nå, men en moderator kan kansje flette dem sammen om det skulle ha noen betydning.

 

 

Jeg så ikke at du hadde postet mer i denne tråden før nå. Klarer ikke å følge med på alle dine tråder

 

At han sier dette kom ikke overraskende på meg. Det er ingen hemmelighet at de bosniske styrker fikk etter hvert våpen forsyning, blant annet fra Tyrkia og Iran. Men, disse våpnene kom som en redning for alle de som definerte seg selv som bosniere. Hvis ikke så hadde genocidet over den muslimske befolkningen vært kanskje 10 ganger større enn det ble til slutt. Selvsagt forlanget dette krigen, hvis ikke så hadde Bosnia vært i dag ren serbisk og alle muslimer enten utryddet eller jaget ut.

 

Karadzic nevner ikke med et ord at bosniere ved starten av krigen hadde ingenting i hender mot det militærmaskineriet som serbere var i besittelsen av. Ikke nevner han heller at de bosniske serbere fikk enorme forsyninger i form av militærutstyr, materiell, personell, drivstoff osv. fra Serbia. Ikke nevner han heller at majoriteten av disse våpen som var ment de bosniske muslimene havnet i hender hos kroatiske tropper fordi suppleringsruten gikk gjennom byen Split, som alltid var i kroatiske hender. Tallene fra FN viser til at kroater tok ca. 70% av disse våpen i form av betaling, slik at bosniere satt med kun 30 % av dette. I tillegge brukte kroater nettopp disse våpen for å angripe bosniske stillinger i Bosnia, helt til Holbrook satt foten ned for dette. Ikke nevner han heller at denne forsyningen dreide seg i utgangspunktet om håndvåpen, og ikke om tungartilleri slik som serbere var i besittelsen av.

 

Til slutt, hvordan skal han forklare at denne minimale forsyningen var avgjørende for hans beslutning til å holde Sarajevo under beleiring i nesten fire år, når forsyningen ikke startet før midten av 1993, mens han beordret sine tropper mot Sarajevo våren 1992. Det eneste han gjør er å dra ut tiden, fordi ingenting kan rettferdiggjøre hans valg å etnisk renske mange tusen uskyldige liv i Srebrenica. Tror virkelig mr. Karadzic at hans tropper kunne erobre hele Bosnia uten motstand, og at folket i Bosnia ikke kommer til å prøve anskaffe seg våpen. Tåpelig skrue det der.

Endret 25. februar 2010 av statsviter

[After Dark]

Som du sikkert leste så gjennopplivet jeg tråden fordi rettssaken nå begynner å nærme seg. Jeg er helt enig med deg i at det han vil er å trekke ut tiden slik Milosevic fikk gjort i sin tid. Håper de lærte av den saken og ikke begår den samme feilen igjen.

 

Hva Karadzic vil ha fram med disse dokumentene han krever har jeg ingen anelse om. Blir spennende å følge med på saken.

[After Dark]

- Drep dem alle sammen, drep så mange du kan

 

Det kommer fram hva Karadzics ordre skal ha vært ang. angrepet på Srebrenica:

 

– Skap, gjennom godt uttenkte og planlagte kampoperasjoner, en utålelig situasjon med total usikkerhet, uten håp om overlevelse eller liv for innbyggerne i Srebrenica og Zepa, lød ordren.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3541933.ece

 

Tror dere dette kan brukes mot ham? Kan det være fellende slik saken ligger ann nå?

Endret 28. februar 2010 av Glimti

[Dark Archon]

Norge skulle aldri ha deltatt i den imperialistiske invasjon av Serbia og "nasjonen" Kosovo er på alle måter illegetim og har blitt skapt ved demografisk krigføring og etnisk rensing av den orginale serbiske befolkningen, med New Albaninan Terrorist Organization (NATO) som ivrig forkjemper for svineriet.

 

Når det kommer til denne "urettssaken" så har jeg null tiltro til at Karadzic vil få noe annet enn livstid, noe det er godt mulig han fortjener, men når man ser på hvilke latterlige straffer Albanske krigsforbytere har fått må man være amøbe for å tro at dette ikke er en skinnrettsak, Albanerne er slettes ingen uskyldig gruppe slik løgnalistene har hevdet.

 

Karadzic blir stilt for retten mens "helten" Hashim Thaçi nå er statsminister for "nasjonen" Kosovo, klassisk angloamerikansk justis hvor man har god tradisjon for å gjøre en bestemt gruppe til syndebukk for deretter å ignore den nær uendelige mengden av skjeletter i sitt eget skap.

 

The Real Srebrenica Genocide

 

http://www.youtube.com/watch?v=mhAGwSvv1U0

[sosialliberal]

Det som skjedde i Kosovo er helt annen sak enn det vi diskutere her. Karadzic og hans rettsak har forørvig ingenting med Kosovo å gjøre. Men hvis du ønsker å diskutere Kosovo så får du starte en ny tråd med relevant tema, så kan vi ta det der i fra, isteden for å ødelegge denne tråden.

Endret 2. mars 2010 av statsviter

[After Dark]

Det finnes allerede en tråd om Kosovo og selvom den begynner å bli litt gammel så er det sikkert ikke bumping å gjennoppta den. Når det kommer til Karadzic så skal han selvsagt stå til ansvar for det han har gjort uansett om noen på den andre siden av konflikten burde stilles til ansvar eller ikke.

 

Selv har jeg ingen tro på at han klarer å vri seg unna.

[Kaarerekanraadi]

Skandale at vi hjalp muslimene med å rykke frem. Jeg troddde NATO skulle være Vestlig?

 

Og han skurken R. Holbrooke! Fy....f

 

 

Vi trenger flere helter som Milosevic, Mladic, og Karadzic.

[After Dark]

Hvordan vil du underbygge å kalle dem helter?

[Kaarerekanraadi]

Hvordan vil du underbygge å kalle dem helter?

 

De stod opp for eget land og folk. Dessuten ignorerte de NATO's ulovlige pålegg.

[After Dark]

NATO gjorde en glimrende jobb med å slå ned på serbernes terror og undertrykkelse. Og alt som har kommet ut av den krigen i tillegg til Kosovos løsrivelse har vært at stadig flere serbere dømmes for folkemord og etnisk rensing. Hvilken side er det å støtte?

[After Dark]

Kan jo sjekke litt i hva jeg finner som mediene har skrevet siden sist jeg la ut linker her:

 

Disse her er fra samlesiden på VG:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=593739

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=594022

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=585897

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10000479

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10005819

 

Denne er fra NRK og på siden kan dere selv se overskrifter som dere kan klikke dere inn på for å lese flere artikkler:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7117456