TaraldR Skrevet 23. oktober 2009 Del Skrevet 23. oktober 2009 Jeg har fotografert noen år, men prøvde først i dag å lese meg opp på hva som definerer brennvidde. I den sammenhengen lurer jeg på hvorfor Sigmas 28-200mm 3,5-5,6 (for øvrig et usedvanlig dårlig objektiv) er fysisk kortere zoomet helt ut enn min faste 180mm 2.8? Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 23. oktober 2009 Del Skrevet 23. oktober 2009 (endret) Det er fordi den ikke inneholder så store glass/linseelementer som 180mm f/2.8. Det må mye mer omfattende optikk til for å få 2.8-blender på 180mm enn 5.6-blender på (omtrent) samme brennvidde. Endret 23. oktober 2009 av Andreasfe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå