Lidskjalv Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 (endret) Hovedkort: ASUS P5LD2-deluxe Ram: 4*1GB, PC5200 DDR2 333MHz (Dual channel) Slot: 2 stk PCI Express v1.1 16x Utgitt: 2006 Prosessor: Intel Pentium D 805 CPU Speed: 2.66+ GHz Bus Speed: 533+ MHz L2 Cache Size: 2 MB 420W PSU Som dere kan se, langt fra high end spesifikasjoner i dag. Men så til spørsmålet: Vil jeg få vesentlig bedre spillytelse f.eks i NFS - Shift, dess bedre og nyere det nye skjermkortet er? Alternativene er: NVIDIA GeForce 9400 GT NVIDIA GeForce 9500 GT NVIDIA GeForce 9600 GT NVIDIA GeForce 9800 GT NVIDIA GeForce GTX 260 NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA GeForce GTX 285 NVIDIA GeForce GTX 295 Alle etter det jeg forstår bakoverkompatible med PCI-e 16x Endret 1. november 2009 av Lidskjalv Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 Prosessor: Intel Pentium D 805CPU Speed: 2.66+ GHz Bus Speed: 533+ MHz L2 Cache Size: 2 MB Her er flaskehalsen. Ingen vits å tenke på et nytt skjermkort uten kraftigere CPU. Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 22. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 22. oktober 2009 Så det er fare for at det ikke blir bedre FPS uansett hvor sprek GPU'en er... Kanskje GeForce 9400 GT er det meste jeg burde koste på denne maskinen? Lenke til kommentar
super_1990 Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 Nja, du får vel skvist ut noe mer kraft i fra den pcen, men ikke noe vits i å kjøpe noe dyrt skjermkort med den cpuen, ville anbefalt deg å se på Ati's HD 4670, det kortet gir veldig mye ytelse på pengene, og det yter mye bedre enn et 9500gt til samme pris, ytelsen til 4670 er nesten så å si lik som 9600gt. du kan se et review av 4670 her Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=479267 Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 22. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 22. oktober 2009 Mange takk Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 24. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 24. oktober 2009 (endret) Prosessor: Intel Pentium D 805CPU Speed: 2.66+ GHz Bus Speed: 533+ MHz L2 Cache Size: 2 MB Her er flaskehalsen. Ingen vits å tenke på et nytt skjermkort uten kraftigere CPU. Vel... Det viser seg at det utsagnet dessverre må kraftig tilbakevisest... Var på den lokale Datakjeden og kjøpte et GeForce GTS 250 512MB PhysX fra Gainward ( http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=485789 ) og nå kan jeg kjøre både Need For Speed Shift og Dead Space på makimal oppløsning til min skjerm. 1680x1050. Til alle dere som tror dere har en utgått hardware - Kjøp nytt skjermkort først! Kanskje det er det eneste som skal til for å guffe meskina opp. Endret 1. november 2009 av Lidskjalv Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 24. oktober 2009 Del Skrevet 24. oktober 2009 Vel i såpass høy oppløsning så spiller skjermkortet størst rolle, men om du oppgraderer til en ny CPU i tillegg vil du antaglivis få en merkbar boost i framerate. Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 25. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 25. oktober 2009 Faktisk. Når jeg tenker meg tilbake 10-12 år har denne regelen nesten tegnet seg ferem: Du skal bytte skjermkort 1-2 ganger for CPU/hovedkort må oppgraderes. Dette gjelder selfølgelig hvis en holder seg innen den til en hver tid gjeldende mid-range delen av GPU'er. Lenke til kommentar
TurboSurfing Skrevet 30. oktober 2009 Del Skrevet 30. oktober 2009 Skjermkortet avlaster vel CPU i større og større grad! Spesielt med redigering av HD-video og slikt! Lenke til kommentar
TurboSurfing Skrevet 30. oktober 2009 Del Skrevet 30. oktober 2009 Er 5770 bra til redigering av HD-video, forresten? Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 30. oktober 2009 Del Skrevet 30. oktober 2009 (endret) Om du ikke kjører et dyrt redigeringsprogram vil du ikke merke forskjell om du går fra 1 til 4 kjerner engang. Så nei, 5770 støtter ikke CUDA engang. CPU er det du skal se etter. Og lidskjalv, jeg vet ikke hvilket skjermkort du hadde før, men det skal ikke mye skjermkort til for å kjøre spill i 1680x1050, min macbook air med integrert skjermkort klarer faktisk TM forever på full oppløsning. 4670 hadde klart seg fint. Bomkjøp spør du meg. Legger til: Pentium D 805 var ikke spesielt high end i 2006 heller. Endret 30. oktober 2009 av O:M:A Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 31. oktober 2009 Forfatter Del Skrevet 31. oktober 2009 Bomkjøp spør du meg. Bomkjøp? Hva baserer du det på? I forhold til hva? Legger til: Pentium D 805 var ikke spesielt high end i 2006 heller. Åpenbart. Hvem har påstått det? Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 31. oktober 2009 Del Skrevet 31. oktober 2009 Bomkjøp? Hva baserer du det på? I forhold til hva? Den CPU-en klarer ikke å mate GPU-en rask nok, skjermkortet må vente på instruks og datastrøm fra prosessoren, hele tiden. Folkelig sagt, selvfølgelig.. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 1. november 2009 Del Skrevet 1. november 2009 Og lidskjalv, jeg vet ikke hvilket skjermkort du hadde før, men det skal ikke mye skjermkort til for å kjøre spill i 1680x1050, min macbook air med integrert skjermkort klarer faktisk TM forever på full oppløsning. 4670 hadde klart seg fint. Bomkjøp spør du meg. Som jeg sa. Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 1. november 2009 Forfatter Del Skrevet 1. november 2009 Bomkjøp? Hva baserer du det på? I forhold til hva? Den CPU-en klarer ikke å mate GPU-en rask nok, skjermkortet må vente på instruks og datastrøm fra prosessoren, hele tiden. Folkelig sagt, selvfølgelig.. Ren teori, selvfølgelig.. Spillene bruker kun som vist på bildet. Og kjører nydelig. Jeg holder på min tidligere uttalelse. Skift GPU først, så CPU hvis du trenger. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå