Atiks Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Hei Jeg lurte på hvilken Linux jeg bør jeg velge. Den skal bruke mest til spilling. Lenke til kommentar
xaco Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Skal du spille vil du slite med Linux, wine får deg et lite stykke, men skal du spile bruk Windows. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Kommer helt an på hvilke spill du skal spille. Linux-spill funker da fint i linux Og endel windows-spill gjennom WINE. Men da er det vel mer skjermdrivere etc. som bestemmer ytelsen, ikke distroen. Lenke til kommentar
aarolilja Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 alle GNU/Linux er helt like. spesielt for ditt bruk. ta Ubuntu. det er best dokumentert og enklest å få støtte til. Lenke til kommentar
Beritaron Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 (endret) Om du tenker på nye kommersielle spill så ville jeg ikke byttet til Linux. Veldig få av disse spillene er gitt ut for Linux, og støtten i Wine er langt fra optimal i mange tilfeller. Endret 21. oktober 2009 av tamarin Lenke til kommentar
jaxawier Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 ubuntu eller kubuntu er nok greiest å bynne med ja. når det gjelder wine så støtter det noen spill greit=tilnærmelsevis lik windows, andre spill funker men dårligere enn i windows medan andre igen ikke funker i det hele tatt,eller med MYE styr om de i det hele tatt funker. burde nesten sjekke dine favoritt-spill på wine innen du hiver deg på linux http://appdb.winehq.org/ Lenke til kommentar
Asnada Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 Av alle Linux-distroane eg har prøvd, likar eg Fedora best. Den liknar meir på Windows enn Ubuntu gjer(om det har noko å seie). Om du skal spele mykje nye spel, så er det nok desverre best å bruke Windows ja... Ellers må du klare deg med Linux-spel og prøve deg med Wine. Her kan du laste ned Fedora. Lenke til kommentar
Kaptein... Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 World of Warcraft kjører med bedre FPS i Linux en i Windows Lenke til kommentar
jaxawier Skrevet 22. oktober 2009 Del Skrevet 22. oktober 2009 hva jeg veit fra personlig erfaring, morrowind funker som fy da i wine, er vel wine 1.1.31 nå f,ø. angående utgave av linux bruker jeg suse, og før det brukte jeg mandrake/mandriva og red hat før det igen,og fedora er meget bra, trur dog fortsatt *buntu er greiest å starte med Lenke til kommentar
Pangaea Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Om du vil ha noe som ligner Windows for å gjøre overgangen lettere, er kanskje Linux Mint tingen. Jeg er i samme situasjone som deg (tror jeg) og la inn Mint igår. Ser veldig bra ut hittil Skulle bare ønske det var mulig å gjøre alt via vindu-program slik som Windows. Først da blir Linux en reell konkurrent. Når "vanlige" folk ikke blir skremt av å måtte kjøre kode for å gjøre helt vanlige ting. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 æh...? du trenger ikke å kjøre koder for å få ting til å fungere, alt er lagt opp så logisk i menysystemene at man faktisk ikke trenger terminalen for normalt bruk Lenke til kommentar
raid2 Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Av alle Linux-distroane eg har prøvd, likar eg Fedora best. Den liknar meir på Windows enn Ubuntu gjer(om det har noko å seie). Liker også Fedora best KDE generelt ligner jo en del på Windows, så alle distroer med KDE vil jo ligne litt på Windows (i utseende). Mitt forslag er (K)Ubuntu, fordi det er mye brukt og lett å finne hjelp til. Og "alt" kan fint gjøres via GUI, er bare mye raskere å bruke terminalen i mange tilfeller. Mye lettere å bare si f.eks "sudo apt-get install firefox" enn "System -> Administration -> Synaptic Package Manager -> søk "firefox" -> huk av -> apply" når man gir hjelp. Det som er vanskelig og folk blir skremt av er når man skal ha noe som ikke ligger i pakkebrønnen eller er i pakkeformat (deb/rpm). Lett å miste tålmodigheten når man sitter med en tarball og ikke helt vet hva man skal gjøre (og gjerne mangler mange nødvendige filer i tillegg) Lenke til kommentar
Pangaea Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Vel, ett ekempel er jo å mounte disker. Prøvde å gjøre dette med psydm, men det fungerte ikke skikkelig. Av en grunn mikset den mellom diskene mine så sda1 og sdb1 ble samme partisjon, og jeg kunne dermed ikke mounte den ene. Er det noen grunn til at NTFS-partisjoner ikke blir mountet automatisk? Det hadde vært mye enklere om det ble gjort. Greit at det er enkelt å gjøre dette om man vet hvordan, men problemet for det store flertallet er at man ikke vet hvordan man gjør slike små filleting som er gjort "for deg" i Windows. Lenke til kommentar
jaxawier Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 jeg har NTFS-3G installert i tilleg til noen andre hjelpeprogrammer,og da mounter jeg xp systemdisk og en lagringsdisk,begge ntfs, nå er dette i openSuSE da, lenge siden jeg brukte noe annet. og det er ikke en kommandolinje å se for disse, GUI hele veien så for meg kan jeg stille på hvor det ska mountes,om det ska ske automatiskt,med skriving eller kun lese etc, fortsatt med gui i unntakstilfeller trenges det muligens ekstra tiltak som å legge in noe i fstab,men det er meget sjeldent det trenges. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Er det noen grunn til at NTFS-partisjoner ikke blir mountet automatisk? Det hadde vært mye enklere om det ble gjort. Greit at det er enkelt å gjøre dette om man vet hvordan, men problemet for det store flertallet er at man ikke vet hvordan man gjør slike små filleting som er gjort "for deg" i Windows. Det blir gjort. Nå formaterte jeg ledig partisjon som jeg tenkte å installere Windows 7 på senere. Etter formatering gikk jeg til "Places" og fant 51 gig partisjon som ble automatisert mountet. Noe mer du lurer på? Lenke til kommentar
Pangaea Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Flott at det ble gjort hos deg. Det har ikke skjedd her. Men muligens fordi du formarte disken gjennom Linux, mens min har vært i Windows og har et lass med filer derfra? Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Flott at det ble gjort hos deg. Det har ikke skjedd her. Men muligens fordi du formarte disken gjennom Linux, mens min har vært i Windows og har et lass med filer derfra? Det har så klart ingen ting å si. Det er nok trolig fordi du tenkte vanskelig og rota til med alt mulig av programmer og metoder for å montere den. Prøv med en live-CD av Ubuntu og se om du finner Windows-partisjonen der. Lenke til kommentar
raid2 Skrevet 27. oktober 2009 Del Skrevet 27. oktober 2009 Er det noen grunn til at NTFS-partisjoner ikke blir mountet automatisk? Det hadde vært mye enklere om det ble gjort. Har aldri hatt det problemet. Sist jeg hadde noe problemer med NTFS var da NTFS-3G var i beta. Det eneste problemet jeg har hatt som ligner var med et SD kort som ikke mountet automatisk, noe jeg delvis løste ved å bl.a endre i fstab. Håper du finner en løsning på problemet ditt! Lenke til kommentar
jaxawier Skrevet 28. oktober 2009 Del Skrevet 28. oktober 2009 (endret) i tilfelle det hjelper så har jeg ett exempel,allt mer eller mindre automatiskt mounted. Endret 28. oktober 2009 av jaxawier Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå