RBW Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 AMD er på banen med ikke mindre enn åtte nye Athlon II-prosessorer. Les mer Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Så er spørsmålet, hvordan vil disse klokke, går strømbruken mye opp ved moderat klokk, og går det å undervolte disse uten å redusere klokk betydelig? Det hadde vært kjempefint om HW tok en test av disse med 785G hk og testet dette. Gjerne sjekke om de kan kjøles passivt med en bedre aftermarket kjøleblokk også for (tilnærmet) lydløse HTPC med SSD. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Glimrende nyheter. 45W TDP er grensen for meg, og endelig er det mulig å få seg en 4-kjerner med denne effekten. Sannsynligvis kommer jeg til å prøve å få effektforbruket enda lavere ved å justere vcore så langt ned som mulig. Lenke til kommentar
MrEspen Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Ohh... og jeg som nettopp har lagt inn bestilling på Athlon II X2 245... Kanskje jeg skulle vente litt med den og få ned forbruket enda litt til.... Noen som vet når disse blir tilgjengelig på det norske markedet? Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 <..>endelig er det mulig å få seg en 4-kjerner med denne effekten.<...> Intel har hatt ute 45W firekjerner en stund nå, 9350e og 9450e. Endelig har AMD kommet ut med 45W 4-kjerner Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Hvordan er disse sammenlignet clock for clock med vanlig athlon x2? Lenke til kommentar
Sajkow Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Athlon X3 435 er da blitt testet, så bare ta en titt: http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-x3,2452.html http://www.guru3d.com/article/athlon-ii-x3...or-review-test/ http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3663 Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Siden det er nøyaktig samme transistortall og arkitektur burde ytelse pr klokk være identisk. Grunnen til at du betaler mer er at dette er en høyere bin som takler å kjøres på lavere Vcore, og klokkes så lavere for å senke TDP ytteligere. Du skal kunne klokke disse opp til samme hastigheter som resten av Athlon II serien, men de vil da også bruke mer Watt. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Kanskje du skal lese spørsmålet en gang til Lenke til kommentar
Osse Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 (endret) Link til en rekke tester av disse i denne artikkelen hos inquirer Xbit klokket 435 til 3,7 ghz og gjorde den til 4 kjerne Endret 21. oktober 2009 av Osse Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Det kunne blitt interessant med slike CPUer med rundt 25W TDP, jeg håper dette kommer etter hvert. (siden det er litt magert med hovedkort for laptop-CPUer) Lenke til kommentar
Imsochobo Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 (endret) <..>endelig er det mulig å få seg en 4-kjerner med denne effekten.<...> Intel har hatt ute 45W firekjerner en stund nå, 9350e og 9450e. Endelig har AMD kommet ut med 45W 4-kjerner Ehm, det er vell strengt talt AMD sine 45 W du nevner der i Phenom 1! klassen, amd har også 45 W Phenom II og nå fler 45W. Intel var nesten ett år senere med 45W, de bruker Core 2 duo designet, som da har ett chipset som bruker mer strøm, og da ikke er så imponerende. + at det blir faset ut, som ikke denne platformen blir med det første. Men Athlon II er jo latterlig billig, X4 630 til 900 kroner..... Endret 21. oktober 2009 av Imsochobo Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Hvordan er disse sammenlignet clock for clock med vanlig athlon x2? Kjøligere! Nøyaktig hva mener du med Athlon X2? Athlon X2 er en stor serie med mange prosessorer på hver klokkehastighet. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 (endret) <..>endelig er det mulig å få seg en 4-kjerner med denne effekten.<...> Intel har hatt ute 45W firekjerner en stund nå, 9350e og 9450e. Endelig har AMD kommet ut med 45W 4-kjerner AMD har hatt Phenom X4 9150e, 9350e og 9450e siden i fjor sommer. Disse er dual core, og har 65W TDP. Er det disse du tenker på? Kom gjerne med link til disse "Intel 9350e/9450e 45W"-prosessorene du mener eksisterer. Jeg finner ingenting om at disse, elle andre Intel-prosessorer med 45W TDP, eksisterer. Endret 21. oktober 2009 av KjellV Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Det finnes i hvert fall noen til bærbare PCer: Intel Core 2 Quad Q9000, Q9100, og QX9300 Alle med 45 Watt. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Hvordan er disse sammenlignet clock for clock med vanlig athlon x2? Kjøligere! Nøyaktig hva mener du med Athlon X2? Athlon X2 er en stor serie med mange prosessorer på hver klokkehastighet. Dette er ikke et vanskelig spørsmål. Clock for clock, hvordan yter en athlon x2, vs athlon II x2? Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Athlon II yter bedre. Lenke til kommentar
MrEspen Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Fortsatt ingen som har hørt nyss om når de kommer i butikken? En side nevnte oktober, men det tar jeg med en klype salt... Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Athlon II yter bedre. Jasså, den yter sikkert bedre enn Penitum pro også, men det sier ikke så mye.. Er det noen målbar forskjell? Og er det nok til at noen skulle gidde å oppgradere fra en athlon, eller er det snakk om en 2-3%? Lenke til kommentar
traveler5843 Skrevet 21. oktober 2009 Del Skrevet 21. oktober 2009 Athlon II yter bedre. Jasså, den yter sikkert bedre enn Penitum pro også, men det sier ikke så mye.. Er det noen målbar forskjell? Og er det nok til at noen skulle gidde å oppgradere fra en athlon, eller er det snakk om en 2-3%? Det er nok snakk om en ganske brutal forkjell mellom ytelsen på Athlon K8 og K10, umulig å måle eksakt noen prosent men det er nok langt langt mer en 2-3% ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå