Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Sliter litt med induksjons-bevis


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

For å fortsette nå, antar du at påstanden gjelder for et tall n = k. Det vil si at chart?cht=tx&chl=5^k - 2^k = 3s der s er et tilfeldig heltall.

 

Så ser du på uttrykket for n = k + 1. Da får du: chart?cht=tx&chl=5^{k+1} - 2^{k+1}. Ut fra potensreglene får vi nå

 

chart?cht=tx&chl=5^{k+1} - 2^{k+1} = 5 \cdot 5^k - 2 \cdot 2^k

 

Nå kan vi gjøre et lite triks. Vi skriver chart?cht=tx&chl=5 \cdot 5^k som chart?cht=tx&chl=3 \cdot 5^k + 5^k + 5^k, og chart?cht=tx&chl=- 2 \cdot 2^k som chart?cht=tx&chl=-2^k - 2^k:

 

chart?cht=tx&chl=5 \cdot 5^k - 2 \cdot 2^k = 3 \cdot 5^k + 5^k + 5^k - 2^k - 2^k

 

Stokker vi om litt har vi at dette er det samme som chart?cht=tx&chl=3 \cdot 5^k + 5^k - 2^k + 5^k - 2^k

 

Men chart?cht=tx&chl=5^k - 2^k er jo som vi antok i sted, det samme som 3s. Da kan vi bytte ut med det:

 

chart?cht=tx&chl=3 \cdot 5^k + 5^k - 2^k + 5^k - 2^k = 3 \cdot 5^k + 3s + 3s = 3(5^k + 2s)

 

Vi ser nå at 3 også er faktor i uttrykket for n = k+1. Dermed har vi vist at dersom uttrykket er delelig på 3 for n = k, så er det også det for n = k +1. Og siden du har vist at det er delelig på 3 for n = 1, så er det også det for 2, etter det vi nettopp har vist. Og da er det også sant for n = 3 og så videre.

 

edit: omformulerte beviset noe, tok bort et unødvendig steg der man ser på differansen mellom uttrykket for n = k og n = k+1. Dette kan man også gjøre, men det er ikke nødvendig.

Endret av Jaffe
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...