Canon EOS 1D Mark IV er offisiell!

[Aetius]

Vi kommer tilbake med mer etter pressekonferansen, men enn så lenge kan du lese pressemeldingen her.

 

Les mer

[Frijazz]

Svært interessante spesifikasjoner, og det blir spennende å se bildekvaliteten, støy på høy iso og sammenligning av autofokus med Nikon D3s.

[Gjest Slettet-77do0b]

Interessant indeed. Nå venter jeg, som olympusmann, bare på at Olympus i samme slengen skal annonsere oppfølgeren til E-3.

Endret 20. oktober 2009 av Slettet-77do0b

[SRD]

JEtter at de lanserte 7D var jeg nesten sikker på at de kom til å droppe APS-H til fordel for fullformat. Ser ut som jeg tok feil. Det blir uansett spennende å se sammenligning mellom denne og 3Ds.

[GCardinal]

Let's the ISO-war begin!

 

Moro med flere piksler. Personlig syns jeg 1.3 er ganske crap, men spennende å se at Canon virkelig hører på tilbakemeldinger og gjør mest der det trengs mest.

 

Ett verdig svar på D3s!

[Simen1]

Let's the ISO-war begin!

 

Ett verdig svar på D3s!

Heldigvis har de ulike styrker og svakheter. Canon gir klart bedre videofunksjon, mens ISO-ytelsen vil etter alle solemerker falle i Nikons favør. (2,25 ganger mer lys per pixel)

 

Personlig syns jeg 1.3 er ganske crap,

Helt enig. Det er en ulempe at man begrenses til fullformatoptikk, særlig når man ikke får fullformat brikke.

 

Det lanseres forresten noen interessante trådløse greier i samme slengen.

[Sutekh]

I følge illustrasjonene som fulgte med pressemeldingen (dpreview link), så skal 1DmkIV i hvert fall ha samme effektive areal per piksel som MkIII. Kanskje litt mer på grunn av bedre mikrolinser. Så at de klarer å skvise ut et ekstra trinn eller to lysfølsomhet i forhold til forgjengeren overrasker meg ikke. Men jeg tviler på at de klarer å kompensere for den fordelen det er å ha 70% større sensorareal.

 

(Jeg har sansen for alle de illustrasjonene, for øvrig. Jeg ante ikke at det gikk så mange dingser inn i en prismesøker...)

 

Det lanseres forresten noen interessante trådløse greier i samme slengen.

Hjernen min insisterer på å lese det som "WTF-E2". Internett har ødelagt meg.

[se#]

Let's the ISO-war begin!

 

Ett verdig svar på D3s!

Heldigvis har de ulike styrker og svakheter. Canon gir klart bedre videofunksjon, mens ISO-ytelsen vil etter alle solemerker falle i Nikons favør. (2,25 ganger mer lys per pixel)

 

Personlig syns jeg 1.3 er ganske crap,

Helt enig. Det er en ulempe at man begrenses til fullformatoptikk, særlig når man ikke får fullformat brikke.

 

Det lanseres forresten noen interessante trådløse greier i samme slengen.

 

Jeg synes 1.3 crop er helt flott og noe vi burde sett mer av. Gir større piksler enn 1.5-1.6 crop uten å kreve fullt så mye av optikken ut mot hjørnene som full frame.

 

Problemet med 1.3 på Mk IV er vel egentlig bare Iso, når D3s beholdt 12MP og er full frame er det vanskelig å tro at Canon klarer å matche kvaliteten, men tester og testbidler vil sikekrt svare på det i løpet av de nærmeste månedene.

 

Men 1.3 i 7D og full frame i 1D Mk IV synes jeg hadde vært et smartere valg med tanke på konkurransen fra Nikon.

[gorpium]

Det lanseres forresten noen interessante trådløse greier i samme slengen.

Veldig uinteressant for meg siden Canon ikke har klart å presse inn 802.11n

 

Ellers er det rimelig heftig med et hus som leverer fra ISO 50 til 102 400.

Gleder meg veldig til 1Ds MkIV.

[poe]

Hmm... Dette minner da mer om et Flaggskip blant crop-kameraene...

[tomsi42]

Hmm... Dette minner da mer om et Flaggskip blant crop-kameraene...

Dette er et flaggskip innenfor APS-H (1.3x) crop kameraene. Det er også en av de tre dårligste innefor sin klasse (som består av Leica M8.2, ID Mk III og 1DMk IV).

[Simen1]

Jeg lurer på hvordan den ukalibrerte ISO 50 blir. Jeg mistenker at det kan gi økt utbrenning av høylys. Tilsvarende 1 trinn nedeksponering av et bilde som i utgangspunktet er overeksponert med 1 trinn. Det vil neppe merkes i JPEG, men kan bli merkbart i råformat. Hvis antagelsen min stemmer.

[Sutekh]

Jeg gjetter vilt på at det blir omtrent som ISO 50 på 5DMkII.

[IcedInsanity]

48tusen?? Holy crap...

[GCardinal]

Det lanseres forresten noen interessante trådløse greier i samme slengen.

Veldig uinteressant for meg siden Canon ikke har klart å presse inn 802.11n

 

Ellers er det rimelig heftig med et hus som leverer fra ISO 50 til 102 400.

Gleder meg veldig til 1Ds MkIV.

 

De dinga der er et betydelig fremgang for slike enheter. Bare mulighet for fjernstyring av flere kamera over nettverket er gul-verdt.

 

The WFT Server takes full advantage of Java-enabled internet browsers, providing more opportunities for photographers to change camera settings like ISO, focus, aperture and shutter speed, from a computer or portable wireless device such as a PDA or smartphone. This allows photographers to control their cameras whilst on the move or when in remote areas where carrying a computer may be impractical. One camera can be accessed from up to three different computers or mobile devices, allowing photographer’s convenient and flexible remote control over their photography.

 

These new wireless file transmitters take remote capture one step further for professional photographers who want to take exciting pictures more efficiently. Through the linked shooting function, up to ten slave cameras can be wirelessly connected to a master unit up to 100m away. The master camera will then trigger the slaves, allowing specialists like wildlife and sports photographers to capture a subject from a multitude of different angles. Les mer...

 

For å ikke nevne FTP, mulighet for ekstern disk, WPA2-PSK authentication og AES encryption.

 

Men det faktum at det er bare a/b/g nettverket gjør de nærmest ubrukelig i studio. Har testet Nikon løsning, og det tok godt over 10 sec å overføre ett bildet. Gjennom USB går det på 1-2 sec.

 

Canon gjør det helt riktig og satser mot sitt viktigste marked - sports- og naturfotografering.

Endret 20. oktober 2009 av GCardinal

[poe]

Hmm... Dette minner da mer om et Flaggskip blant crop-kameraene...

Dette er et flaggskip innenfor APS-H (1.3x) crop kameraene. Det er også en av de tre dårligste innefor sin klasse (som består av Leica M8.2, ID Mk III og 1DMk IV).

 

Ja kanskje flaggskip var å ta i litt. Men likefullt et crop-kamera, som jeg vil tippe banker gørra ut av det tidligere proklamerte flaggskipet her på akam.no...

[Hansforum]

Men vil ikke dette kameraet få en hard konkurrent i deres eget 7D og motsatt. Begge to er veldig gode crop kameraer, bare at 7D er veldig mye billigere. Sammenligning

[Boralis]

Hmm... Dette minner da mer om et Flaggskip blant crop-kameraene...

Dette er et flaggskip innenfor APS-H (1.3x) crop kameraene. Det er også en av de tre dårligste innefor sin klasse (som består av Leica M8.2, ID Mk III og 1DMk IV).

 

Ja kanskje flaggskip var å ta i litt. Men likefullt et crop-kamera, som jeg vil tippe banker gørra ut av det tidligere proklamerte flaggskipet her på akam.no...

 

Du kunne vel i det minste se at dette er et kamera i en helt annen klasse enn det flaggskipet (les 7D) som du sikter til.

Om det skal virke litt seriøst så er det greit å skille litt mellim et kamera til under 13000 og et til tett oppunder 50000

Endret 20. oktober 2009 av Snekker`n

[Sutekh]

Om det skal virke litt seriøst så er det greit å skille litt mellim et kamera til under 1400 og et til tett oppunder 50000

1400? Hvem i Canon må jeg ligge med for å få 7D til den prisen?

[Simen1]

1400 kr? Skal du selge ditt Snekkern? PM meg!