Dårligere bildekvalitet ved bruk av RAW

[Vaio]

Hei.

 

Bare sånn kjapt: Hvorfor er bildekvaliteten dårligere på et RAW enn et JPEG, ved høy ISO?

 

Vaio

[potetskrell]

Fordi kameraet fjerner støy på jpg, mens raw ikke har noen støyfjerning før du selv gjør det i feks en raw-behandler.

 

Rawen har mer detaljer..

[Dr. Brodsky]

Først må du vel finne ut om påstanden er riktig...

 

 

Ellers er nok svaret at en jpeg-fil blir behandlet i kameraet, mens en RAW-fil ikke blir det. Den må behandles i ettertid. Om kameraet gjør en bedre jobb enn det du klarer i ettertid med RAW-filen, vil selvsagt jpeg bli bedre.

[Vaio]

Fordi kameraet fjerner støy på jpg, mens raw ikke har noen støyfjerning før du selv gjør det i feks en raw-behandler.

 

Rawen har mer detaljer..

Har du noe tips hvordan jeg kan "fjerne" støy?

Jeg er ganske ny på dette, så beklager at det er et NOOB spørsmål..

Endret 18. oktober 2009 av Vaio

[Me sjøl]

Fordi kameraet fjerner støy på jpg, mens raw ikke har noen støyfjerning før du selv gjør det i feks en raw-behandler.

 

Rawen har mer detaljer..

Har du noe tips hvordan jeg kan "fjerne" støy?

Jeg er ganske ny på dette, så beklager at det er et NOOB spørsmål..

 

De fleste råbehandlingsprogrammer har støyfjerning. Jeg bruker Lightroom, og der finner du det under fanen "Detail". Jeg antar at andre programmer har tilsvarende funksjoner. Ellers finnes det også dedikerte støyfjerningsprogrammer som f.eks. Noise Ninja.

[Vaio]

Takk.

[fototim]

Det kjappe svaret på det spørsmålet er at kamera er flinkere til å behandle bildene enn det du er ;-)

 

Men fortvil ikke. Når du får jobba en del med raw, får mer kontroll på det, da blir det du som ruuuler.

 

Ta deg tid til å se på noen videotutoials hvis du ønsker å lære raskt. Jeg for min del lærer i hvert fall veldig bra av å se hvordan andre jobber.