mista lappen, må levere urinprøver :S

[rivasavi]

mista lappen for 1. år og 1 mnd siden ca, og skulle få den tilbake 4 mnd etter + en bot på 8 000. blei busta for å røyke hasj ca 4 mnd etter det igjen (uten noen sammenheng med bil og kjøring) så søkte jeg om å få levert tilbake førerkortet. Fikk svar ca 2 mnd (!) senere at jeg må levere urinprøver 1 gang pr mnd i 3 mnder for å få levert tilbake førerkortet, men jeg har jo tatt straffa jeg fikk, hvordan kan de kreve prøver av meg når hasj greiene ikke hadde noe å gjøre med bil og kjøring?

[HValder]

Sannsylegvis fordi dei vil forsikre seg om at dei ikkje gir lappen til ein som berre kjem til å miste den igjen.

[rivasavi]

men hva har røykinga med lappen å gjøre? det jeg lurer på. blir jo som at en som er på en fest skal miste lappen fordi han drakk, selv om han aldri var i nærheten av en bil mens han drakk.

[Lapp1]

Sikkert fordi å røyke hasj påvirker kjøringa, og om du mista lappen for å ha kjørt mens du hadde røkt vil de vel forsikre seg om at du ikke fortsetter. De vil ikke ha hasjiser på veien.

[Ducktoy]

Ja, og så det at hasj er ikke ett lovlig rusmiddel.

[rivasavi]

jeg røyka ikke mens jeg kjørte, jeg blei tatt uten noe bil i bilde i det heletatt

[Lapp1]

Blir litt gjettelek, men jeg vedder på at de ikke vil gi deg lappen før du viser du klarer å holde deg unna hasj og bråk i 3 måndter ekstra, som sagt tror jeg ikke de vil ha hasjiser på veien.

[pekka1991]

men hva har røykinga med lappen å gjøre? det jeg lurer på. blir jo som at en som er på en fest skal miste lappen fordi han drakk, selv om han aldri var i nærheten av en bil mens han drakk.

 

sto vel også om en i avisen for halvt år tid siden eller noe som mistet lappen pga at han drakk for mye uten at han hadde fyllekjørt. dette grunnet de i at for å ha lappen må man ha god vandel, og de synes ikke denne personen hadde det da han ravet full rundt i byen hver helg.

 

men helt ærlig, om du ikke klarer å holde deg unna hasj i 3mnd for å få igjenn lappen ser jeg heller ikke hvordan du skal kunne la være å kjøre påvirket, når det sitter en god stund i blodet selv om du ikke merker så mye.

[Whist1er]

Det er mulig du har tatt straffen, men en inndraging av førekort/kompetansebevis er en administrativ forføyning og ikke en straff. Man kan like gjerne bli fratatt førerkort/kompetansebevis eller bli gitt sperrefrist for oppkjøring om man blir tatt for offentlig beruselse en eller flere ganger. Nettopp fordi man ønsker å redusere risikoen for at øvrige trafikanter og vegfarende skal bli utsatt for motorførere som kjører i påvirket tilstand.

[KVTL]

Tråden omhandler trafikksaker og er feilpostet. Tråden er derfor flyttet til Trafikk, eventuelle reaksjoner på moderering kan gjøres på pm.

[KVTL]

Det er fordi du ikke oppfyller kravene til edrulighet. Det har ikke noe å si om du kjørte eller ikke, men om du er edrulig. Når du har blitt tatt med rusmiddel som ikke er lovlig må du regne med at dette også vil gå utover utsteding av førerkort.

[rivasavi]

okei, ser den. Noen som vet hvor lenge det vil henge over meg? f.eks la oss si jeg venter 20 år før jeg prøver å søke om tilbakelevering, må jeg fortsatt levere de urinprøvene?

[tor_erik]

okei, ser den. Noen som vet hvor lenge det vil henge over meg? f.eks la oss si jeg venter 20 år før jeg prøver å søke om tilbakelevering, må jeg fortsatt levere de urinprøvene?

Dette vil jeg tro henger over deg så lenge Politiet har skjellig grunn til å mistenke at du ikke er edruelig.

 

Dersom jeg skal driste meg til å lese mellom linjene i denne posten din (noe som igrunn er en uting), får jeg en oppfatning av at du ikke klarer å la være å røyke hasj i tre måneder, og at du derfor lurer på hvor lenge du må vente før du slipper å avgi disse prøvene. Dersom dette stemmer, og jeg sier kun dersom da jeg ikke har noen som helst grunnlag for å anta dette, oppfordrer jeg deg til å vente med å kjøre bil til du er fri fra stoffet.

 

EDIT: Vennligst rett meg dersom jeg tar feil, så skal jeg straks slette siste avsnitt. Diskusjoner har en tendens til å ta av her inne.

Endret 19. oktober 2009 av tor_erik

[Indian]

Her tror jeg du må velge. Hasj eller førerkort. Jeg hadde valgt førerkort og friheten det gir. Det er ikke mulig å være fysisk avhengig av hasj. Det er miljøet som en blir avhengig av.

Mye verre å være avhengig av miljøet, det blir mye vanskeligere å kutte ut netverket ditt.

Jeg snakker av erfaring da jeg har røyket alt som det går an å røyke og det i 14 år. Det vanskeligste var å kutte ut miljøet.

Jeg sluttet å røyke så å si over natta men miljøet var som en magnet på meg.

[rivasavi]

trenger ikke slette noe som helst, du jeg driver å tar urinprøver nå, og har vært clean lenge. Bare lurte på hvordan det funker osv, syns det var litt rart at de kunne kreve det siden hasjgreiene hadde jo ikke noe med bil å gjøre. Men har fått bra med svar, takk for det.

[L4r5]

okei, ser den. Noen som vet hvor lenge det vil henge over meg? f.eks la oss si jeg venter 20 år før jeg prøver å søke om tilbakelevering, må jeg fortsatt levere de urinprøvene?

Mener å huske de sjekker etter brudd på narkotikaloven de siste to år når du søker om lappen.

[krikkert]

I henhold til Politidirektoratets førerkortinstruks pkt 3.1.5.1 skal det gå minst ett år fra siste straffbare handling.

 

I forhold til narkotika har instruksen dette å si:

 

3.1.5.3 Lovovertredelser uten tilknytning til motorvogn

 

I utgangspunktet bør erverv av førerett ikke nektes dersom lovbruddet ikke har sammenheng med motorvogn eller adferd i trafikken.

 

Erverv av førerett vil likevel kunne nektes dersom de(t) straffbare forhold viser at vedkommende førerkortsøker har så vesentlige personlighetsavvik og mangler ved vurderingsevnen at det er grunn til berettiget tvil om han har evne og vilje til den tilpasning som sikker ferdsel i trafikken forutsetter, herunder å utvise den nødvendige hensynsfullhet. Slik berettiget tvil vil foreligge dersom vedkommende har forvoldt alvorlig legemskrenkelse eller vist hensynsløs adferd av annen art, som røper et ustabilt sinn eller at han lett kommer i affekt.

 

Videre vil ileggelse av straff for ulovlig bruk eller befatning med narkotika gi grunnlag for avslag på søknad om erverv av førerett. I utgangspunktet bør det også i slike tilfelle gå ett år fra gjerningstidspunktet før søknad kan innvilges. Også en enkelt bøteleggelse for bruk av narkotika bør medføre nektelse av erverv av førerett. Dersom det i slike tilfelle ikke er noe ytterligere å utsette på vedkommende søkers vandel, kan det vurderes om søknad om erverv av førerett kan innvilges før det er gått ett år.

 

3.1.5.4 Gjentakelse av straffbare handlinger

 

Flere domfellelser for straffbare handlinger over lengre tid kan tyde på en brist i vedkommendes personlighet som indikerer upålitelighet, selv om det enkelte forhold i seg selv ikke er så graverende at det normalt gir grunnlag for nektelse av erverv av førerett. Til den som skal ferdes i trafikken stilles krav om alminnelig respekt for lovbestemmelser og andre regler og i særdeleshet for de regler som er gitt i vegtrafikklovgivningen. I slike tilfelle bør vedkommende førerkortsøker ses an i minst ett til to år før han gis adgang til å erverve førerett.

 

Når det gjelder flere domfellelser/bøteleggelser for befatning med narkotika uten at kronisk misbruk kan dokumenteres, jf. pkt. 3.1.6.2, bør det gå ett til to år fra siste straffbare forhold før vedkommende gis adgang til å erverve førerett.

 

Merk at praksis er lagt opp slik at alkohol- og narkodommer/-forelegg får større utslag på muligheten til å få førerkort enn det meste av andre typer lovbrudd.

[Autofil]

men hva har røykinga med lappen å gjøre? det jeg lurer på. blir jo som at en som er på en fest skal miste lappen fordi han drakk, selv om han aldri var i nærheten av en bil mens han drakk.

 

sto vel også om en i avisen for halvt år tid siden eller noe som mistet lappen pga at han drakk for mye uten at han hadde fyllekjørt. dette grunnet de i at for å ha lappen må man ha god vandel, og de synes ikke denne personen hadde det da han ravet full rundt i byen hver helg.

 

men helt ærlig, om du ikke klarer å holde deg unna hasj i 3mnd for å få igjenn lappen ser jeg heller ikke hvordan du skal kunne la være å kjøre påvirket, når det sitter en god stund i blodet selv om du ikke merker så mye.

 

 

Nå har det seg sånn her i Norge, at vandel er ikke noe en politimann kan synse om. Enten så er man dømt for noe, og har dermed ikke plettfri vandel. Eller så er man ikke dømt for noe...

 

Om politiet mener en person ikke er skikket til å inneha førerrett for motorvogn, pga beruselse, er en annen ting.

[krikkert]

Nå har det seg sånn her i Norge, at vandel er ikke noe en politimann kan synse om. Enten så er man dømt for noe, og har dermed ikke plettfri vandel. Eller så er man ikke dømt for noe...

Nei, politimenn skal ikke synse om det. Politijurister, derimot, skal -- og de har adgang til å ta i betraktning ting du ikke er dømt for.

[Autofil]

Nå har det seg sånn her i Norge, at vandel er ikke noe en politimann kan synse om. Enten så er man dømt for noe, og har dermed ikke plettfri vandel. Eller så er man ikke dømt for noe...

Nei, politimenn skal ikke synse om det. Politijurister, derimot, skal -- og de har adgang til å ta i betraktning ting du ikke er dømt for.

 

 

Det var jo det jeg skreiv, da...

 

"Om politiet mener en person ikke er skikket til å inneha førerrett for motorvogn, pga beruselse, er en annen ting."