vill ett pakistan styrt av taliban kreve USA ut av midøsten?

[Evilfish]

i så fall hvis de ville klart å ta over landet å fått kontrolled over deres våpenarsenal med atomvåpen

 

i såfall hva ville USA gjort med dette.. ville de ta skjangsen med å fortsette nåværende kurs? eller ville de kanskje trukket seg ut av iraq afganistan og eller saudiarabia?

[Malvado]

Et pakistan styrt av taliban med full tilgang til atomvåpen = BANG.

Om ikke direkte av en avfyrt misil fra pakistan så havner nok en bombe på amerikansk territorie ganske så kjapt.

 

Hele midtøsten bildet hadde nok også vært helt forandret :

 

1 : Full krig der U.s.a går til preventiv krigføring mot Pakistan / Iran.

2 : Full tilbaketrekkning fra midtøsten.

[Rampage]

Hadde taliban tatt over Pakistan hadde de vært overlykkelige for å få kontroll over et landområde igjen og ville kjempet med klør og nebb for å beholde det. Dette er folk som ønsker makt.

 

Det er ikke akkurat sannsynlig at taliban tar makten der. Men tror USA hadde holdt nogenlunde samme kurs.

[Luftbor]

1 : Full krig der U.s.a går til preventiv krigføring mot Pakistan / Iran.

 

Hvorfor blande inn Iran? Om det hypotetiske skulle skje at Usa måtte invadere Pakistan skal du ikke se bort ifra at Iran var med som alliert. Noe som skjedde under invasjonen i Afghanistan.

[HeatSeeKinG]

Hvis Taliban kommer til makten i Pakistan tror jeg følgende land ville gjort sitt for å gjøre verden til ett bedre sted:

 

1) India: har "alltid" vært i konflikt med pakistan. Ett ustabilt styre vil være deres største trussel.

 

2) USA: de står som oftest opp for deres prinsipper og fungerer i realiteten som vestens beskytter. USA vil som vanlig stå opp å gjøre grovarbeidet for oss andre i Europa. Jeg takker Gud for at USA finnes, uten dem tør jeg ikke tenke på hvordan verden hadde sett ut. USA vil aldri trekke seg, de vil stå opp mot trusselen.

 

Så har vi da land som Norge. I Norge brukes skattepengene våre merkelig, vi har feks for få sykehjemsplasser. Da sender vi penger som arbeidere i Norge har jobbet for ned til Pakistan. Disse pengene(millioner av skattebetalerenes penger) er øremerket for/til Koran-Skoler i Pakistan, det skal skape religiøs forsoning.

TV2's reportasje kunne bekrefte at mange av skolene drev med opplæring av islamisme. Det er den samme islamismen norske og andre NATO-soldater prøver å bekjempe i bla Afghanistan.

 

Altså bruker man skattebetalerenes penger til å finansiere opplæring av islamisme, samtidig som man prøver å kjempe en krig mot den, finansiert av staten.

[Sitronade]

Uten USA hadde vi sluppet mange kriger. Og uten USA hadde heller ikke Taliban hatt noen å ta ''hevn'' på for alt bull som skjer i Midtøsten.

[Kexxy er sexxy!]

Uten USA hadde vi sluppet mange kriger. Og uten USA hadde heller ikke Taliban hatt noen å ta ''hevn'' på for alt bull som skjer i Midtøsten.

 

Hadde vi ikke hatt USA, hadde det sikkert vært et annet land som spiller akkurat sånn som USA gjør nå.

[Rampage]

Uten USA hadde vi sluppet mange kriger. Og uten USA hadde heller ikke Taliban hatt noen å ta ''hevn'' på for alt bull som skjer i Midtøsten.

 

Hadde vi ikke hatt USA, hadde det sikkert vært et annet land som spiller akkurat sånn som USA gjør nå.

 

Det er nok helt riktig. Taliban hadde derimot ikke trengt å hevne seg mot vestlige styrker, derimot hadde de vel brukt tiden sin på å "hevne" seg på sivilbefolkningen eller en evt. annen hegemon/supermakt. De kjemper for makt der nede, de bryr seg ikke om det er vestlige styrker eller om det er en demokratisk helt afghanistansk regjering, de vil ha makt og de vil få gjennom sin dogmatiske menneskefiendtlige kultur.

 

Jeg vil heller si at vi hadde fått flere kriger/konflikter uten USA, deres hegemonposisjon har holdt andre stormakter i sjakk siden Sovjets fall. Det er dog feil å gi de ene og alene kreditt, global MAD-situasjonen har selvfølgelig også hindret de i å krige med hverandre. Men USA som ene og alene supermakt har vist seg villige til å intervenere og har (hadde) kapasitetene til å true med makt. Det er klart at det har holdt verden i sjakk. Pax Americana und so weiter. Deres posisjon har falt den senere tiden og man ser at stater som Russland igjen vil hevde seg internasjonalt, veldig godt representert gjennom invasjonen av Georgia. Noe de aldri ville turt, hadde USA vært på sin topp og ikke sittet fast i to "hengemyrkriger".

[Partlow]

Et Pakistan kontrollert av Taliban vil aldri skje, av den grunn at det er INGEN land i verden, kanskje med unntak av Nord-Korea og Zimbabwe som ønsker det. Før noe slikt ville kunne skje, hadde både India, NATO og trolig også Iran og Russland engasjert seg for å hindre at Taliban skulle få kontrollen over landets befolkning og dets våpen.

[Evilfish]

Et Pakistan kontrollert av Taliban vil aldri skje, av den grunn at det er INGEN land i verden, kanskje med unntak av Nord-Korea og Zimbabwe som ønsker det. Før noe slikt ville kunne skje, hadde både India, NATO og trolig også Iran og Russland engasjert seg for å hindre at Taliban skulle få kontrollen over landets befolkning og dets våpen.

kobler du nord korea med taliban nå`?

[Partlow]

Et Pakistan kontrollert av Taliban vil aldri skje, av den grunn at det er INGEN land i verden, kanskje med unntak av Nord-Korea og Zimbabwe som ønsker det. Før noe slikt ville kunne skje, hadde både India, NATO og trolig også Iran og Russland engasjert seg for å hindre at Taliban skulle få kontrollen over landets befolkning og dets våpen.

kobler du nord korea med taliban nå`?

 

Nei. Jeg understreket det faktum at det er i ingens interesse at Pakistan er styrt av Taliban, utenom for Taliban selv. Men kanskje også Nord-Korea kune glede seg over det, da ledelsen der godter seg over alle hendelser som går negativt ut over Vesten.