Petrvs Romanvs Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Så ikke på lista i prisguiden at bare gainward var der, prisen kommer nok til å falle ned til ditt anslag etterhvert. Men har du lest dette: http://www.anandtech.com/video/showdoc.htm...tml?i=1821&p=30 Utdrag: "At a $499 price tag, the GeForceFX 5900 Ultra is extremely hard to justify" $499 blir ca 4500 til 5000 i Norge når det introduseres. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Vi kan godt vurdere større vekt på AA/AF i fremtidige skjermkort-tester. Jeg vil tro folk flest legger stor vekt på AA/AF ytelse og kvalitet når dem skal bruke såpass mye penger på skjermkort, at dere ikke har lagt større vekt på det er ganske merkelig IMO. Hvorfor ble ikke Catalsyt 3.4 brukt? Hvilken kvalitet mode ble den ene AA/AF testen kjørt på? Ja, hvis man zoomer inn noen hundre prosent på et stillbilde kan man kanskje se antydninger til en eller annen forskjell FSAA kvaliteten til ATI er ganske mye bedre per sample, jeg tror det som var poenget her og ikke forskjellen fra GFFX 2xOGAA til 4xOGAA. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 He he ventet du skulle komme med det spørsmålet MistaPi http://www.hardocp.com/article.html?art=NDQ0LDI= We use ATI's "Quality" settings in their driver for our testing. It delivers a very good image overall and ATI cards such as the 9500 and 9700 series perform well while delivering this. At "Quality" settings the ATI graphics cards use Trilinear Filtering to enhance image quality which is widely considered the norm as it produces a very good mip-map blend as objects are shown farther away from you in a game. This is the same standard that we think the NVIDIA card should be held to for our testing needs. However, when running in the recommended setting of "Aggressive" mode on the NVIDIA graphics cards we found they do not use Trilinear Filtering. Instead, the card utilizes NVIDIA's own per-pixel adaptive algorithm whose resulting image quality is better than Bilinear Filtering, but certainly not up to Trilinear Filtering. This Aggressive setting positioned the NVIDIA GFFX cards at a distinct frame rate performance advantage, compared even to their own "Balanced" mode that is lacking true Trilinear Filtering, due to the fact that they are not saddled with the workload of Trilinear Filtering. As additional testing revealed, the average frame rate performance of the NVIDIA graphics cards dropped significantly once Trilinear Filtering was forced by application settings. Lenke til kommentar
Kstef Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Håvard Røste har et godt øye til Nvidia. Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Bender"]Håvard Røste har et godt øye til Nvidia. Eller kanskje du har ett godt øye til ATI? Lenke til kommentar
Kstef Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Hadde jeg skrevet det hvis ikke? Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Tviler på det gitt. Ser man på testene av FX5900 Ultra så ser man der også at FX5800 klarer å ta rotta på RADEON i en god del tester. Lenke til kommentar
Uxzuigal Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Syntes det var bra test, men at du satt minus med at "NV35 er allerede på vei" er litt dumt syntes jeg:) Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Syntes det var bra test,men at du satt minus med at "NV35 er allerede på vei" er litt dumt syntes jeg:) Synes jeg oxo.. Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 http://www.pcutstyr.no/index.php?vareid=13197 koster 5600 og kommer 17 juni, er ei hel liste på prisguiden, men kortet har ikke ankommet Norge. Detter nok ned i pris etterhvert... Herregud. Du tar jo utgangspunkt i det absolutt dyreste kortet etter den vannkjølte versjonen fra Gainward da. Asus og Creative sitt kommer til å bli MYE billigere. dessuten setter webshoppene opp prisene VELDIG mye for å være på "den sikre siden" slik at de heller kan sette den ned når varen faktisk er kjøpt inn. Lenke til kommentar
Cappo Skrevet 22. mai 2003 Del Skrevet 22. mai 2003 Syntes det var bra test,men at du satt minus med at "NV35 er allerede på vei" er litt dumt syntes jeg:) Synes jeg oxo.. Syns ikke jeg. Det er snakk om noen 100 lapper ekstra så har du overlegen ytelse, mindre varmeutvikling og mindre støy. Klart det er et minus. Lenke til kommentar
Or|0N Skrevet 23. mai 2003 Del Skrevet 23. mai 2003 Er det ingen som tenker over at det faktisk er et minus at Gainward legger med Lydkort og firewire? Vil du ha budsjett-lydkort kan du bruke det som er integrert på hovedkortet, og firewire er etterhvert også integrert på en del kort. Det eneste som skjer er at du må betale mer for grafikkkortet, og at du får et par kort du igrunnen ikke trenger.. Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 23. mai 2003 Del Skrevet 23. mai 2003 Er det ingen som tenker over at det faktisk er et minus at Gainward legger med Lydkort og firewire? Vil du ha budsjett-lydkort kan du bruke det som er integrert på hovedkortet, og firewire er etterhvert også integrert på en del kort. Det eneste som skjer er at du må betale mer for grafikkkortet, og at du får et par kort du igrunnen ikke trenger.. Lydkort og Firewire + men prisen - Gainward har valgt det slik Lenke til kommentar
Or|0N Skrevet 23. mai 2003 Del Skrevet 23. mai 2003 Lydkort og Firewire + men prisen - Gainward har valgt det slik .. ja og det er noe tull. dem burde hvertfall gi folk et valg, evt drite i det, og bare selge grafikkkortet. Gurimalla, jeg kjøper da grafikkkort for 3d-ytelse, ikke for bundlens skyld! Lenke til kommentar
Uxzuigal Skrevet 24. mai 2003 Del Skrevet 24. mai 2003 Syntes det var bra test,men at du satt minus med at "NV35 er allerede på vei" er litt dumt syntes jeg:) Synes jeg oxo.. Syns ikke jeg. Det er snakk om noen 100 lapper ekstra så har du overlegen ytelse, mindre varmeutvikling og mindre støy. Klart det er et minus. Det er kortet som skal vurderes i forhold til andre kort i testen (mener jeg:) og ikke sammelignes med at NV35 er på vei.. NV40 er også på vei Lenke til kommentar
Sagacious Skrevet 24. mai 2003 Del Skrevet 24. mai 2003 Jeg synes de skal kjøre testen på nytt i 3dmark 3.30 i stedet så ikke nVidia jukset vises.... Njaal Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 24. mai 2003 Del Skrevet 24. mai 2003 "]Jeg synes de skal kjøre testen på nytt i 3dmark 3.30 i stedet så ikke nVidia jukset vises.... Njaal hehe, de visste sikkert ikke om jukset i 3dmark når de kjørte testene :wink: Lenke til kommentar
Duke Soforth Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 En noenlunde profesjonell tester ville vært voksen nok til å oppdatert testen med en anmerkning om at benchmarktallene fra 44.03 driveren er tvilsomme (og det gjelder ikke bare 3dmark-tallene). Det er dessverre lite tillitvekkende av Håvard Røste & Co at dette ikke blir gjort. Lenke til kommentar
Joddze Skrevet 29. mai 2003 Del Skrevet 29. mai 2003 Kan dere teste kortet om igjen? Da jeg så den,tenkte jeg at FX5800 Ultra var ikke så dårlig som alle ville ha det til,og at det i enkelte tilfeller gruste 9800pro var for godt til å være sant.Men når det kan være snakk om 20-30% juks,da stoler jeg ikke på de tallene. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 31. mai 2003 Del Skrevet 31. mai 2003 $499 blir ca 4500 til 5000 i Norge når det introduseres. Nåh, du følger ikke med på dollar kursen ser eg, og prisen trenger ikke være på 500 dollar når vi her oppe i nord kan kjøpe ett fx5900 ultra skjermkort. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå