Raid eller ikke?

[Grim.Reaper]

Skal formatere Pc'en og har kjøpt 3 nye HDD...

2x Seagate Barracuda 7200.12 500GB, 16MB, ST3500418AS

og

1x WD Cavier Black 1TB, WD1001FALS

 

Tenkte jeg skulle kjøre barracudaene i Raid, og bruke WD'en som lagring...

Lurer på om dette er ett godt oppsett eller om WD vil gi lik ytelse som hovedHDD

Hvilken type raid burde jeg kjøre? 0? vil ha mest ytelse, trenger ikke så mye plass

 

 

Tusen takk

[Komadyret]

raid-0 er kjappest. Alternativet med 2 disker er raid-1, som ofrer ytelse for høyere data-sikkerhet.

Neste steg som er i nærheten av ytelsen til raid-0 er raid-5, men det er bittelitt mer komplisert, og krever minst 3 disker. Jeg vil også anbefale separat hardware-raid kontroller om du tenker på å gå veien til raid-5.

[Grim.Reaper]

Har tittet litt rundt på forskjellene mellom raid 0 og 1...

Leste at selve ytelsen ikke øker så mye i raid 0, sammenlignet med 1?

Noen som kan bekrefte dette?

[cruzader]

raid1 så får du økt ytelse på read samt datasikkerhet, mens med raid0 får du økt ytelse både i read og write siden raid0 skriver dataene jevnt over begge diskene istedenfor identisk til begge diskene som raid1 gjør.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Raid 0 = nesten dobbelt ytelse i forhold til dårligste disk i raidet.

Raid 1 = marginal bedre i forhold til dårligste disk i raidet...