er video-optak og stemme-optak . gyldig bevis ?

[livingman]

hei hallo.

 

sitter her og tenker litt på om video og stemme optak er gyldig bevis i rettsaker idagen samfunn?!

det er jo ganske vanntet bevis egentlig men siden en unge på 9 år kan bruke redegeringsprogram og forfalske dem

 

kom gjerne med inspil

[krikkert]

Når man skal forklare hvordan bevis fungerer har man to ting som skal vurderes og avgjøres:

 

- Er beviset gyldig (dvs, kan det føres som bevis)?

- Hvor mye vekt skal man tillegge beviset?

 

Spørsmål #1 besvares ganske enkelt i tvisteloven kapittel 21. § 21-7 og videre forteller om hva som skal til for at et bevis skal kunne føres i en sivil sak.

 

Spørsmål #2 er enda enklere: Dommeren velger "fritt" hvordan de ulike bevisene skal vektes.

 

For øvrig blir spørsmålet ditt noe ala "hvorfor er sedler fortsatt gyldig betalingsmiddel? En unge på 9 år kan bruke kopimaskin og forfalske dem!" (noe forenklet, men poenget står).

[livingman]

du trenger vel litt mer enn en kopimaskin for og forfalske penger ?

[Nedward]

du trenger vel litt mer enn en kopimaskin for og forfalske penger ?

Ikke 50-lapper.

 

Uansett, så kan ikke lyd og videoopptak som er innhentet på ulovelig vis brukes i en rettsak. Skulle du f.eks. sette opp et kamera for å ta en tyv, vil dette beviset forkastes hvis du ikke har tillatelse til å sette opp dette kamera.

 

http://www.datatilsynet.no/templates/article____154.aspx

[krikkert]

Skulle du f.eks. sette opp et kamera for å ta en tyv, vil dette beviset forkastes hvis du ikke har tillatelse til å sette opp dette kamera.

Man er ikke avhengig av tillatelse for å sette opp kamera i sitt eget hjem. Det er dog forbudt hvis man fanger opp offentlige områder, og hvis man bor i borettslag må det settes inn i vedtektene. Det skal også enten skiltes eller opplyses om at det overvåkes til de som jevnlig ferdes der.

 

Beviset vil heller ikke automatisk bli forkastet. Eksemplene til Datatilsynet gjelder overvåkning av en person som normalt har tilgang (utro ansatte). De ulovfestede avskjæringsreglene i strafferetten går på om det ville vært urimelig overfor den tiltalte å tillate beviset ført. I medhold av dette kan man f.eks. nekte et bevis ført dersom tiltalte har blitt lurt til å tilstå (retten til å nekte å tilstå er fundamental i strafferetten, og å frata den tiltalte denne rettigheten ved lureri er urimelig).