Analog Leica M og andre målsøkerkamera.

[Shruggie]

Ekte Leica? M5 er temmelig upopulær, så den pleier å koste mindre.

M8 er den første digitale. Når det gjelder film bruker den helt std. 35mm, men det er klart at mange foretrekker svart/hvitt-film.

 

eBay har gjort at prisen er stort sett den samme over hele verden.

[medlem-224308]

Uten tidligere kjennskap til Leica må jeg komme på banen med noen nybegynnerspørsmål!

 

Hva anses som den rimligste biletten til Leicas underverden i form av kameraer? Er det en modell som ofte stikker seg ut som relativt rimlig iht hva du får, og som også gir en pekepinn på om dette er noe for en?

 

Hvilket Leica kamera er det første digitale kameraet og som dermed ikke bruker film?

 

Er det dyrt å skaffe film til Leica kameraer, eller er det relativt standart film som kan brukes?

 

Hvor i verden anbefales det å handle et slikt kamera brukt om man ønsker å spare mest mulig? Statene?

 

På forhånd takk!

 

Den rimeligste inngangen er nok å handle en av disse tidligere Leica modellene med skru-fatning. Da får du kamerahus og bra objektiv til en rimeligere pris enn ett Leica M-hus alene.

 

Litt langsommere da man må fokusere og komponere i to forskjellige "søkere", lukkerhjulet må løftes opp og vris for hver justering, de har ingen lysmåler men til gjengjeld er det veldig kompakt. Man vender seg fort til "ulempene".

 

Dette vil da være den rimeligste billetten. Når det gjelder M-hus så har M5 blitt nevnt som en rimelig modell. Du har også M4-2 men da uten lysmåler.

 

Du finner endel brukt på finn.no/foto.no som kan matche prisene i USA.

 

 

[SnappleApple]

Uten tidligere kjennskap til Leica må jeg komme på banen med noen nybegynnerspørsmål!

 

Hva anses som den rimligste biletten til Leicas underverden i form av kameraer? Er det en modell som ofte stikker seg ut som relativt rimlig iht hva du får, og som også gir en pekepinn på om dette er noe for en?

 

Hvilket Leica kamera er det første digitale kameraet og som dermed ikke bruker film?

 

Er det dyrt å skaffe film til Leica kameraer, eller er det relativt standart film som kan brukes?

 

Hvor i verden anbefales det å handle et slikt kamera brukt om man ønsker å spare mest mulig? Statene?

 

På forhånd takk!

 

Mange av dine spørsmål har tidligere blitt besvart, men jeg vil gjerne belyse noen andre sider over hvilke kameraer som er "rimelige". Fordi du finner rett og slett de fleste analoge Leica-kameraer i priser rundt 800-1200 dollar. Her varierer tilstanden, selvsagt. Dette er prisene på eBay, men som Tofagerl sa så er prisene ganske så like i Norge. Noe høyere vil jeg si. Det kan hende du ikke sparer så mye på kjøpe på eBay, da du risikere å få et kamera som ikke er i topp stand. Selv den minste reparasjon kan koste deg relativt mye.

 

Uansett hvilket kamera du velger er det vanskelig å tråkke feil. Jeg valgte å kjøpe en Leica M4-2. Det er blant de rimeligere fordi det er laget i Canada, ikke i Tyskland. Om du skulle velge en Leica M4-2 så er det viktig å sjekke serienummeret. Tidlige utgaver er kjent for å ha problemer. Hør alltid med selgeren om kameraet har vært inne til service nylig.

 

Om du skulle trenge mer assistanse er det bare å ta en titt på rangerfinderforum.com (Eller spørre her), der er det mange innlegg å lese seg gjennom.

 

Lykke til!

 

EDIT: Her er noen anbefalte lenker:

http://cameraquest.com/rfbuy.htm

http://cameraquest.com/leicanum.htm

http://cameraquest.com/mguide.htm

Endret 20. april 2012 av SnappleApple

[3G]

Uten tidligere kjennskap til Leica må jeg komme på banen med noen nybegynnerspørsmål!

 

Hva anses som den rimligste biletten til Leicas underverden i form av kameraer? Er det en modell som ofte stikker seg ut som relativt rimlig iht hva du får, og som også gir en pekepinn på om dette er noe for en?

 

Hvilket Leica kamera er det første digitale kameraet og som dermed ikke bruker film?

 

Er det dyrt å skaffe film til Leica kameraer, eller er det relativt standart film som kan brukes?

 

Hvor i verden anbefales det å handle et slikt kamera brukt om man ønsker å spare mest mulig? Statene?

 

På forhånd takk!

 

"en modell som ofte stikker seg ut som relativt rimlig iht hva du får"" = M6 ( stigende priser internasjonalt)

"eller er det relativt standart film som kan brukes?" = Leicafilm"" (24X36, 135 flim)Nesten alle fabrikater bruker "Leicafilm".

"å handle et slikt kamera brukt om man ønsker å spare mest mulig? Statene?" Nei, bruktmarkedet på foto.no for der er det nesten ingen igjen som bruker film!! I USA er det rykter om at digitalt er ut for Kodak satser på film og legger ned digitalt sidan alle har mobil med kamera på

Dette er IKKE hentet fra fagbladet FOTOGRAFI i Norge.

Legger ved noen linker til å fordrive tiden med. Johs

http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2145203/kodak-phases-digital-businesses-film-alive

http://www.fotosidan...r-med-vinst.htm

http://www.telegraph...-come-back.html

 

Her er også en liten fabrikk som lager film hver dag

http://www.ssi-schae...um.30286.0.html

http://www.maco-phot...hotogr_film.pdf

 

Litt om hva et Leica objektiv greier med denne filmen:

http://www.adox.de/e...S_Pictures.html

 

 

http://www.adox.de/e..._CMS_Films.html

 

http://www.gigabitfi...ownload/cln.pdf

http://www.gigabitfi...nglish/menu.htm

 

Det er lett å kjøpe film i Norge, særlig postordre over natten,,, til din postkasse:

http://www.fotoimport.no/

http://fomafoto.no/

Endret 21. april 2012 av 3G

[3G]

Ekte Leica? M5 er temmelig upopulær, så den pleier å koste mindre.

M8 er den første digitale. Når det gjelder film bruker den helt std. 35mm, men det er klart at mange foretrekker svart/hvitt-film.

 

eBay har gjort at prisen er stort sett den samme over hele verden.

M5 er definitivt et av mine favoritt valg!!= søkeren og mekanisk kvalitet.

Johs

[3G]

Liker en søker under 1, jeg. Hadde et Bessa R2A en stund med .7, og digget det. Særlig innenfor tradisjonell street photography med mye oversiktsbilder på minimum brennvidde er det en stor fordel.

Forstår at du falt for Bessa R2A sin søker til den type fotografi du beskriver. Leica er ikke den eneste som kan søkere. Bessa R2A beviser dette!! Ei i klubben vår overtok min etter at 2 stk. M7 med 0,72 og en 0,85 søker er kjøpt inn. På 0,85 er jeg avhengig av tilleggssøker for 21,24 og ikke minst 28 som er ofte er i bruk. ( den første jeg kjøpte:28/35 Brightline Mini-Finder, også for min 3G)

Søkere kan vi jo frotse i,,, i disse digitale tider. Til og med fabrikk nye. Jeg lurer bare på om de lages bare til museum eller er produksjonen til for å leve av?

http://www.cameraquest.com/voigtacc.htm

 

Johs

[Shruggie]

Så lenge utviklingen ble gjort på 70-tallet koster det jo bare småpenger å presse ut kopier... Glass, plast og metall er alle fantastisk billige materialer

[Paisley]

*snip*

Endret 7. mai 2018 av Krølle

[Shruggie]

Eh, selvsagt. Det er enorm forskjell på film og bits. Det er som veteranbil mot busskort!

[3G]

Etter noen lange netter med lesing har jeg virkelig falt for Leicas M serie.

 

ville det nok vært med en Leica M6, en 50mm og senere en 35mm. Gatefotografi er nemlig noe jeg liker bedre og bedre.

Dessverre ser jeg at prisen for en Leica M6 ligger på rundt 10 000 på foto.nos bruktmarked i dette øyeblikk.

 

Jeg skjønner at kvalitet koster, men dette virker nesten litt i overkant høyt.

 

eller dere som fortsatt finner gleden i å skyte film.

Jeg undrer meg nemlig om dere som i dag skyter film hadde investert 10 000 av oppsparte midler for et kamera som ikke er et spesifikasjonsmessig alternativ til dagens dSLR. Dersom dere ikke hadde vokst opp med film, hadde dere fortsatt tatt turen tilbake i tid til filmens verden?

 

Takk for eventuelle svar, og igjen, dette er ikke kritikk! La meg ha sagt at jeg forstår at man investerer i en opplevelse, og ikke i autofokus

 

man investerer i en opplevelse,en hobby, en forventning om noe nytt og spennende. Jeg har tilgang til et mørkerom. En plass og virkelig få til bilder jeg bryr meg om.

http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=40757

Jeg har mer enn 50år i mørkerom og dets hemmeligheter, men det vil si at jeg har gjort mange feil i 50år også. Dette med film blir jeg ikke utlært i, men en " forventning" om emnet har jeg. Skuffelser og forventninger hører sammen. Du skal tenke igjennom hvordan du fremkaller film ...selv=velgjort?...og hvordan du kopierer negativer til ferdige resultater montert i ramme og opp på vegg.

 

På noen år kjøpte jeg 5 digitale(dessverre) for et kronebeløp og 2 år etter er det ikke salgbart. En brukt Leica får du pengene dine igjen. Om noen år kan du muligens få igjen mer enn du betalte for dette micro 2436 formatet. Blir du bitt av dette kan din fotoverden forandres til ditt personlige preg gjennom andre muligheter som her : https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1175063

 

Med en Leica tenker man seg om før utløseren tykkes inn, det er her bildene skapes, planlegger prosessen fremkalling og kopiering. Det er her kunskapen vokser og forventninger blir til.

 

En Leica er et presisjonsverktøy for økt lærdom og forventning, Mange har solgt sine kjære Leicas og så går det litt tid og samme menneskene går ut på bruktmarkedene for å få tilbake sine kjære...

 

Delvis pene M6= 5500 til 9700kr. Et Leica kjøp er ikke for å selge men ha livet ut.

Johs

[Shruggie]

Nåh... Målet er nok gjerne å ha livet ut, men det blir nok litt utprøving. Jeg solgte f.eks. mitt R2A ikke fordi jeg ikke var fornøyd, men fordi jeg ikke var fornøyd nok.

[3G]

Nåh... Målet er nok gjerne å ha livet ut, men det blir nok litt utprøving. Jeg solgte f.eks. mitt R2A ikke fordi jeg ikke var fornøyd, men fordi jeg ikke var fornøyd nok.

Jeg har min Bessa T og 4 av dens objektiver for bruk på Leica 3f / Zorky 4K/Fed2 . Mangler 90/3,5 men der har jeg en Canon 85/1,8/ jupiter 8.5cm/2.

Skal jeg i en begravelse og situasjoner hvor behovet er lett, litet og skjult, brukes Minolta CLE( beste 28 ramme).Den brukes mest med lysbilder. Leica M8.2 blir iallfall igjen hjemme. Elsker snøbilder med Jupiter objektiver. Glatte digi utskrifter frister ikke lenger derfor er mørkerommet en stor del av min hobby.

[Paisley]

snip

 

Takk for et godt svar! Merker at jeg trenger å høre agrumenter for et kjøp i denne sammenhengen.

 

Det har sikkert blitt besvart tidligere, men hva slags objektiver anbefales for de som er ute etter kvalitet til en billig penge? Tenker da på området 35mm og 50mm. Noen gjengangere som går igjen?

 

Hva er gjerne prisen på en rull, og hvordan er prisene for å få det fremkalt? Hva er eventuelt kostnadene ved å ha et eget mørkerom, og hva må en ut med for en skanner?

 

På forhånd takk

[Shruggie]

35mm Voigtlander og 50mm Jupiter-8.

[SnappleApple]

Jeg er 16 år og er da i en liknende økonomisk situasjon. For å bygge opp kapital til å kjøpe Leica benyttet jeg meg av god gammeldags sparing. Det jeg fikk ut av det var et kamera jeg kan ha hele livet, og som mest sannsynlig, vil stige pris. Det blir jo en slags investering, vertfall med et analogt kamera. Leica sin digitale M8 har jo lidd av verditap. For noen uker siden lå det en ute for 8500kr på foto.no. Det neste kameraet jeg sparer til blir nok en M8.

 

Det å bruke film blir jo helt fullkomment når man greier å fremkalle selv også.

 

Som du nevner er fremkalling dyrt om man ikke greier det selv. Jeg var på Fotophono på Fredag og de tar 400kr for scanning av negativer! For meg er det helt uaktuelt. Derfor ønsker jeg å kjøpe meg en scanner. Vant faktisk en på ebay igår for 100kr.... Blir spennende å se kvaliteten... hehe.

 

Nicolai

[SnappleApple]

35mm Voigtlander og 50mm Jupiter-8.

 

Jeg betalte 2000kr for en voigtlander 35mm color-skopar. For meg var det en grei pris for det første objektivet. Jeg har også en jupiter-8 (se info med bruk på Leica her) , disse finnder du for rundt hundrelappen på eBay.

[Shruggie]

Skal du først ha 35mm kan du like gjerne gå for Nokton. Den er bare ørlite grann dyrere. Litt større, og ikke helt like skarp på f/2.5-4, men du får jo enormt mye mer bruk ut av den inne eller ute om kvelden.

[SnappleApple]

Når det nevnes bruk i mindre lys, hva slags blits er det mest hensiktsmessig å kjøpe til en Leica m4-2?

[medlem-224308]

For en 17 år gammel student med en noe trang økonomi undrer jeg om man betaler for å besitte en Leica, og ikke for å skyte gode bilder.

 

Dersom dere hadde satt dere inn i mine sko, ville opplevelsen og tilfredsstillelsen ved å ta et bilde med egne ferdigheter rettferdigjøre de kronene man investerer?

 

Jeg undrer meg nemlig om dere som i dag skyter film hadde investert 10 000 av oppsparte midler for et kamera som ikke er et spesifikasjonsmessig alternativ til dagens dSLR. Dersom dere ikke hadde vokst opp med film, hadde dere fortsatt tatt turen tilbake i tid til filmens verden?

 

Hei Krølle

 

Ser du har fått noen svar allerede men kan bidra litt. Jeg er relativt ung og ble først interessert i foto når jeg var 22. Jeg har kun brukt film.

 

Kostnader ser jeg bort fra. Som noen nevner er det en hobby og fremkalle kan du gjøre selv. Filmer koster ikke allverden. Uoriginal optikk er ett rimelig alternativ, eventuelt eldre Leica objektiver med adapter dersom du ønsker det. Spørs hvilken look du ønsker.

 

Selv solgte jeg de nyere objekivene mine for å bruke de eldre.

 

Håper du finner utav hva som passer deg og din måte å ta bilder på.

 

 

 

 

[3G]

Dersom jeg skulle ta steget inn i den filmbaserte verden ville det nok vært med en Leica M6, en 50mm og senere en 35mm. Gatefotografi er nemlig noe jeg liker bedre og bedre.

 

Legger ved en link:

http://erickimphotography.com/blog/2012/04/why-digital-is-dead-for-me-in-street-photography/

 

Johs