Radeon 9800 256 DDR2 !

[SilverCRX]

Ettersom FX5900 i mange tester har banket 9800Pro256, og prisen omtrent er den samme, tror jeg at FX5900 er et mye sikrere stikk med tanke på Doom III.

[kraasm]

hallo... altså folkens.. poenget med 256 mb skjermkort minne er jo det at da slipper man det peset med trafikk mellom skjermkort minne <-> system minne. teksturer på en del av spillene som kommer nå/er nå (ut2k3) er såpass store at de ikke vil få plass i minnet på skjermkortet, ergo: mer minne på skjermkortet gir lavere latency i forhold til å bruke system minnet. så hvis jeg hadde hatt råd ville jeg valgt et 256 mb skjermkort over et 128 anytime.

[MistaPi]

Du sammenlikner jo to forskjellige kort.. 9700PRO og 9800PRO

Det at begge har 128mb ram gir vel lite grunnlag for konklusjoner.

 

Et 128MB 9800Pro kort er ikke ~230% raskere enn R9700Pro. Poenget var å vise at et 128MB kan gå ut av videominne og ta en massiv ytelsehit i selv spill som er ute i dag.

[Orak]

 

Driverene til FX kortet gjør at alt bildet blir "kutta" slik at den får egentlig mindre oppløsning, det trixet har jo nVidia brukt siden første FX kortet kom.. Jeg er garantert overbevist om at r9800pro slår FX 5900 kortet når de kommer med en clean driver. uten juks og fanterier

[Slabbedasken]

hallo... altså folkens.. poenget med 256 mb skjermkort minne er jo det at da slipper man det peset med trafikk mellom skjermkort minne <-> system minne. teksturer på en del av spillene som kommer nå/er nå (ut2k3) er såpass store at de ikke vil få plass i minnet på skjermkortet, ergo: mer minne på skjermkortet gir lavere latency i forhold til å bruke system minnet. så hvis jeg hadde hatt råd ville jeg valgt et 256 mb skjermkort over et 128 anytime.

 

BARE om du kjører høy AA/AF

 

et 128 mb kort klarer 4xaa/16xAF uten noen form for "ytelsestap" o forhold til 256 mb modellen.256 modellen brueks mest der 1600x1200 eller 2048x1536 oppløsninger brukes med FULL aa/af (6xaa/16xaf)

 

Ellers vilel jeg kalt det bortkastet penger å for vanlige gamere å spytte ut 2500 kr ekstra for et kort med ingen forbedreinger untatt mere ram.

 

128 mb holder i lange baner ennå

[Petrvs Romanvs]

5500 eller 6000 for henholdsvis FX5900Ultra 256mb og 9800PRO 256mb, er alt for dyrt. Forskjellen er ikke stor nok mot f.eks 9800RO til å forsvare prisforskjellen på 1800 til 2300 kroner.

 

Jeg skal ihvertfall gå for det siste alternativet eller et 9700 non pro å heller legge pengene i en bedre skjerm som ant. blir Eizo FlexScan T766.

 

Nytter ikke å ha et state-of-the-art grafikkort, hvis du har en dårlig skjerm.

[Slabbedasken]

Jeg har kjøpt meg en Formac Gallery 2010 skjerm ( http://www.absoluttdata.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=1007 )

så jeg måtte nesten legge ut litt ekstra til et Radeon 9800 pro kort

[Ash]

Ta en titt på MPX sine sider, der skal de foreløpig ha 5k for et 9800Pro 256Mb kort.

[Slabbedasken]

Jeg kan ikke se noe Radeon 256 mb kort på mpx sine sider

[[-GoMp-]]

*LERSÅJEGDØR!*

Og folk klager på at GeForce FX 5900 Ultra koster mye mer enn R9800 pro - Hah! uendelig mange tråder som har dissa prisen til FX - angrer nå? :wink:

[Ash]

Jeg kan ikke se noe Radeon 256 mb kort på mpx sine sider

Var visst hos Komplett jeg så det gitt. (Går litt fort i svinga til tider). Koster foreløpig 5091,-

[m`K]

vet 256 er dyrt i forholde til 128 men folk les :256!!! kor kult høres ikke det ut ??? Jeg bare spør :smile:

 

Så kult at ingen spill bruker 256minne..

[Ash]

Så kult at ingen spill bruker 256minne..

Du er ikke helt oppdatert skjønner jeg. Sleng på høy oppløsning og mye AA/AF i UT2003 og maks detaljer så blåser du 128Mb grensen og vel så det!

Det er jo bevist tidligere i denne tråden også så jeg skjønner ikke helt hva du kverulerer om.

[Slabbedasken]

Så kult at ingen spill bruker 256minne..

Du er ikke helt oppdatert skjønner jeg. Sleng på høy oppløsning og mye AA/AF i UT2003 og maks detaljer så blåser du 128Mb grensen og vel så det!

Det er jo bevist tidligere i denne tråden også så jeg skjønner ikke helt hva du kverulerer om.

 

Men det er 1 ting du glemmer

 

I høye oppløsninger ser du ike store forskjellen på f.eks 4xAA og 6xAA

og 128 mb kortet kalrer 4xAA i 1600x1200 helt fint med MINIMALE forskjeller fra 256 mb modellen. (128 mb kortet dalte 10 fps i forhold til 256 mb kortet og dfet er alt som ble forskjellig...og tro meg...forskjellen mellom 4xAA og 6xAA er ikke verdt de ekstra tusenlappene eller den lange ventetiden....om du går ut ifra komplett så må du plusse på 1-2 mnd for til og med ikke Hercuels sine sider informerer noe om en 256 mb modell.........

[Ash]

I høye oppløsninger ser du ike store forskjellen på f.eks 4xAA og 6xAA

So? Det er forskjell og kan jeg bruke 6xAA istedenfor 4xAA så vil jeg det.

Om det er verdt det er vel en helt annen sak. Men er det ytelse/pris du er ute etter så bør du heller satse på en 9500Pro/9600Pro. Men det er en annen diskusjon.

 

Og det at kortet ikke er nevnt på hjemmesiden til Hercules trenger ikke bety noe som helst. Jeg har hatt skjermkort i hånda som fortsatt ikke har eksistert på hjemmesiden til produsenten (dog ikke et Hercules kort). Det eneste Hercules trenger å gjøre er å legge til /256 etter 128 der det står 128 Mb memory så er jo det kortet nevnt også. *ler*

 

Det er tross alt ikke webmasteren som produserer korta!

[Slabbedasken]

I høye oppløsninger ser du ike store forskjellen på f.eks 4xAA og 6xAA

So? Det er forskjell og kan jeg bruke 6xAA istedenfor 4xAA så vil jeg det.

 

Forskjellen i 6xaa er veldig liten fra 4xaa

 

Var nettopp nedom Komplett data butikken på laksevaag og fik kbekretet at de kortene med 256 mb minne har veldig liten betydning nå i forhold ti l128 mb kortene...det var rett og slett bortkastet penger.....JA de er mere fremtidsrettet men når de tid kommer er ikek AGP kort i bruk engang