Fascismen kommer tilbake - Feil i Europas styring?

[sosialliberal]

Syntes alle dere som er for innvandring(eller stemmer sv/v/ap/sp) bør ta en titt på denne videoen her:

 

Igjen utelater de som lager slike propagandafilmer viktige variabler i undersøkelsen. Skal man verifisere en hypotese så må man ta i betraktning alle variabler som kan påvirke hypotesen, gjør man ikke det så driver man ikke med objektiv forskning heller.

 

Den viktige variabelen som utelukkes i dette tilfellet er fødselsraten for andregenerasjonsinnvandrere, for å ikke snakke om tredjegenerasjonsinnvandrere. Tallene viser at disse innvandrere har mye mindre fødselsrate enn førstegenerasjonsinnvandrere. Det betyr at jo lenger du bor i et land som innvandrer jo mer mottakelig er du, og dine barn, til å leve i samsvar med kulturelle koder i det landet.

 

Akseptering av kulturelle koder, normer og verdier, skjer ikke over natten. Dette er en prosess som kan ta tid, for noen tar dette bare er noen få år, for andre er det generasjoner etter dem selv. Dette ser vi blant annet i Norge der sekularisering av muslimer er mye større enn for eksempel i Midtøsten. De fleste muslimer i Norge, og i Europa for øvrig, er sekulære muslimer som lever etter vestlige normer og verdier, og som aldri kunne tenke seg akseptere og leve etter kulturelle koder utenfor de vestlige. Ved økt utdanningsnivå og større sysselsetting ved ankomsten til vestligsfære av kulturelle koder, så minsker fødselsraten for disse mennesker. Større kunnskap om preventive midler, samt økt opplysningsfaktor for kvinner i forhold til likestilling, gjør at innvandrerkvinner ikke er like yven på en hau med unger slik som kvinner uten disse elementer til stede. Til tross for at disse vestlige muslimer forblir muslimer, rent ut i fra religion tilhørighet, så lever de i stor grad i samsvar med de vestlige kulturelle koder som de grunnleggende moralske livsverdier.

Endret 31. oktober 2009 av statsviter

[tom waits for alice]

Jeg blir visst nødt til å poste denne, nok en gang, for å imøtegå teoriene om "conquest by numbers":

 

Innvandrerbefolkningen har høyere fruktbarhetstall, men øker den samlede for hele befolkningen bare fra 1,76 til 1,83. Selv blant første generasjonsinnvandrekvinner ligger tallet på 2,4, dog høyere i grupper fra den tredje verden.

 

Blant første generasjons innvandrekvinner som innvandret som voksne fra Asia, Afrika og Latin-Amerika, er fruktbarhetstallet 3,5, men blant de som innvandret fra de samme verdensdeler som barn er den bare 2,2. Blant de gruppene som har bodd her lengst er tallen nokså lik de etnisk norske: Iranske kvinner har et fruktbarhetstall på 1,6, og indiske kvinner på 1,8.

 

Høye fødselstall er altså ikke etnisk betinget, og fødselstallene "normaliseres" når innvandrerbefolkningen blir integrert.

 

Et godt eksempel ser du i dette diagrammet: Mens pakistanske kvinner som innvandret som voksne en fruktbarhetsrate som er nær 3 ganger befolkningen som helhet, er den for de som innvandret som barn bare 50% over, og de som er født her i landet av pakistanske foreldre har akkurat samme fødselsraten som snittet av befolkningen. Årsaken er åpenbar: Mens de voksne pakistanske kvinnene kom til landet med hjemlandets skikker og aldri ble skikkelig integrert, har deres barn fått smaken på det moderne liv. Pakistanske jenter ønsker å jobbe og bli selvstendige, ikke være fødemaskiner.

 

 

Det er altså ikke noe i tallene som tyder på en innvandrerbasert befolkningseksplosjon, tvert om. Alt tyder på at innvandrerne adopterer norske vaner på dette området.

 

Geir

[sosialliberal]

Jeg blir aldri lei den grafen som TWFA la ut i forrige post, til tross for at jeg sett den uttalige mange ganger

[Rusma]

Det er altså ikke noe i tallene som tyder på en innvandrerbasert befolkningseksplosjon, tvert om. Alt tyder på at innvandrerne adopterer norske vaner på dette området.

 

Geir

 

Uuææ! Men tenk på når det kommer flere og flere og flere med andre skikker, vil da grafen få en enda mer negativ vekstfaktor (tipper dere)?

 

Syntes alle dere som er for innvandring(eller stemmer sv/v/ap/sp) bør ta en titt på denne videoen her:

 

Jeg tror Italia under de hardeste årene under Mussolini belønnnet "fødemaskinene" etter hvor mange de fødet. La oss ikke henge igjen fra den tiden ... neida

 

I Frankrike har det vært lagt frem et forslag fra en kar om å gi barnetrygd når folk får sin førstefødte, mens for påfølgende smårollinger gis det ingenting. En lur løsning som beroliger dem som bekjymrer seg kraftig over folk som gjør det til en "business" å føde barn. Men det var visst få som synes det var noe til forslag.

 

Frankrike FTW!

[Baltazar94]

Enhver form for sosialisme vil uungåelig føre til fascisme før eller senere, om det ikke fins sterke motkrefter som kan stoppe sosialismen.

 

Det er tre mulige utkommer av sosialismen og det er Nazisme,fascisme eller komunisme. Og disse tre er egentli bare tre sider av samme sak, eller rettere sakt, samme ideologi, nemlig sosialisme.

[Aiven]

Enhver form for sosialisme vil uungåelig føre til fascisme før eller senere, om det ikke fins sterke motkrefter som kan stoppe sosialismen.

 

Det er tre mulige utkommer av sosialismen og det er Nazisme,fascisme eller komunisme. Og disse tre er egentli bare tre sider av samme sak, eller rettere sakt, samme ideologi, nemlig sosialisme.

 

Ethvert forum vil før eller senere trekke til seg troll. Enhver ost er også en pølse, en kikkert og en katamaran.

[Ebeneser]

Ja gidameg hvilken berikelse innvandringen har vært for kongeriket, en sann berikelse med voldtekter, ran, overfall og multikultur, dette vil vi absolutt ha mere av.

 

Vi trenger innvandrerne for å ta vare på våre eldre når eldrebølgen kommer og når de vi har importert blir eldre så skal vi importere flere for å ta seg av dem igjen.

 

Dette er perfekt logikk, vi må ha MANGE flere asylsøkere i årene som kommer, vi må opprette flere asylmottak i isolerte bygdesamfunn fordi at det er en såpass til berikelse at vi ikke har råd til å gå glipp av det, uavhengig av hva lokalbefolkingen måtte mene (vi vet alltid bedre)

 

Hurra for asylindustrien, hurra for folkemordet, den ariske rase har ingen ting å vise til alikavel, de har bare bygd alle store imperier som noensinne har eksistert, glem det faktum at disse dødde ut pga blodforgiftning.

 

Norge går en spennende fremtid i møte!

Endret 7. november 2009 av Ebeneser

[Baltazar94]

Enhver form for sosialisme vil uungåelig føre til fascisme før eller senere, om det ikke fins sterke motkrefter som kan stoppe sosialismen.

 

Det er tre mulige utkommer av sosialismen og det er Nazisme,fascisme eller komunisme. Og disse tre er egentli bare tre sider av samme sak, eller rettere sakt, samme ideologi, nemlig sosialisme.

 

Ethvert forum vil før eller senere trekke til seg troll. Enhver ost er også en pølse, en kikkert og en katamaran.

 

 

Hva er så galt med å påpeke sannheten om sosialismen ?

 

Sosialister har i årevis spredt ondsinnede løgner om alle ikke-sosialister, og kalt dem rasister, nazister,fascister osv. Men vi skal altså ikke engang ha lov til å påpeke sannheten om sosialismen ?

 

Enhver kan jo også selv se at de eneste i Norge som prøver å bringe sine meningsmotstandere til taushet ved hjelp av fascistiske metoder er nettopp sosialistene.

 

Du prøver jo denne klassiske sosialistiske teknikken også her, ved å unngå å kommentere inlegget og i stedet gå til et dårlig skjult personangep, i håp omm å diskredittere meg og bringe meg til taushet.

 

Ikke engang den så utskjelte organisasjonen vigrid driver på slik for å kneble sine motstandere som sosialister gjør.

Endret 7. november 2009 av Baltazar94

[Rusma]

Enhver form for sosialisme vil uungåelig føre til fascisme før eller senere, om det ikke fins sterke motkrefter som kan stoppe sosialismen.

 

Det er tre mulige utkommer av sosialismen og det er Nazisme,fascisme eller komunisme. Og disse tre er egentli bare tre sider av samme sak, eller rettere sakt, samme ideologi, nemlig sosialisme.

 

Ethvert forum vil før eller senere trekke til seg troll. Enhver ost er også en pølse, en kikkert og en katamaran.

 

Bwahahahaha!

 

Hurra for asylindustrien, hurra for folkemordet, den ariske rase har ingen ting å vise til alikavel, de har bare bygd alle store imperier som noensinne har eksistert, glem det faktum at disse dødde ut pga blodforgiftning.

 

Norge går en spennende fremtid i møte!

 

Hva mener du med asylindustrien?

 

Min farmor sier "Gidameg"..

 

En arier er per def. ifølge Wikipedia "En Iraner".

Endret 7. november 2009 av Rusma

[Aiven]

Du prøver jo denne klassiske sosialistiske teknikken også her, ved å unngå å kommentere inlegget og i stedet gå til et dårlig skjult personangep, i håp omm å diskredittere meg og bringe meg til taushet.

Det er vanskelig å se på din sammensausing av alt galt i verden under merkelappen sosialisme som noe annet enn en dårlig spøk. Jeg har forlengst gitt opp å diskutere med deg, ettersom du konsekvent tåkelegger enhver debatt med kronisk begrepsforvirring. Denne trenden er så påfallende, at man må mistenke at det er bevisst. De temaene du tar opp tenderer til å være interessante, men allikevel så drar du alltid alt så langt over streken at en annen stakkar tør ikke begi seg inn på konspirasjonsteorier, av frykt for å bli plassert i din gate. Igjen må man spørre seg om det hele er bevisst.

Endret 7. november 2009 av AvieN

[Ebeneser]

Enhver form for sosialisme vil uungåelig føre til fascisme før eller senere, om det ikke fins sterke motkrefter som kan stoppe sosialismen.

 

Det er tre mulige utkommer av sosialismen og det er Nazisme,fascisme eller komunisme. Og disse tre er egentli bare tre sider av samme sak, eller rettere sakt, samme ideologi, nemlig sosialisme.

 

Ethvert forum vil før eller senere trekke til seg troll. Enhver ost er også en pølse, en kikkert og en katamaran.

 

Bwahahahaha!

 

Hurra for asylindustrien, hurra for folkemordet, den ariske rase har ingen ting å vise til alikavel, de har bare bygd alle store imperier som noensinne har eksistert, glem det faktum at disse dødde ut pga blodforgiftning.

 

Norge går en spennende fremtid i møte!

 

Hva mener du med asylindustrien?

 

Min farmor sier "Gidameg"..

 

En arier er per def. ifølge Wikipedia "En Iraner".

Det nordiske mennesket er den ariske rase, antageligvis det mest renrasede mennesket på planeten.

 

Med asylindustrien så mener jeg det perverse systemet som har blitt satt til verks der kommuner blir belønnet for å ta inn uproduktive mennesker som hverken vil eller kan forstå språket eller kulturen vår.

[henbruas]

Det nordiske mennesket er den ariske rase, antageligvis det mest renrasede mennesket på planeten.

 

Kan du forklare hva du mener med renraset?

[Ebeneser]

Ikke av blandet blod/mikset opprinnelse.

 

http://www.white-history.com/

[Rusma]

Det nordiske mennesket er den ariske rase, antageligvis det mest renrasede mennesket på planeten.

 

Mener du fordi vi har ligget isolert her oppe veldig lenge, med lite folkevandringer og invasjoner etc.

 

Jeg har hørt at det nødvendigvis ikke er en så bra ting å være "renraset", om kan si noe slikt, for blandinger er mer motstandsdyktige mot epedemier, og er generellt mer "friske og raske".

 

Bare se f.eks. på rasekatter og rasehunder VS. blandings-katter og -hunder. Jeg vet ikke helt hva du sikter til; men en rasekatt ser kansje mer spennende ut.

[Rusma]

Ikke av blandet blod/mikset opprinnelse.

 

http://www.white-history.com/

 

Den siden er vel bare en oppramsning over "store menn" opp igjennom tidene.

[Ebeneser]

Grunnen til at vi har vært isolert her oppe er pga at vi har vært på flukt fra andre rasers forfølgelse av vårt folk, folk som vi ironisk nok ikke kan få presset inn nok av i landets asylmottak.

 

Ikke av blandet blod/mikset opprinnelse.

 

http://www.white-history.com/

 

Den siden er vel bare en oppramsning over "store menn" opp igjennom tidene.

 

Store nordiske menn.

[Rusma]

Grunnen til at vi har vært isolert her oppe er pga at vi har vært på flukt fra andre rasers forfølgelse av vårt folk, folk som vi ironisk nok ikke kan få presset inn nok av i landets asylmottak.

 

Ikke av blandet blod/mikset opprinnelse.

 

http://www.white-history.com/

 

Den siden er vel bare en oppramsning over "store menn" opp igjennom tidene.

 

Store nordiske menn.

 

Octavian, han ene uramerikaneren og hun der ene engelske dronningen er absolutt ikke nordiske. Men hvordan vil du definere begrepet "nordisk" - er det noen som bor her i Norden (noen som har pass i et av de nordiske landene)? Noen som er kritthvite i huden/bleke? Noen som snakker et eller flere av de nordiske språkene flytende? Noen som er krigerske/har dratt på hærtokt og skaffet sitt rike mer land og da i noen grad vist kløkt og strategisk (eller tar æren for det, men ikke har gjort noen ting konkret) sans eller bare bajas-fakter? Noen som har veldig store mengder penger i banken, eller plassert andre steder? Eller en kombinasjon av de, kansje? Dette er villedende.

Endret 7. november 2009 av Rusma

[Ebeneser]

La oss si Arisk da i stedet for nordisk

[Rusma]

La oss si Arisk da i stedet for nordisk

 

~en iraner ==> se tidligere innlegg.

[Rusma]

Jeg sier ikke med dette at Wikipedia alltid har rett eller noe ...

 

Noen får rette dette opp, om det er feilaktig: http://no.wikipedia.org/wiki/Ariere