Hvis du måtte velge: Crop eller Full Frame?

[Asbjeurn]

Den fjærbelasta plata blir presset inn når kamera er lukket. Jeg har filosofert over det samme. Det er klart at plata bygger noe, men den bygger nok mindre enn sensor og skjerm til sammen.

 

Sant nok.

 

Når det gjelder MZ-D prototypen så er nok dette et eksempel på nettopp det vi etterlyser. Størrelse og vekt er ikke tilgjengelig, men sammenligner vi med MZ-S ser den mindre ut enn dagens FF-hus. Jeg får forresten en følelse av at skjermen sitter på et eget printkort, ikke i hovedkortet, at det er derfor den stikker såpass mye ut i forhold til resten av baksida.

 

Ja, det kan vel henda at med dagens teknologi så ville den stikka mindre ut enn det den gjer der.

 

Pentax har alltid lagt vekt på å holde størrelsen nede. Desverre trakk de den i siste sving, vistnok pga at Kodak(?)-sensoren ga uakseptabelt med støy. Mange hevder at nettopp den sensoren var Contax sin død. De lanserte nemlig et kamera med den, og den lanseringa floppa fullstendig pga støy.

 

Philips var det faktisk som laga den sensoren, og dei sleit som du skriv voldsomt med støy og problem elles med elektronikken. (meir på Wikipedia)

 

Begge deler er synd, virkelig synd. Hvis MZ-D hadde blitt en realitet, så spørs det om ikke den ville bidradd til å skape en trend i nettopp den retning mer kompakte FF-hus.

Men Pentax sine toppmodellar på den tida, MZ-S og Z-1, var jo då også rimeleg kompakte i forhold til f.eks. Nikon og Canon sine "verstingar", så det spørst om canikon hadde hengt seg på ein eventuell kompakt-trend. Dei skal no liksom ha det stort, dei då.

Endret 16. oktober 2009 av Asbjeurn