Barack Obama får fredsprisen 2009

[simenss]

Et veldig kontroversielt valg. Jeg tror det er store muligheter for at han kan gjøre seg fortjent til prisen, men om det var riktig å gi den "på forskudd" er jeg mer usikker på.

 

Uansett, her er et oppmuntrende sitat fra aftenposten.no for de av dere som fikk helgen ødelagt:

Sky News' utenriksredaktør Tim Marshall foreslår at komiteen neste år gir prisen til Miss World.

 

[WarpX]

Gud så pinlig. Åh gud åh gud åh gud... *går og gjemmer seg i Sverige*

Løsningen på "MAMMA! Danmark får besøk av presidenten, vi vil også ha!!! Buuuhuuu!"

Endret 9. oktober 2009 av WarpX

[tom waits for alice]

Hva har Bongo fra Kongo med det her å gjøre?

Det er desverre blitt den nye farsotten her på forumet: Har man ikke noe fornuftig å bidra med, så kan man alltid lage noen morsomme navn på den man ikke kan si noe fonuftig om.

 

“If you can't answer a man's arguments, all is not lost; you can still call him vile names.” Elbert Hubbard

 

Geir

[Pokey]

Dette ble skrevet på Sarcasm Society og jeg synes det summerte opp saken veldig greit.

 

First Gore and Now Obama?

 

One created the Interweb and the other took months to decide what type of puppy to get.

 

I for one am glad that the Nobel Foundation has relaxed their standards when it comes to the Nobel Peace Prize. Imagine if they had to wait around for someone like Gandhi or MLK to show up. They’d be stuck with a bunch of medals and millions of dollars in prize-money.

 

The headline on www.nobelprize.org says

 

“for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples”

 

So apparently they are just giving people prizes for trying. Since when did the Nobel Foundation start taking their cues from afterschool sports activities where everyone is a winner just for participating?

I suppose they can’t really be blamed for being in awe of President Obama; they must have contrasted his contribution with George Bush’s heroic accomplishments.

 

I can’t wait to see Time’s ‘Person of the Year’. Maybe they’ll pick me—I have tried really hard not to be a prick over the past year.

[Senyor de la guerra]

Ett ord: LATTERLIG

[Venerable]

Med global oppvarming så nært, og forandringene som er nødvendig så enorme. Så kan det å gi Obama fredsprisen delvis som støtte, kanskje hjelpe til med å få prosessen om forandring i gang kjappere. Da er det verdt det i min mening. Vi må få dette til, uansett om det betyr litt uortodokse vinnere i prisutdelinger.

[Senyor de la guerra]

Obama har jo ikke gjennomført noe særlig viktig ennå da. Er vel bare prat?

[tom waits for alice]

I for one am glad that the Nobel Foundation has relaxed their standards when it comes to the Nobel Peace Prize. Imagine if they had to wait around for someone like Gandhi or MLK to show up. They’d be stuck with a bunch of medals and millions of dollars in prize-money.

Tja. Nobelkomiteen ventet lenge på en som Gandhi. Når han endelig kom ble han foreslått 5 ganger uten å bli valgt, senest det året han døde, og da presterte de å si at det ikke fantes noen passende kandidat...

 

Geir

[andesam]

Har han ikke allerede satt opp, og iverksatt, plan for tilbaketrekking av troppene? Samme gjelder guantanamo-fangene.

 

edit: ser ut som jeg kom litt på etterskudd..

Endret 9. oktober 2009 av andesam

[tom waits for alice]

Obama har jo ikke gjennomført noe særlig viktig ennå da. Er vel bare prat?

Når du prater er det bare prat, og når jeg prater er det bare prat. Men når Obama prater er det politikken til verden mektigste stat som er tema. Det er ikke "bare" prat....

 

De signalene Obama når han "bare prater" er en smule mer avgjørende enn noen ting jeg har gjort eller kommer til å gjøre. Sånn er det bare.

 

Geir

[saladin waits for alice]

Lederen av verdens mest krigerske nasjon får fredspris........ sykt

 

Hadde han sluttet med krigene og ryddet opp med israel så ja, da hadde det kanskje vært greit. nå er det bare laterlig

 

Helt enig!

 

Som mange andre har nevnt her så burde de ha vente med å velge han som kandidat til etter han har faktisk gjort noe (action framfor bare snakking?)

[Joakim Skurk]

Vel, han har da satt en stopper for rakettskjold i øst-europa og han mye og si mtp vedtaket oom nedrusting av atomvåpen. Han har også tatt initiativ til å starte dialog og samarbeid med nasjoner man aldri skulle tro ville få en god tone med Amerika. Neida. Her skjer ingenting...

Han får i tillegg all støtte av stort sett samtlige ledere som har uttalt seg rundtom i verden.

Japanese Prime Minister Yukio Hatoyama said everyone should now support Obama’s goal of a world free of nuclear weapons.

Kan ikke tenke meg noe viktigere enn å arbeide for dette, noe få ledere gjør, men Obama virkelig tar tak i.

Endret 9. oktober 2009 av LueDotten

[Latias]

Latterlig. Og det verste er at han ble nominert i februar. Hvor lenge hadde han vært president da? Ti dager? Uansett, så har han ikke redusert troppene i Afghanistan noe særlig. Går jo rykter om at de skal sende 40k nye tropper nå. Het ikke prisen Nobels fredspris?

 

Dette er en skam for Norge. Jagland og co. har blitt kjøpt og betalt. Kunne heller ha gitt prisen til meg, for jeg har holdt fred det siste året...

[Dotten]

Nobelkomitteen består av følgende personer:

 

Torbjørn Jagland - AP og tidligere statsminister

Kaci Kullmann Five - Høyre og tidligere statsråd. Var også partileder for partiet på 90-tallet.

Sissel Rønbeck - AP og tidligere minister, samt leder av APs kvinnebevegelse på 80-tallet.

Inger-Marie Ytterhorn - FRP.

Ågot Valle - SV og Stortingsrepresentant siden 1997.

 

 

Her har man altså godt voksne mennesker (yngste er 58 år) med erfaring, utdannelse og merittliste få bare kan drømme om. De kommer fra vidt forskjellige ideologier (SV, AP, FRP, Høyre...) men klarte da visstnok å bli samstemte om dette.

 

Alle vi bedrevitere som er ute på verdensvevet kan jo ta oss en titt i speilet og spørre hva i all verden det er som gjør at vi anser oss som mer kvalifisert enn denne komiteen til å komme med slike bombastiske uttalelser som nå florerer.

 

Nobellkomiteen med all sin erfaring har brukt måneder på dette her. Mens folk, som kunne vært barnebarna deres, ila 10 minutter kan fyre løs på forum, twitter, facebook og annet og kalle avgjørelsen skandaløs. Man tar seg ikke engang tid til å reflektere over det, sitte seg ned og sette seg inn i situasjonen.

 

Tenk-trykk-tal. Er det noe sosiale medier tar kverken på så er det første punkt føles det som. Forhåpentligvis kommer det kritikk med mer dybde og refleksjon i de kommende dagene, for akkurat nå virker det som om den preges av tabloiduttalelser og fint lite annet.

[Simon Aldra]

Der mistet fredsprisen sin status. Når man er leder for landet som sikkert fører mest krig i verden, og han faktisk ikke har gjør noe for å stoppe dem (jada, lover jo å trekke ut troppene, men da kunne han heller vunnet nestegang...). Synes faktisk at de likegjerne kan gi nord-koreas leder prisen for ikke å gå til krig med noen.

Det er vel de som mener det begynte med Woodraw Wilson, og for den saks skyld den godeste Henry Kissenger..

 

Det er i og for seg også ganske merkelig å dra en parallell mellom Obama og Kim Il Jung, bare fordi de ikke har gått aktivt til krig mot noen. Forskjellene er litt større..

 

Saklig sett er jeg som tidligere nevnt ikke udelt positiv til denne utdelingen, men la oss i alle fall holde oss litt seriøse.

 

[Robocoop]

Så den yngste i komiteen er 58 år...........

 

Til og med TWA hadde kommet til kort her, jo......

 

Men det at de likevel kommer til en så pinlig beslutning er vel tegn på at alder etter et visst punkt har liten betydning for vurderingsevnen.

[RoXx]

Grunnleggeren av denne prisen (Alfred Nobel) fant jo opp dynamitten, så hva forventet vi:P

 

Tanken bak den oppfinnelsen var jo at alle kriger ville bli meningsløse hvis begge parter hadde sprengstoff nok til å tillintetgjøre motstanderen på sekunder og vice versa. Det er vel det som kalles MAD (mutual assured destruction).

 

Samme med atombomben forsåvidt.

 

Men at Barack Obama får Nobels fredspris er jo helt løk, det er jo mer snakk om opptrapping av imperialismen til USA (for å forskanse oss mot de slemme terroristene og forvalte oljen deres "riktig").

 

Når vi lever i ett samfunn der en verdensleder i kraft av sin posisjon kan drepe tusenvis av sivile og ende opp med en medalje og verdensannerkjennelse for sitt arbeid for fred....

 

Da er det noe som skurrer en plass etter min mening.

[Spenol]

Var det noen bedre kandidater enn Obama denne gangen? Altså, var det noen kandidater som har gjort mer for global fred enn Obama? Hvis nei fortjener han prisen.

[Feltherre]

Who is favourite to win the Nobel peace prize?

 

THE winner of this year's Nobel peace prize will be announced on Friday October 9th. In recent years the prize-giving academy has been critised for awarding the prize for services to non-specific do-goodery rather than for promoting peace directly. The odds offered by Paddy Power, an online bookmakers, show that both types of candidate are reckoned to be in the running. The favourite is Sima Samar, an Afghan human-rights activist, with Piedad Córdoba, a Colombian senator who has pushed for peace in her country, not far behind. But the language of Esperanto and Pete Seeger, an American folk singer, are also thought to be in the running. Punters looking for a long-odds bet might pop their cash on Michael Jackson (ineligible because he is dead) or George Bush.

 

[duverden]

Ser at flertallet her inne mener Nobel-komiteen er helt bak mål med utnevnelsen av Obama.

 

Så, hva er problemet med Obama som fredsprisvinner?

 

Hvem andre har de siste (la oss si) 60 år vært istand til å skape en slik positiv fremtidstro i så mange nasjoner/folkeslag.

 

Tror faktisk dere ser for mye på Fox news og ikke lenger er i stand til å bedømme virkningen av Obamas politikk på verden forøvrig.

 

Denne pristildelelsen må sees som et insitament til videre arbeid og en oppfølging av allerede oppnådde mål.