Barack Obama får fredsprisen 2009

[Vice]

Om nobelkomiteen hadde undersøkt tingene litt bedre, så ville de ikke engang ha vurdert å gi fredsprisen til Obama.

Auda, håper at de neste gang kan konsultere med deg først siden du tydeligvis har satt deg myyye bedre inn i tingene.

 

Edit: Eller nei, beklager, jeg glemte jo at du bare kommer med meninger og ikke dokumenterte fakta.

Det er heller ikke umulig at Obama og hans oppdragsgivere kan komme til å forårsake borgerkrig i usa.

 

http://www.youtube.com/user/OathKeepersOK#p/a

 

http://oathkeepers.org/oath/

Det finnes vel nok av våpenkåte, nasjonalistiske militante gærninger i USA, som du henviser til i linken, men jeg ville ikke tatt deres ytringer og store planer så veldig alvorlig...

Endret 17. oktober 2009 av Vice

[Spenol]

*slettet*

Endret 4. november 2009 av Spenol

[After Dark]

Obama kommer for å motta fredsprisen istedefor å være til stede under klimamøte i København:

 

http://www.aftenposten.no/klima/article3337363.ece

 

Da besøker han iallefall Norge.

[After Dark]

En representant i den amerikanske kongressen mener Obama må ha tillatelse av kongressen for å mote fredsprisen ettersom rådet som utnevnte ham til vinner er valgt ut av en fremmed stat:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presiden...hp?artid=584492

[Latias]

Håper han ikke får godkjennelse. På den måten får ikke Jagland og co. oppfylt ønsket sitt.

[Matsemann]

Idiotisk å håpe noe slik, Latias. Det endrer ikke det faktum at han har blitt utnevnt som vinner av prisen uansett, så det er kun skadefryd som råder her.

[Simon Aldra]

Det er en demokratisk kongress, og den vil nok gi ham tillatelsen. OM han egentlig behøver en tillatelse, det er ikke akkurat klokkeklar juss representantene benytter seg av.

 

Obama reiser til Oslo, han tar i mot prisen, og han kommer neppe til å bry seg om et teoretisk juridisk krav formulert av et par kongressrepresentanter med en ganske klar agenda.

[robertaas]

Man er faktisk innenfor "konge, prins eller fremmed stat" så lenge et faktisk er Stortinget som utnevner Nobelkomiteen. Og enkelte politkkere forfølger slikt til verdens ende og de er så forkvaklede at de jubler når USA ikke får OL bare fordi Obama også støttet kandidaturet.

[Simon Aldra]

Joda, men politikk handler ikke om lover, de handler om det mulige. Og det er en demokratisk kongress..

[After Dark]

Hvorfor mener du egentlig at Obama fortjener fredsprisen? Synes han har fått den altfor tidelig. Han burde ha fått gjort noe av det han har snakket om først. Hadde jeg avgjort ville det vært Morgan Tsvangirai som fikk prisen i år.

[Joakim Skurk]

Folk ser fortsatt ut til å ignorere det faktum at fredsprisen ikke på noen som helst måte kun skal utdeles som belønning av resultater. Den kan brukes som et hjelpemiddel for å skape resultater. Jeg synes strengt tatt det er bedre enn å f.eks. belønne en person for å ha plantet X antall trær.

[Simon Aldra]

Hvorfor mener du egentlig at Obama fortjener fredsprisen? Synes han har fått den altfor tidelig. Han burde ha fått gjort noe av det han har snakket om først. Hadde jeg avgjort ville det vært Morgan Tsvangirai som fikk prisen i år.

Om du spør meg vil jeg påpeke at du misrepresenterer mitt standpunkt.

[After Dark]

Da kan du kansje forklare ditt standpunkt? Beklager om du har gjort det før, men jeg er ikke særlig aktiv i denne tråden.

[Simon Aldra]

Jeg har lenge følt at det kanskje var litt prematurt å gi Obama en fredspris. Når det til syvende og sist er lite jeg kan gjøre med det får jeg håpe at det i alle fall inspirerer Obama til å gjøre gode ting.

[After Dark]

Det innspirerer ikke til noen ting! Høre senest i går at han har snudd om og er for de israelske bosettningene på den okkuperte Vestbredden!

[Simon Aldra]

Jeg har googlet etter informasjon om det i fem minutter uten å finne noe som støtter den påstanden. Har du noen kilder for det?

[grimsbo]

Om nobelkomiteen hadde undersøkt tingene litt bedre, så ville de ikke engang ha vurdert å gi fredsprisen til Obama.

Auda, håper at de neste gang kan konsultere med deg først siden du tydeligvis har satt deg myyye bedre inn i tingene.

 

Edit: Eller nei, beklager, jeg glemte jo at du bare kommer med meninger og ikke dokumenterte fakta.

Det er heller ikke umulig at Obama og hans oppdragsgivere kan komme til å forårsake borgerkrig i usa.

 

http://www.youtube.com/user/OathKeepersOK#p/a

 

http://oathkeepers.org/oath/

Det finnes vel nok av våpenkåte, nasjonalistiske militante gærninger i USA, som du henviser til i linken, men jeg ville ikke tatt deres ytringer og store planer så veldig alvorlig...

 

Du har tydligvis ikke satt deg så mye inn i hva the Oathkeepers står for, men fortsatt kommer du med meninger om dem. Hvorfor mener du at de er våpenkåte nasjonalistiske militante gærninger?

Endret 4. november 2009 av grimsbo

[Vice]

Det finnes vel nok av våpenkåte, nasjonalistiske militante gærninger i USA, som du henviser til i linken, men jeg ville ikke tatt deres ytringer og store planer så veldig alvorlig...

 

Du har tydligvis ikke satt deg så mye inn i hva the Oathkeepers står for, men fortsatt kommer du med meninger om dem. Hvorfor mener du at de er våpenkåte nasjonalistiske militante gærninger?

Tja....kanskje pga. websiden deres. Deres aller første punkt i "klubbreglene" deres er ikke uventet: 1. We will NOT obey orders to disarm the American people.

Bruken av "obey" fremfor "support" i reglenen deres får dem også til å fremstå mer som gærninger enn fornuftige tenkende individer, klubbmerket deres er en kar som står med gevær etc..

[grimsbo]

The Oathkeepers er en organisasjon bestående av aktive og inaktive militære tjenestemenn og kvinner, så vell som politifolk og brannvesen, som er med i The Oathkeepers fordi de vil nekte å adlyde ordre som strider med den amerikanske grunnloven. Denne organisasjonen har fått mange medlemmer fordi i nyere tid har det vært flere overgrep og krenklser mot amerikanske borgere og deres rettigheter fra myndighetenes sin side. Blant annet på grunn av PATRIOT akten og konfiskeringen av lovlig eide våpen fra amerikanske borgere når orkanen Katrina herjet.

 

 

 

 

Logoen deres er basert på den amerikanske militsen som kjempet mot britene i den amerikanske uavhengighetskrigen. Om du ser på dette bildet http://no.wikipedia.org/wiki/Minutemen_(milits) ser man klare likheter, bruken av militsen i logoen har en historisk og ikke minst en dyp symbolsk verdi.

Endret 4. november 2009 av grimsbo

[After Dark]

Jeg har googlet etter informasjon om det i fem minutter uten å finne noe som støtter den påstanden. Har du noen kilder for det?

 

Har ikke funnet det på nettet. Hørte det opprinnelige på radio, men hvis du får tak i mandagens dagblad står det en liten notis om det der.