Barack Obama får fredsprisen 2009

[robertaas]

Heldigvis er den internasjonale versjonen av sosialisme vi har i Norge enda ikke kommet så langt som i andre land hvor sosialistene har hatt massemord. Vi er vel kommet tilsvarende der hvor den nasjonale sosialismen i Tyskland var i 1937-38 med gjenger som kunne terrorisere deler av befolkningen mens myndighetene/politiet lot som om de ikke så noe.

[rune89]

Joda, men om man ser på de krigene som føres i dag. Hva har de vært gode for? Og krig ødelegger mennesker, er helt greit å sloss, men å bombe hverandre er ikke akkurat noe som vil løse våre problemer.

Er spørsmålet ditt hvilket formål de hadde eller hvilken praktisk forbedring man har sett i verden?

 

Begge deler kan man si, men mest hva som er blitt bedre eller "vil" bli bedre. Jeg har ikke sett noen forbedring, men faktisk forverring. Ta Irak foreksempel, eller Somalia. Ser ikke ut til å funke med bomber å kuler der, fortsatt konflikt.

Dette gjelder da generelt alle kriger, uavhening om det er Vesten eller andre nasjoner som kriger. Vet ikke om det ble løst på Sri Lanka, men det ble ihvertfall store konsekvenser med mange lidelser. Og da spør jeg egentlig, er det da verdt det?

Endret 14. oktober 2009 av Nipps

[LostinSpace]

Som ganske mange andre sa: Jagland og Nobelkomitèen var ute etter å smiske her, liten tvil om det. Politiske nikkedukker er de, det begynner å minne om et fordømt freak-show hele greia, altså. Skam deg, Jagland!

 

Jeg ville ikke gitt noen fredspris til denne mannen, hvis politikk sørget for at GM og Chrysler nesten gikk konk. Det må da være måte på. Rimelig mange som er forbannet på denne fyren der borte.

 

En elendig farsott hele skiten.

[Simon Aldra]

det løste problemstillingen om Europa skulle være nazidominert eller ei.

 

Ikke helt, Vi ble nok kvitt de på den tiden mest ekstreme sosialistene. Men sosialismen som ideologi ble jo ført videre, og lever i beste velgående bla under navnet "sosialdemokrati"

Og sosialsmen er ikke nasjonal som i tilfellet med nasjoalsosialistene. Men internasjonal.

 

Målet er imidlertid i prinsippet det samme, nemlig å avskaffet nasjonalstatene, og legge alt under en global fascistisk regjering.

 

I dag har "sosialdemokratene" all makt i europa og USA, og er i ferd med å bli like ekstreme som nasjonalsosialistene som en gang styrte tyskland og store deler av europa.

Vel, du kan gjerne få bevise påstandene dine.

 

Heldigvis er den internasjonale versjonen av sosialisme vi har i Norge enda ikke kommet så langt som i andre land hvor sosialistene har hatt massemord. Vi er vel kommet tilsvarende der hvor den nasjonale sosialismen i Tyskland var i 1937-38 med gjenger som kunne terrorisere deler av befolkningen mens myndighetene/politiet lot som om de ikke så noe.

Hvilke gjenger?

[robertaas]

Hvilke gjenger?

Innvandrere og sigøyner-"turister".

[Baltazar94]

Vel, du kan gjerne få bevise påstandene dine.

 

Det mener du nok. Men du får tro meg eller la være.

 

Jeg har lært, og fått bekreftet gang på gang, at ingen dokumentasjon, eller beviser kan få sosialster ut fra sin behagelige fantasiverden.

Så du får heller prøve å bevise at det ikke er slik jeg påstår. For det eneste du vil godta av dokmentasjon eller "beviser"er slikt som doumenterer og beviser at det ikke er som jeg påstår, og at jeg tar feil. Og slik dokumentasjon kan jeg ikke gi deg.

 

Alt jeg dokumenterer av negative ting om Obama,Jens Stoltenberg eller ap vil du overse eller avvise, uansett hva jeg legger frem.

[Simon Aldra]

Hvilke gjenger?

Innvandrere og sigøyner-"turister".

Så din teori er at innvandrerne og sigøynerne er ansatt av den norske stat for å bekjempe politiske motstandere? Det var en litt uortodoks teori.

 

Vel, du kan gjerne få bevise påstandene dine.

 

Det mener du nok. Men du får tro meg eller la være.

 

Jeg har lært, og fått bekreftet gang på gang, at ingen dokumentasjon, eller beviser kan få sosialster ut fra sin behagelige fantasiverden.

Så du får heller prøve å bevise at det ikke er slik jeg påstår. For det eneste du vil godta av dokmentasjon eller "beviser"er slikt som doumenterer og beviser at det ikke er som jeg påstår, og at jeg tar feil. Og slik dokumentasjon kan jeg ikke gi deg.

 

Alt jeg dokumenterer av negative ting om Obama,Jens Stoltenberg eller ap vil du overse eller avvise, uansett hva jeg legger frem.

Jeg tok meg faktisk tid til å se the Obama Deception i går. Det var en film full av udokumenterte påstander, teoretisering, indisier som kan tolkes i alle retninger, ymse sammenligninger (rapperens sammenligning av den amerikanske stat og Burger King var ganske underholdende), samt en del teoretiseringer rundt Obama og NWO, det ble lagt spesiell vekt på at enkelte politikere tok ordene "New World Order" i sin munn. Dette er bevis for at disse politikerne snakker om en ny verdensorden, men det er faktisk ikke bevist hvilken verdensorden de snakker om, det blir igjen spekulasjoner.

 

Faktum er at det ikke finnes fnugg av bevis for dine teorier. Ikke et fnugg. Det finnes mange teorier, hypoteser og ideer om dette, men det er ikke bevist. Det er svært mange som legger ned sine liv i disse teoriene, noe som enkelt og greit fører til at de graver seg lengre og lengre ned i teoriene, til slutt ser de teoriene som noe ufeilbarlig, om ikke annet fordi de har jobbet så lenge med dem at de desperat ønsker at de skal stemme.

 

Du sier at vi er naive fordi vi ikke tror på ufundamenterte teorier som er for utrolige til å være sanne? Det er greit at du tror på disse teoriene, men ikke fremsett dem som åpenbare. De er svært langt fra åpenbare.

 

Slik jeg ser det er verden flat. Det er mange indikasjoner på at dette stemmer (jeg har blant annet sett mye flat mark), ideen om at verden er rund er bare en konspirasjon for å sverte den katolske kirke, og den er forbausende vellykket. Det vil ikke forbause meg om folk ikke tror meg, men det er bare fordi vi lever i det protestantiske Norge, og her sverter vi den romersk-katolske kirken. Det verste er at man tror på denne teorien også i romersk-katolske land.

 

Min teori er like godt fundamentert som din teori.

[Baltazar94]

Faktum er at det ikke finnes fnugg av bevis for dine teorier. Ikke et fnugg. Det finnes mange teorier, hypoteser og ideer om dette, men det er ikke bevist. Det er svært mange som legger ned sine liv i disse teoriene, noe som enkelt og greit fører til at de graver seg lengre og lengre ned i teoriene, til slutt ser de teoriene som noe ufeilbarlig, om ikke annet fordi de har jobbet så lenge med dem at de desperat ønsker at de skal stemme.

 

Nå spiller det nå ikke noen rolle for meg hva du tror, for det som kommer er antakelig ikke mulig å unngå uansett.

 

Helt vanntette bevis som du forlanger, er et spørsmål om hvilke briller du ser verden gjennom, og en sosialist vil selvfølgelig bare se det han tror er positivt med sosialismen, og ikke tegn som tyder på det motsatte.

Og de som advarer mot sosialismen vil bli mistrodd og latterliggjort, akkurat slik som de som advarte mot nazismen før krigen.

 

Når "bevisene" er så synlige og håndfaste at til og med sosialister kan se dem da vil det er det for sent å gjøre noe med det,

 

Du sier at vi er naive fordi vi ikke tror på ufundamenterte teorier som er for utrolige til å være sanne? Det er greit at du tror på disse teoriene, men ikke fremsett dem som åpenbare. De er svært langt fra åpenbare.

 

Sosialister er naive fori de tror på sosialismen, som aldri har virket til folkets beste i noe land. De er naive fordi de tror at hvis all makt samles på statens hender, så blir alt bra for alle.

De forstår ikke at om noen få får monopol på makt så vil det uunngåelig ende i tyranni og undertrykkelse av folket.

Det gjelder uansett om disse få er private "rikfolk" eller rike sosialistiske politikere som lever av å plyndre andre.

 

Det jeg hevder er ikke ufundamentert teorier, men høyst virkelig. At du ikke kan forstå det er en annen sak.

[Simon Aldra]

Når du ikke kan dokumentere noe er det ufundamentert. Jeg kan i det minste peke på den flate bakken..

[Baltazar94]

Når du ikke kan dokumentere noe er det ufundamentert. Jeg kan i det minste peke på den flate bakken..

 

 

Jeg har dokumentert det godt, men de sosialistiske brillene dine tillater deg verken å se eller å forstå. Dvs. du ser, men selv om du ser hva som skjer foran øynene dine så klarer du likevel ikke å forstå hva som skjer.

 

Du er rett og slett blindet av sosialismen, eller hjernevasket som jeg kaller det. Vi kan alle bli hjernevasket på div. områder, og dem som er utsatt for det, vil ikke forstå det selv.

 

Jeg erfaring med det selv også, og jeg forsto heller ikke at jeg var hjernevasket. Så jeg har vært der, selv om det ikke var sosialisme som var årsaken.

 

Been there done that, som det heter på tysk.

 

 

Du kan jo alltids peke på den flate bakken, men det er jo slett ikke alltid at bakken er flat.

[Matsemann]

Jeg har dokumentert det godt, men de sosialistiske brillene dine tillater deg verken å se eller å forstå. Dvs. du ser, men selv om du ser hva som skjer foran øynene dine så klarer du likevel ikke å forstå hva som skjer.

Troller du? Du har jo ikke bevist en skit.

Du er rett og slett blindet av sosialismen, eller hjernevasket som jeg kaller det. Vi kan alle bli hjernevasket på div. områder, og dem som er utsatt for det, vil ikke forstå det selv.

 

Jeg erfaring med det selv også, og jeg forsto heller ikke at jeg var hjernevasket. Så jeg har vært der, selv om det ikke var sosialisme som var årsaken.

Bra argument, det forklarer jo alt om Obama. Eller?

[Coffey]

Du kan jo alltids peke på den flate bakken, men det er jo slett ikke alltid at bakken er flat.

 

Ikke si meg at du nettopp sa det der.

Endret 15. oktober 2009 av Koffeinkanin

[tom waits for alice]

On topic: Flere aviser (bl. a. VG, Aftenposten, BT) påstår nå at det faktisk var uenighet i komiteen. Visstnok var både Ytterhorn (Frp), Kullmann Five (H) og Valle (SV) skeptiske, men de lot seg overbevise/overtale av Jagland og Rønbeck.

 

Vi får sikkert høre mer om dette i dagene fremover...

 

Geir

[Vice]

On topic: Flere aviser (bl. a. VG, Aftenposten, BT) påstår nå at det faktisk var uenighet i komiteen. Visstnok var både Ytterhorn (Frp), Kullmann Five (H) og Valle (SV) skeptiske, men de lot seg overbevise/overtale av Jagland og Rønbeck.

Det er jo en svært positiv ting at dette tydeligvis er noe som da har vært gjennomgått og drøftet nøye før man kom fram til et endelig resultat.

[Geir M]

Heldigvis er den internasjonale versjonen av sosialisme vi har i Norge enda ikke kommet så langt som i andre land hvor sosialistene har hatt massemord. Vi er vel kommet tilsvarende der hvor den nasjonale sosialismen i Tyskland var i 1937-38 med gjenger som kunne terrorisere deler av befolkningen mens myndighetene/politiet lot som om de ikke så noe.

Du har en egen evne til å trekke absurde paralleller, det skal du ha. Det at Norge er såpass sosialistisk, og at vi har vært det siden vi fant oljen har gjort oss til et av verdens mest vellykkede land.

[Simon Aldra]

Jeg har dokumentert det godt, men de sosialistiske brillene dine tillater deg verken å se eller å forstå. Dvs. du ser, men selv om du ser hva som skjer foran øynene dine så klarer du likevel ikke å forstå hva som skjer.

Nei, det har du ikke. Dette blir et kort svar i ren desperasjon, du har ikke dokumentert denne ideen.

[Baltazar94]

Du har jo ikke bevist en skit.

 

Nei, akkurat.

Det er akkurat det jeg forklarte ovenfor, nemlig hvordan sosialister er blindet av sosialismen og ikke engang kan se og forstå det som skjer rett foran deres egne øyne når det er i strid med det de har lært gjennom sosialistisk propaganda.

 

Jeg har lagt ut masse forskjellig dokumentasjon på forskjellige tråder, både videoer og linker til websider. Jeg har lagt ut dokumentasjon fra flere uavhengige kilder, også offisiell media som reuters, BBc ol.

Men alt blir avvist av sosialister fordi det ikke stemmer med den propagandaen de er blitt foret med, og selvfølgelig også fordi de vet jo at jeg er ikke sosialist.

Og en som ikke er sosialist er i sosialistenes øyne en ond og egosentrisk person som alle "gode" sosialister må holde seg unna.

[Vice]

Men alt blir avvist av sosialister fordi det ikke stemmer med den propagandaen de er blitt foret med, og selvfølgelig også fordi de vet jo at jeg er ikke sosialist.

Og en som ikke er sosialist er i sosialistenes øyne en ond og egosentrisk person som alle "gode" sosialister må holde seg unna.

Elendig argumentasjon. Jeg har aldri blitt beskyldt for å være sosialist(hvertfall ikke av nordmenn), og mener selv at jeg ifølge Norsk standard ikke kan kalle meg sosialist, og har heller aldri stemt det som kalles sosialistisk her til lands. Likefullt påstår jeg sammen med "sosialistene" her at "bevisføringen" din er ytterst dårlig.

[Baltazar94]

Nei, det har du ikke. Dette blir et kort svar i ren desperasjon, du har ikke dokumentert denne ideen.

 

Jeg har som sagt dokumentert det veldig godt. Men den eneste dokumentasjon sosialiste kan akseptere og forstå, er dokumentasjon som viser at deres vrdensbilde og deres egne meninger er riktig, at sosialistiske politikere er snille og gode "engler" som vil oss alle vel,og at alt annet er feil.

 

Og slik dokumentasjon kan jeg ikke gi deg. En slik dokumentasjon er umulig å oppdrive, for den eksisterer ikke.

Om det hadde eksistert noen slik dokumentasjon, så ville du og andre sosialister her lagt den frem for oss for lenge siden.

 

 

Den desperasjonen du gir utrykk for, er vel kanskje en generell desperasjon som alle sosialister føler når noen prøver å vise dem at det verdensbilde de har fått servert gjennom sosialistisk propaganda ikke stemmer med virkeligheten ?

 

Det er vel antakelig en slags generell sosialistisk forsvarsmekanisme mot den harde og brutale virkeliheten ?

Ikke minst fordi det faktum at Obama som er sosialist og alle sosialisters drøm kan stå bak en fascistisk politikk i USA, er for hardt å svelge for en sosialist.

 

Jeg hørte et inervju med en gammel nazist som var i hitlerjugend under krigen, han bor nå i USA og er selvfølgelig ikke nazist lenger.

Men han hadde skrevet bok for å advare folk mot hva som nå skjer i USA under Obama, fordi han så klare likheter med det som skjedde i tyskland før krigen.

[Simon Aldra]

Baltazar, du har ikke dokumentert noe som helst. Du har påstått svært mye, men du kan ikke bevise det. Vis meg ett konkret bevis, ett eneste konkret bevis. Og slutt å kalle folk hjernevaskede, det er frekt og ufint.