Straum - Kva er skilnaden på akonto og forskotsbetaling

[torbjornen]

Hei!

 

Denne artikkelen hevdar at einaste skilnaden mellom dei to avtalane er at den eine er akonto, medan den andre krev at kunden betalar all straumen på forskot.

 

http://mobil.vg.no/artikkel.php?artId=574823

 

Men er ikkje det akkurat det same? Eller er det kanskje slik at Vitel slår av straumen når ein har passert det som er betalt inn? Nokon som kan forklare skilnaden?

 

Mvh.

torbjornen

[Inge Rognmo]

Akonto sier egentlig ingenting om forskudd/etterskudd. Utgangspunktet er at du betaler en viss del av ditt forventede årsforbruk på hver regning; kvartalsvis, annenhver mnd eller hver måned. Etter et år (teoretisk kan det vel avregnes sjeldnere, men det er neppe vanlig) skjer det et oppgjør etter hvor mye du faktisk har brukt, og får da enten en ekstra regning, eller penger tilgode (som da trekkes fra på kommende regninger). Eksempelvis kan du få en regning den 28/02 for de neste to månedene (mars-april), for den forrige og den neste (februar-mars), eller for de to foregående (januar-februar). Alle alternativene kan så vidt jeg vet kalles akonto, det første er 100% forskudd, det siste er 100% etterskudd, og det andre er litt av begge deler. Det desidert mest vanlige er nok at du betaler for forrige periode, altså januar-februar. Men selve hovedprinsippet med akonto, enten det gjelder strøm eller annet*, er at du betaler omtrent for det du har fått/brukt i løpet av en periode, uten å avregne det helt nøyaktig for hver regning.

 

*annet eksempel: for et ferdighus som settes opp, så er det relativt vanlig å betale delregninger "akonto" etterhvert som bygget reiser seg, uten at man nødvendigvis regner opp 100% nøyaktig for hver betaling hvor mye som faktisk er brukt av materialer og timer.

[torbjornen]

Takk for utfyllande svar. No lærte eg noko nytt, sidan eg trudde akonto inneber å betale på forskot.

 

Men forskotsbetaling av straum må vel i praksis verte ein slags akonto? Men omvendt treng det altså ikkje vere slik.